un'inutile autocastrazione... o no?

Switters ha scritto:Chissà che il tutto non nasca da un inconsapevole bisogno di sentirsi "giusti" o dalla parte del giusto, da una necessità istintiva (?) di individuare i "cattivi" per sentirsi "buoni".
Questo spirito di divisione e contrapposizione sembra una costante del comportamento umano... materiale per una ricerca, una bella tesi di laurea in neuroscienze...

fritznet ha scritto:Non solo, ci sono anche spunti antropologici, e secondo me è una costante umana che ha anche una spiegazione biochimica/antropologica, quando il gruppo diventa troppo numeroso, calando le possibilità di sopravvivenza/accoppiamento (stante un numero x di individui femminili   ), c'è una separazione, da un gruppo ne nascono due...

mauz ha scritto:per Switters, tutto è contenuto nel principio dualista gnostico, augh!

mentre Fritz pensa solo ad acchiapar le tope (e del resto è nella sua natura)   

Switters ha scritto:

fritznet ha scritto:Non solo, ci sono anche spunti antropologici, e secondo me è una costante umana che ha anche una spiegazione biochimica/antropologica, quando il gruppo diventa troppo numeroso, calando le possibilità di sopravvivenza/accoppiamento (stante un numero x di individui femminili   ), c'è una separazione, da un gruppo ne nascono due...

Mi sfugge il motivo della divisione che dipenderebbe dal "numero x di individui femminili", perché se si dividono anche loro, sempre "x" rimane il numero complessivo, a meno di "ratti delle sabine"...    
Comunque qui il problema sembra non porsi vista l'esigua presenza femminile.

Interessante invece la considerazione che quando un gruppo diventa numeroso prima o poi c'è una separazione. Mi chiedo se ciò non possa dipendere dal fatto che quanto più numeroso è il gruppo tanto più si percepisce una differenza e una distanza tra sé e il gruppo. Inizialmente non c'è nemmeno un "gruppo", c'è un "noi", poi pian piano il "noi" diventa "gruppo", sempre più diverso e distante da "io/noi" e si tende a tornare a un gruppo ridotto in cui la distanza percepita sia minore.

Switters ha scritto:...

mentre Fritz pensa solo ad acchiapar le tope (e del resto è nella sua natura)   

Dici che sarebbe disposto a dare qualche lezione in proposito?
Però chiediglielo tu per cortesia, che io mi vergogno...

fritznet ha scritto:

Switters ha scritto:

Mi sfugge il motivo della divisione che dipenderebbe dal "numero x di individui femminili", perché se si dividono anche loro, sempre "x" rimane il numero complessivo, a meno di "ratti delle sabine"...    
Comunque qui il problema sembra non porsi vista l'esigua presenza femminile.

Interessante invece la considerazione che quando un gruppo diventa numeroso prima o poi c'è una separazione. Mi chiedo se ciò non possa dipendere dal fatto che quanto più numeroso è il gruppo tanto più si percepisce una differenza e una distanza tra sé e il gruppo. Inizialmente non c'è nemmeno un "gruppo", c'è un "noi", poi pian piano il "noi" diventa "gruppo", sempre più diverso e distante da "io/noi" e si tende a tornare a un gruppo ridotto in cui la distanza percepita sia minore.

Andrea nelle migrazioni di piccoli gruppi tribali di homo sapiens del neolitico, le femmine solitamente restavano  perlopiù al gruppo di origine, per motivi intuibili, crescita della prole, rapporti stabili etc, mentre  i "ribelli"  (solitamente giovani maschi) se ne andavano  a piccoli gruppi.

Non so fino a che punto poi la pressione ormonale li spingesse a comportamenti predatorii, così almeno mi sembra di ricordare di aver letto sull'argomento.

fritznet ha scritto:Andrea nelle migrazioni di piccoli gruppi tribali di homo sapiens del neolitico, le femmine solitamente restavano  perlopiù al gruppo di origine, per motivi intuibili, crescita della prole, rapporti stabili etc, mentre  i "ribelli"  (solitamente giovani maschi) se ne andavano  a piccoli gruppi.

Non so fino a che punto poi la pressione ormonale li spingesse a comportamenti predatorii, così almeno mi sembra di ricordare di aver letto sull'argomento.

Silver Black ha scritto:

fritznet ha scritto:Andrea nelle migrazioni di piccoli gruppi tribali di homo sapiens del neolitico, le femmine solitamente restavano  perlopiù al gruppo di origine, per motivi intuibili, crescita della prole, rapporti stabili etc, mentre  i "ribelli"  (solitamente giovani maschi) se ne andavano  a piccoli gruppi.

Non so fino a che punto poi la pressione ormonale li spingesse a comportamenti predatorii, così almeno mi sembra di ricordare di aver letto sull'argomento.

Quindi l'importante è che le donne restino con noi!!!   

mauz ha scritto:ho come il sospetto che le donne che scrivono sul forum abbiano la barba e pesino novanta chili

fritznet ha scritto:Ai fini riproduttivi direi che è una conditio sine qua non  

A proposito... l'età ce l'hai, il nido è quasi pronto... 

mauz ha scritto:per Switters, tutto è contenuto nel principio dualista gnostico, augh!
mentre Fritz pensa solo ad acchiapar le tope (e del resto è nella sua natura)   
e sì Sergio, l'è un posto scalcagnato ma ricco  

Switters ha scritto:Chissà che il tutto non nasca da un inconsapevole bisogno di sentirsi "giusti" o dalla parte del giusto, da una necessità istintiva (?) di individuare i "cattivi" per sentirsi "buoni".

Guitarfabius ha scritto:

Switters ha scritto:Chissà che il tutto non nasca da un inconsapevole bisogno di sentirsi "giusti" o dalla parte del giusto, da una necessità istintiva (?) di individuare i "cattivi" per sentirsi "buoni".

Ci sarebbe anche da ragionare su chi non fa altro che semianre zizzània, e non perde occasione per attaccare, più o meno gratuitamente, un altro.
La mente umana è un mistero insondabile....  

mauz ha scritto:ho come il sospetto che le donne che scrivono sul forum abbiano la barba e pesino novanta chili

emmeci ha scritto:

mauz ha scritto:ho come il sospetto che le donne che scrivono sul forum abbiano la barba e pesino novanta chili

    Sono una donna ???!!!! ... non sono una santa!    

Switters ha scritto:
Mo' non vorrei fare lo psicologo da bar, ma credo che sotto sotto il movente sia lo stesso; più in generale il contrapporsi a qualcosa/qualcuno (come il bisogno di sentirsi "giusti") è un modo di affermare (anche/soprattutto ai nostri stessi occhi) la propria esistenza...
Da questa tendenza poi probabilmente nascono anche le dinamiche di gruppo (per cui si finisce di schierarsi per "bande" o "tifoserie") e si cerca, attaccando qualcuno/qualcosa, di suscitare il consenso di un "gruppo" perché anche questo fa sentire dalla parte del giusto...

schwantz34 ha scritto:"UHM....INTERESSANTE, CONTINUI..."

fritznet ha scritto: Amedeo, avrai già capito che ho usato un termine impropriamente, battibeccare nel senso di confrontarmi con persone che hanno visioni diverse dalla mia su più aspetti, astratti o concreti che siano, lo trovo estremamente stimolante e divertente.

Il senso era che mi dispiace quando, dal confronto anche duro, ma corretto, si passa all'insulto più o meno velato, ma comunque intenzionale, oppure quando i termini stessi del confronto scadono a infantili ed interminabili ripicche.

Purtroppo non sempre l'ironia viene letta come tale, e perfino domande non retoriche vengono scambiate per sarcasmo, l'equivoco, il fraintendimento sono sempre in agguato perfino in queste forme di comunicazione.

ciao

emmeci ha scritto:

mauz ha scritto:ho come il sospetto che le donne che scrivono sul forum abbiano la barba e pesino novanta chili

    Sono una donna ???!!!! ... non sono una santa!    

Albers ha scritto:


ciao federico, hai cambiato l'avatar!!...  molto bello. racchiude i due concetti di libertà a me più cari, quello senza argini, del sogno e quello di un meraviglioso essere vivente che è il felino: la libertà nel sangue, incoercibile

mauz ha scritto:

emmeci ha scritto:

    Sono una donna ???!!!! ... non sono una santa!    

ma te mica usi Sofonisba come nick  

ciao, mi chiamo Sofonisba, ho un giradischi da riparare e mi piacciono i brunetti

fritznet ha scritto:

Albers ha scritto:


ciao federico, hai cambiato l'avatar!!...  molto bello. racchiude i due concetti di libertà a me più cari, quello senza argini, del sogno e quello di un meraviglioso essere vivente che è il felino: la libertà nel sangue, incoercibile

contento che ti piaccia, a me è piaciuto subito, ma non è farina del mio sacco, diciamo che un forumer dall'intenso lirismo me ne ha fatto gradito omaggio