Finale con Fenice 100: moddato e montato.

Da MaurArte Mar 31 Mar 2009 - 10:58

Ecco il mio Fenice 100 con TA2022 Tripath.
E' un finale con ingressi e condensatori Booster modificati.
In ingresso ho tolto parecchie cosette che non mi piacevano ed ho utilizzato due condensatori Polipropilene metallizzato da 2,2uF della Icel
I due condensatori Booster sono i Panasonic FC da 1500uF.
L'alimentazione presenta un classico Toroidale da 250Va 2x23V e la parte raddrizzatrice/livellatrice è la stessa del Gainclone Magic:

Finale con Fenice 100: moddato e montato. Fenice10

Finale con Fenice 100: moddato e montato. Fenice10

Finale con Fenice 100: moddato e montato. Fenice11

Il mobile è un HiFi2000

Il suono è brillante,omogeneo e definito,con bassi velocissimi e coerenti.
Rispetto al Fenice 100 non modificato il suono è più definito ed i bassi più corposi.
Come pre per i test ho utilizzato il mio pre BAP a valvole, diffusori Energy RC-30 e lettore Creek CD60.
Personalmente lo preferisco al Gainclone (anche al Magic)
Un buon ampli che non costa molto. Lo consiglio a tutti.

Da schwantz34 Mar 31 Mar 2009 - 11:16

Maurizio ciao , vista la tua notevole competenza nonchè esperienza tecnico-audiofila , qual è l'integrato e/o finale che ti ha maggiormente colpito per equilibrio e prestazioni soniche ? dyi e non ,
ciao!
Sergio

Da nd1967 Mar 31 Mar 2009 - 11:27

MaurArte ha scritto:
Personalmente lo preferisco al Gainclone (anche al Magic)
Un buon ampli che non costa molto. Lo consiglio a tutti.

Lo chiamiamo il Fenice 100 Magic? Wink

Puoi mettere la lista della spesa come hai fatto per gli altri tuoi progetti (pre Amp a valvole e gainclone Magic)?

Altra domandina... perchè ci sono 2 lucine sul frontale... una per il clipping?

Thanks

Da MaurArte Mar 31 Mar 2009 - 11:39

Maurizio ciao , vista la tua notevole competenza nonchè esperienza tecnico-audiofila , qual è l'integrato e/o finale che ti ha maggiormente colpito per equilibrio e prestazioni soniche ? dyi e non ,
ciao!
Sergio

Non saprei come risponderti.
Bisogna sempre considerare l'accoppiata diffusori/ampli.
I classe D/T vanno bene in molti casi.
Tra questi mi piacciono gli UCD e qualche Tripath.
Molto prestanti anche i Nuforce.

Lo chiamiamo il Fenice 100 Magic?

Puoi mettere la lista della spesa come hai fatto per gli altri tuoi progetti (pre Amp a valvole e gainclone Magic)?

Altra domandina... perchè ci sono 2 lucine sul frontale... una per il clipping?

Thanks

La lista della spesa sarebbe incompleta perchè i condensatori di ingresso non ho idea chi li venda.
Le lucine sono una per l'accensione ed una per l'intervento delle protezioni.

Da schwantz34 Mar 31 Mar 2009 - 11:56

grazie

Da Silver Black Mar 31 Mar 2009 - 13:34

MaurArte ha scritto:Il suono è brillante,omogeneo e definito,con bassi velocissimi e coerenti.
Rispetto al Fenice 100 non modificato il suono è più definito ed i bassi più corposi.
Come pre per i test ho utilizzato il mio pre BAP a valvole, diffusori Energy RC-30 e lettore Creek CD60.
Personalmente lo preferisco al Gainclone (anche al Magic)
Un buon ampli che non costa molto. Lo consiglio a tutti.

Hai provato una configurazione dual mono (due finali monofonici) con pre? Quanto costerebbe questo finale?

P.S.
Volete che apra delle sezioni sui vari progetti del T-Forum? Se n'era parlato ma poi non ho più avuto tempo (e adesso non è che sia messo meglio, anzi...).

Da meral964 Mar 31 Mar 2009 - 13:59

Non dimenticatevi il FENCE 100 MIA, totalmente da assemblare con conponenti a discreti (stile Trends ta 10.1), inolte esiste anche la modifica per la FENICE 100 per farla lavorare a ponte che distribuisce S3shop, in questo caso però occorrono 2 Fenice 100.

Ciao.

Da MaurArte Mar 31 Mar 2009 - 14:31

Hai provato una configurazione dual mono (due finali monofonici) con pre? Quanto costerebbe questo finale?

P.S.
Volete che apra delle sezioni sui vari progetti del T-Forum? Se n'era parlato ma poi non ho più avuto tempo (e adesso non è che sia messo meglio, anzi...).

Non è possibile una versione dual mono con il Fenice100 in quanto il chip è stereo.
L'alimentazione è sdoppiata con 2 ponti.
Il prezzo dell'ampli non te lo so dire.

Da meral964 Mar 31 Mar 2009 - 14:45

... a meno che non si acquista la versione collegata a ponte allaora è possibile fare un Dual-Mono con potenza doppia.

La fenice 100 costa sulle 60/70€ da S3shop.

Ciao.

Da MaurArte Mar 31 Mar 2009 - 14:47

a meno che non si acquista la versione collegata a ponte allaora è possibile fare un Dual-Mono con potenza doppia.

La fenice 100 costa sulle 60/70€ da S3shop.

Non mi piace perchè ha difficoltà di pilotaggio su carichi bassi.

Da Mulo Mar 31 Mar 2009 - 14:50

Non mi piacciono quei cablaggi. Potevi farli meglio, e con fili migliori. Il resto è OK. Oki

P.S. I fili dalla basetta millefori con ponte e condensatori alla scheda del Fenice IMO sono decisamente troppo sottili

Da MaurArte Mar 31 Mar 2009 - 14:56

Non mi piacciono quei cablaggi. Potevi farli meglio, e con fili migliori. Il resto è OK.

P.S. I fili dalla basetta millefori con ponte e condensatori alla scheda del Fenice IMO sono decisamente troppo sottili

Il cablaggio non da alcun disturbo ed è silenzioso.
Sono rispettate masse e alimentazione in CA separata e twistata.
Che poi non ti piacciano è un problema tuo.
I cavi sono in rame ofc argentato ed isolati in teflon. La sezione è più che sufficente per la corrente sopportata.

Da cestma Mar 31 Mar 2009 - 15:02

Ciao Maurizio, e complimenti come sempre.
Lo hai testato senza pre? Sarebbe interessante sapere come suona anche da solo per chi non volesse affrontare la spesa del preamplificatore.

Da Mulo Mar 31 Mar 2009 - 15:03

MaurArte ha scritto:
Non mi piacciono quei cablaggi. Potevi farli meglio, e con fili migliori. Il resto è OK.

P.S. I fili dalla basetta millefori con ponte e condensatori alla scheda del Fenice IMO sono decisamente troppo sottili

Il cablaggio non da alcun disturbo ed è silenzioso.
Sono rispettate masse e alimentazione in CA separata e twistata.
Che poi non ti piacciano è un problema tuo.
I cavi sono in rame ofc argentato ed isolati in teflon. La sezione è più che sufficente per la corrente sopportata.

La sezione fra quelli di alimentazione e quelli di ingresso è la stessa, giusto? Non ci siamo proprio, IMO. C'è una bella differenza fra adeguata ed ideale.

Se i fili sono in rame argentato e teflon, allora ritiro la critica sulla qualità.

P.S. Non esibirti troppo! Quel finale nell'insieme lo potrebbe realizzare anche un principiante.

Da MaurArte Mar 31 Mar 2009 - 15:09

La sezione fra quelli di alimentazione e quelli di ingresso è la stessa, giusto? Non ci siamo proprio, IMO. C'è una bella differenza fra adeguata ed ideale.

Se i fili sono in rame argentato e teflon, allora ritiro la critica sulla qualità.

P.S. Non esibirti troppo! Quel finale nell'insieme lo potrebbe realizzare anche un principiante.

La sezione cavi alimentazione è più che adeguata ed aderente al progetto non cominciare con le scemenze..
I cavi di ingresso segnale sono di sezione diversa.
Un Fenice 100 è realizzabile da un principiante, vedo più difficile un Fenice 100 con alimentazione dedicata e modifiche del genere.

Da nd1967 Mar 31 Mar 2009 - 15:13

Mulo ha scritto:
P.S. Non esibirti troppo! Quel finale nell'insieme lo potrebbe realizzare anche un principiante.

MODERTAZIONE

Mulo finche parli di cose tecniche va bene.
Ma non iniziare a fare considerazioni che tendono all'offensivo.

Questa è una MODERAZIONE UFFICALE... se continuerai a farlo ti canellero' i messaggi

Da Mulo Mar 31 Mar 2009 - 15:14

MaurArte ha scritto:
La sezione fra quelli di alimentazione e quelli di ingresso è la stessa, giusto? Non ci siamo proprio, IMO. C'è una bella differenza fra adeguata ed ideale.

Se i fili sono in rame argentato e teflon, allora ritiro la critica sulla qualità.

P.S. Non esibirti troppo! Quel finale nell'insieme lo potrebbe realizzare anche un principiante.

La sezione cavi è più che adeguata ed aderente al progetto non cominciare con le scemenze..
Un Fenice 100 è realizzabile da un principiante, vedo più difficile un Fenice 100 con alimentazione dedicata e modifiche del genere.

Altro che scemenze... Quanti watt ha il Fenice 100? Mica è un T-Amp. Smile

Sbaglio o il Fenice 100 te lo vendono già montato? Quindi, per quello non serve neppure essere principianti.

Metterlo in un contenitore invece significa automaticamente dotarlo di un'alimentazione decente, che, visto che nel tuo caso non è stabilizzata, è decisamente a portata di principiante in my book, come dicono gli anglofoni. Poi dipende da cosa si intende per principiante.

Ops, ho toccato l'intoccabile MaurArte... Sparisco. Very Happy

Da MaurArte Mar 31 Mar 2009 - 15:19

Altro che scemenze... Quanti watt ha il Fenice 100? Mica è un T-Amp.

Sbaglio o il Fenice 100 te lo vendono già montato? Quindi, per quello non serve neppure essere principianti.

Metterlo in un contenitore invece significa automaticamente dotarlo di un'alimentazione decente, che, visto che nel tuo caso non è stabilizzata, è decisamente a portata di principiante in my book, come dicono gli anglofoni. Poi dipende da cosa si intende per principiante.

Tu parli di cose che non conosci.
1)sai la sezione dei cavi di alimentazione? NO!
2)sei in grado di progettare una alimentazione che funzioni decorosamente per un amplificatore? NO!
3)sei in grado di capire come,dove e perchè modificare una Fenice 100? NO!
4)IN QUESTO FORM STO CERCANDO DI FAR CAPIRE COME SI ASSEMBLANO DEI KIT. DOVE MI STO PAVONEGGIANDO O ESIBENDO?
CREDI CHE SE MI VENISSE CHIESTO RIGUARDO ALLE MODIFICHE FATTE NON LO RIVELEREI?

Da Mulo Mar 31 Mar 2009 - 15:24

Quante supposizioni... Sinceramente pensavo che tu, almeno, avessi più stima di me. Vabbè, non ci conosciamo quindi che ne sai.

1) la sezione è il minimo indispensabile, si vede benissimo. Maggiore sezione = minore resistenza in serie, che fa sempre solo bene in una alimentazione di amplificatore di potenza

2) eh? Perchè no? Spiega. Quella lì poi è davvero banalissima; ma fatta da te...

3) parli dei due Panasonic che chiami "booster" ? Hehe

Ma che trovata geniale!

4) infatti ho solo detto che il cablaggio non mi piace (per es. il collegamento di terra in comune per le masse delle RCA ed il cabinet; se la messa a terra dell'impianto elettrico non è efficiente, può dar problemi) ed in parte è troppo sottile per i miei gusti.

Se non ti stai pavoneggiando ma i tuoi intenti sono puramente didattici, allora mi sta benissimo.

Da pincellone Mar 31 Mar 2009 - 15:26

Maurizio, le modifiche che hai apportato ci interessano certamente, lascia perdere le interferenze, non hai ancora installato il filtro? Laughing

Illuminaci!

Ciao

P.

Da MaurArte Mar 31 Mar 2009 - 15:30

1) la sezione è il minimo indispensabile, si vede benissimo. Maggiore sezione = minore resistenza in serie, che fa sempre solo bene in una alimentazione di amplificatore di potenza

10 cm di cavo calcolami visto che si vede benissimo la resistenza serie.

2) eh? Perchè no? Spiega. Quella lì poi mi sembra davvero banalissima; ma fatta da te...

Invece di scrivere agisci e fanne una migliore.

3) parli dei due Panasonic che chiami "booster" ? Ma che trovata geniale!

I condensatori posti in vicinanza dei chip vengono spesso chiamati così, non è una mia trovata.

4) infatti ho solo detto che il cablaggio non mi piace e in parte è troppo sottile per i miei gusti. Se non ti stai pavoneggiando ma i tuoi intenti sono puramente didattici, allora mi sta benissimo.

Hai visto i miei tutorial per l'autocostruzione? Se ne sei capace datti da fare anche tu.

Da Mulo Mar 31 Mar 2009 - 15:35

Non mi serve autocostruirmi un amplificatore, ne ho già uno ben suonante.

Comunque ne ho fatti molti negli anni scorsi, così come ho fatto tante modifiche ad apparecchi esistenti, talvolta anche aggiungendo trasformatori e circuiti di alimentazione (più linee stabilizzate) ex novo ad un lettore CD...

Per i 10 cm di cavo sottile... beh, sono i piccoli particolari quelli che fanno la differenza nell'hi-fi. Magari se me ne dicessi la sezione in AWG...

Da cestma Mar 31 Mar 2009 - 15:41

Come al solito, tra poco ci si perde in queste sterili polemiche e il topic se ne va a ...........
Sono costretto a postare nuovamente la mia domanda ormai sommersa da "trollate":

Ciao Maurizio, e complimenti come sempre.
Lo hai testato senza pre? Sarebbe interessante sapere come suona anche da solo per chi non volesse affrontare la spesa del preamplificatore.

Da Mulo Mar 31 Mar 2009 - 15:42

cestma ha scritto:Come al solito, tra poco ci si perde in queste sterili polemiche e il topic se ne va a ...........
Sono costretto a postare nuovamente la mia domanda ormai sommersa da "trollate":
Ciao Maurizio, e complimenti come sempre.
Lo hai testato senza pre? Sarebbe interessante sapere come suona anche da solo per chi non volesse affrontare la spesa del preamplificatore.

Basta farvi un piccolo appunto che date subito in escandescenze.

Da MaurArte Mar 31 Mar 2009 - 15:52

Mulo tu sei solo distruttivo cerca di costruire.
Non ho nulla contro di te ma cerca di fare invece di disfare.
Il cavo è un AWG16 e sembra più piccolo di quelli d'alimentazione perchè è isolato in teflon.
I cavi che escono dal trasfo sono in pvc e sembrano più spessi ma hanno un diametro minore (intorno al mm.).
Comunque sostuendoli con un AWG12 non si avverte nessuna differenza.
Ho fatto la prova con molti finali e poi visto la difficoltà di maneggiare cavi in Teflon spessi preferisco utilizzare questi.
Hai mai fatto la considerazione di quanto sono sottili le piste del tuo ampli compreso quelle che portano la corrente ai finali?
Sai quanto rame c'è per ogni pista?
Hai idea di quanto migliora il suono solo rinforzando le piste di un ampli tipo il tuo?

Senza pre il Fenice100 non mi piace molto. Sembra sempre che manchi qualcosa.