Cavi di alimentazione audiofighi: se e perché funzionano...

Secondo me la discussione è a un punto morto

Stentor ha scritto:Secondo me la discussione è a un punto morto

Siamo semplicemente arrivati alla mistica....
Come al solito....
Spero vivamente che i progettisti delle vostre apparecchiature non si rifacciano alla stessa visione della realtà!

dude ha scritto:

porfido ha scritto:

adicenter ha scritto:

porfido ha scritto:

Ma con spiegazioni empiriche intendiamo sempre osservazioni sperimentali, vero?

Se per osservazione sperimentale intendi l'atto di ascoltare e derivarne dei giudizi di valore, si.
Se invece pensi "solo" a misure e strumenti, no.

Ah bè...
Ti direi che in quel caso, non mi metterei certo a cercare prove empiriche di un fenomeno che NON SI E' VERIFICATO!

Quindi chiunque avesse visto cascare una mela prime che newton descrivesse le leggi di gravitazione universale era da considerarsi un visionario

Certo che dopo aver fatto strumenti che sono in grado di misurare lo sconosciuto bosone di Higgs, si scopre che nessuno è in grado di misurare le differenze in un segnale audio piuttosto elementare mi sembra sembra piuttosto strano.

Se le differenze ci sono ci sono anche gli strumenti in grado di misurarle ....

cucicu ha scritto:
...
potrebbe qualcuno spiegare magare quali sono gli effetti UDIBILI di un cavo di ali piuttosto che un altro? secondo me la confusione nasce proprio qui...
magari proviamo a standardizzare (lo so è quasi impossibile) dei parametri di riferimento, perchè magari uno cambia il cavo di ali e va a cercare chissa quale cambiamento, e magari questo c'è e non lo si sente...
dai aiutiamoci in questo modo!

Ma scusa, tu non hai acquistato una coppia di Dayton. Immagino tu conosca TNT Audio, che non sarà la Bibbia, ma lì puoi avere l'opinione di un audiofilo non neofita, anche sui cavi di alimentazione (comincia col Merlino).
Tra l'altro sono indicazioni che vengono da uno che di mestiere fa il docente di analisi matematica, mica il mago...

Talvolta mi viene il dubbio che alcuni passino più tempo con tester e oscilloscopi attaccati ai loro hi-fi piuttosto che con le loro orecchie; e per ascoltare musica.

@porfido: cambia avatar, ti supplico , non ce la faccio più

dude ha scritto:

porfido ha scritto:

adicenter ha scritto:

porfido ha scritto:

Ma con spiegazioni empiriche intendiamo sempre osservazioni sperimentali, vero?

Se per osservazione sperimentale intendi l'atto di ascoltare e derivarne dei giudizi di valore, si.
Se invece pensi "solo" a misure e strumenti, no.

Ah bè...
Ti direi che in quel caso, non mi metterei certo a cercare prove empiriche di un fenomeno che NON SI E' VERIFICATO!

Quindi chiunque avesse visto cascare una mela prime che newton descrivesse le leggi di gravitazione universale era da considerarsi un visionario

Ma perchè, c'era qualcuno che vendeva mele che non cadevano?

meraviglia ha scritto:
@porfido: cambia avatar, ti supplico , non ce la faccio più

Mi associo alla richiesta ! CAMBIALO !!!!!

meraviglia ha scritto:
@porfido: cambia avatar, ti supplico , non ce la faccio più

Vabbè, ma hai visto che tette?

porfido ha scritto:

dude ha scritto:

porfido ha scritto:

adicenter ha scritto:

Se per osservazione sperimentale intendi l'atto di ascoltare e derivarne dei giudizi di valore, si.
Se invece pensi "solo" a misure e strumenti, no.

Ah bè...
Ti direi che in quel caso, non mi metterei certo a cercare prove empiriche di un fenomeno che NON SI E' VERIFICATO!

Quindi chiunque avesse visto cascare una mela prime che newton descrivesse le leggi di gravitazione universale era da considerarsi un visionario

Ma perchè, c'era qualcuno che vendeva mele che non cadevano?

Perché qualcuno vende cavi garantendo che non influiscano sul suono?

dude ha scritto:

porfido ha scritto:

dude ha scritto:

porfido ha scritto:


Ah bè...
Ti direi che in quel caso, non mi metterei certo a cercare prove empiriche di un fenomeno che NON SI E' VERIFICATO!

Quindi chiunque avesse visto cascare una mela prime che newton descrivesse le leggi di gravitazione universale era da considerarsi un visionario

Ma perchè, c'era qualcuno che vendeva mele che non cadevano?

Perché qualcuno vende cavi garantendo che non influiscano sul suono?

Ecco, adesso siamo ad un punto morto....

a me pare più un punto sordo

dude ha scritto:a me pare più un punto sordo

In che senso?

porfido ha scritto:

dude ha scritto:a me pare più un punto sordo

In che senso?

Cosaaa?

meraviglia ha scritto:

cucicu ha scritto:
...
potrebbe qualcuno spiegare magare quali sono gli effetti UDIBILI di un cavo di ali piuttosto che un altro? secondo me la confusione nasce proprio qui...
magari proviamo a standardizzare (lo so è quasi impossibile) dei parametri di riferimento, perchè magari uno cambia il cavo di ali e va a cercare chissa quale cambiamento, e magari questo c'è e non lo si sente...
dai aiutiamoci in questo modo!

Ma scusa, tu non hai acquistato una coppia di Dayton. Immagino tu conosca TNT Audio, che non sarà la Bibbia, ma lì puoi avere l'opinione di un audiofilo non neofita, anche sui cavi di alimentazione (comincia col Merlino).
Tra l'altro sono indicazioni che vengono da uno che di mestiere fa il docente di analisi matematica, mica il mago...

Talvolta mi viene il dubbio che alcuni passino più tempo con tester e oscilloscopi attaccati ai loro hi-fi piuttosto che con le loro orecchie; e per ascoltare musica.

@porfido: cambia avatar, ti supplico , non ce la faccio più

SI, e in questo momento il mio nad suona con un TNT - TTS con cavi da 1mm schermati, ma se faccio la prova e metto un comune cavo da pc, non sento alcuna differenza, è questo che voglio dire!
potrebbe a questo punto dipendere da:
1) le differenza ci sono ma io non le sento;
2) il nad non aveva la vaschetta IEC, quindi io ho lasciato i primi 5-6 cm di cavo originale (saldato alla scheda) e gli ho messo una presa IEC esterna per poter collegare il TNT TTS: potrebbero essere questi cm iniziali che mi vanificano l'effetto del TNT TTS?
3)il cavo usato per il TNT TTS fa schifo.

penso che la soluzione sia una di queste 3

cucicu ha scritto:

meraviglia ha scritto:

cucicu ha scritto:
...
potrebbe qualcuno spiegare magare quali sono gli effetti UDIBILI di un cavo di ali piuttosto che un altro? secondo me la confusione nasce proprio qui...
magari proviamo a standardizzare (lo so è quasi impossibile) dei parametri di riferimento, perchè magari uno cambia il cavo di ali e va a cercare chissa quale cambiamento, e magari questo c'è e non lo si sente...
dai aiutiamoci in questo modo!

Ma scusa, tu non hai acquistato una coppia di Dayton. Immagino tu conosca TNT Audio, che non sarà la Bibbia, ma lì puoi avere l'opinione di un audiofilo non neofita, anche sui cavi di alimentazione (comincia col Merlino).
Tra l'altro sono indicazioni che vengono da uno che di mestiere fa il docente di analisi matematica, mica il mago...

Talvolta mi viene il dubbio che alcuni passino più tempo con tester e oscilloscopi attaccati ai loro hi-fi piuttosto che con le loro orecchie; e per ascoltare musica.

@porfido: cambia avatar, ti supplico , non ce la faccio più

SI, e in questo momento il mio nad suona con un TNT - TTS con cavi da 1mm schermati, ma se faccio la prova e metto un comune cavo da pc, non sento alcuna differenza, è questo che voglio dire!
potrebbe a questo punto dipendere da:
1) le differenza ci sono ma io non le sento;
2) il nad non aveva la vaschetta IEC, quindi io ho lasciato i primi 5-6 cm di cavo originale (saldato alla scheda) e gli ho messo una presa IEC esterna per poter collegare il TNT TTS: potrebbero essere questi cm iniziali che mi vanificano l'effetto del TNT TTS?
3)il cavo usato per il TNT TTS fa schifo.

penso che la soluzione sia una di queste 3

Magari sono tutte tre assieme

dude ha scritto:

porfido ha scritto:

dude ha scritto:a me pare più un punto sordo

In che senso?

Cosaaa?

Mal comune?

Stentor ha scritto:

cucicu ha scritto:

meraviglia ha scritto:

cucicu ha scritto:
...
potrebbe qualcuno spiegare magare quali sono gli effetti UDIBILI di un cavo di ali piuttosto che un altro? secondo me la confusione nasce proprio qui...
magari proviamo a standardizzare (lo so è quasi impossibile) dei parametri di riferimento, perchè magari uno cambia il cavo di ali e va a cercare chissa quale cambiamento, e magari questo c'è e non lo si sente...
dai aiutiamoci in questo modo!

Ma scusa, tu non hai acquistato una coppia di Dayton. Immagino tu conosca TNT Audio, che non sarà la Bibbia, ma lì puoi avere l'opinione di un audiofilo non neofita, anche sui cavi di alimentazione (comincia col Merlino).
Tra l'altro sono indicazioni che vengono da uno che di mestiere fa il docente di analisi matematica, mica il mago...

Talvolta mi viene il dubbio che alcuni passino più tempo con tester e oscilloscopi attaccati ai loro hi-fi piuttosto che con le loro orecchie; e per ascoltare musica.

@porfido: cambia avatar, ti supplico , non ce la faccio più

SI, e in questo momento il mio nad suona con un TNT - TTS con cavi da 1mm schermati, ma se faccio la prova e metto un comune cavo da pc, non sento alcuna differenza, è questo che voglio dire!
potrebbe a questo punto dipendere da:
1) le differenza ci sono ma io non le sento;
2) il nad non aveva la vaschetta IEC, quindi io ho lasciato i primi 5-6 cm di cavo originale (saldato alla scheda) e gli ho messo una presa IEC esterna per poter collegare il TNT TTS: potrebbero essere questi cm iniziali che mi vanificano l'effetto del TNT TTS?
3)il cavo usato per il TNT TTS fa schifo.

penso che la soluzione sia una di queste 3

Magari sono tutte tre assieme

potrebbe essere, ma escluderne almeno una mi aiuterebbe a trovare il problema...

Barone Rosso ha scritto:

dude ha scritto:

porfido ha scritto:

adicenter ha scritto:

Se per osservazione sperimentale intendi l'atto di ascoltare e derivarne dei giudizi di valore, si.
Se invece pensi "solo" a misure e strumenti, no.

Ah bè...
Ti direi che in quel caso, non mi metterei certo a cercare prove empiriche di un fenomeno che NON SI E' VERIFICATO!

Quindi chiunque avesse visto cascare una mela prime che newton descrivesse le leggi di gravitazione universale era da considerarsi un visionario

Certo che dopo aver fatto strumenti che sono in grado di misurare lo sconosciuto bosone di Higgs, si scopre che nessuno è in grado di misurare le differenze in un segnale audio piuttosto elementare mi sembra sembra piuttosto strano.

Se le differenze ci sono ci sono anche gli strumenti in grado di misurarle ....

Il bosone lo misurano, ma sul cancro ancora non c'ha capito niente nessuno, vuoi dire che mio padre è morto di freddo?

Adesso capite perchè dico che le discussioni sui cavi sono le mie preferite?

Allora, cerchiamo di essere obiettivi: ovviamente i cavi elettrici (ma non solo, anche quelli di rete) hanno una certa "influenza" sui cavi di segnale/potenza, ma - da quello che ho imparato - basta tenerli a debita distanza.

Dopodiché c'è da dire che in ambiti professionali si usano sempre collegamenti bilanciati... un motivo ci sarà !!!

Marco Ravich ha scritto:
Dopodiché c'è da dire che in ambiti professionali si usano sempre collegamenti bilanciati... un motivo ci sarà !!!

La lunghezza?

ma avete fatto 10 pagine?


per parlare di fili?

piero7 ha scritto:ma avete fatto 10 pagine?


per parlare di fili?

ci divertiamo con pochissimo!

Vi ho letto fino in fondo... , che fatica.

I cavi costano troppo in proporzione a qualunque altro elemento della catena.
Qualunque tipo segnale/potenza/alimentazione se consideriamo il costo dei T è una sproporzione e quindi ci sono modi più saggi
di investire il propro budget.

Poi siccome il nostro hobby è un gioco fatto di numerosi tasselli se uno riesce ad equilibrare la spesa
con saggezza ritengo che una caveria decorosa sia un'ottimo complemento al proprio impianto.

I costi oggettivi dei cavi ci sono a prescindere dalla speculazione, se uso oro come conduttore
non mi posso lamentare che un metro di oro costa più del mio impianto.

Sul fatto che tutti i tipi di cavo modifichino il suono in un modo o nell'altro non ci piove.
Sul fatto che il cavo da solo non suona non ci piove.
Sul fatto che i filtraggi da qualunque parte provengano migliorino la resa non ci piove.

Se poi dopo aver speso tutti i soldi per i cavi ti piove in casa perchè non hai i soldi per riparare il soffitto, non ci piove.

Se non senti differenze in meglio o peggio è meglio che piove così ti lavi le orecchie.

Caro Fabio,
ti stavo aspettando, mancavi solo tu!

A proposito come va il cavo di alimentazione nuovo?
Si sta rodando?
Dove l'hai attaccato?

flovato ha scritto:

Sul fatto che tutti i tipi di cavo modifichino il suono in un modo o nell'altro non ci piove.
Sul fatto che il cavo da solo non suona non ci piove.
Sul fatto che i filtraggi da qualunque parte provengano migliorino la resa non ci piove.

Se poi dopo aver speso tutti i soldi per i cavi ti piove in casa perchè non hai i soldi per riparare il soffitto, non ci piove.

Se non senti differenze in meglio o peggio è meglio che piove così ti lavi le orecchie.

Per tutto il resto c'è Mastercard!