Re: Nuovo usb DAc..........by cambridgeaudio

Da Ospite Gio 29 Gen 2009 - 14:59

pincellone ha scritto:Se alludi alla versione a componenti discreti dello stesso dac, pare sia abbastanza inferiore a quella SMD...

Comunque il venditore Ebay e' Lawrence Chan Chi Qwan, il suo nick e' Biglawhk

Ciao

P.

Non so cosa intendi tu per "componenti discreti": un DAC a componenti discreti (i.e. un circuito proprietario composto di molti componenti integrati e non, e non i soliti chip pronti all'uso) l'ho visto finora fare solo dalla canadese EMM Labs.

Il DAC che intendo io, con i componenti non SMD e selzionati, e un'alimentazione più separata nelle varie tensioni, è superiore senza il minimo dubbio al "lampucera", fermo restando che usa pur sempre il CS4397 del 2002, e non il più evoluto CS4398, e che anche quello è privo di quarzo di precisione, ed inoltre usa due opamp doppi quindi un po' troppi opamp sul percorso del segnale per i miei gusti. Insomma, nessuno di questi due kit è poi così esaltante, ma tant'è...

Da pincellone Gio 29 Gen 2009 - 15:02

Mulo ha scritto:
pincellone ha scritto:Se alludi alla versione a componenti discreti dello stesso dac, pare sia abbastanza inferiore a quella SMD...

Comunque il venditore Ebay e' Lawrence Chan Chi Qwan, il suo nick e' Biglawhk

Ciao

P.
Non so cosa intendi tu per "componenti discreti": un DAC a componenti discreti (i.e. un circuito proprietario composto di molti componenti integrati e non, e non i soliti chip pronti all'uso) l'ho visto finora fare solo dalla canadese EMM Labs.

Il DAC che intendo io, con i componenti non SMD e selzionati, e un'alimentazione più separata nelle varie tensioni, è superiore senza il minimo dubbio al "lampucera", fermo restando che usa pur sempre il CS4397 del 2002, e non il più evoluto CS4398, e che anche quello è privo di quarzo di precisione, ed inoltre usa due opamp doppi quindi un po' troppi opamp sul percorso del segnale per i miei gusti. Insomma, nessuno di questi due kit è poi così esaltante, ma tant'è...

OK, componenti discreti non era la parola giusta, diciamo che non mi veniva quella piu' appropriata e cioe' "through-hole components" va bene cosi?

Ti piace di piu' attraverso il buco?

Da Ospite Gio 29 Gen 2009 - 15:03

Ok, adesso parliamo la stessa lingua. Laughing

Da pincellone Gio 29 Gen 2009 - 15:04

Lo immaginavo Very Happy

Da daniele Ven 30 Gen 2009 - 4:02

Rimetto sui binari la discussione...

Qui c'è la prima foto interna del DAC (da scaricare il pdf)
http://forums.sonos.com/showthread.php?t=11717
Voi che ve ne intendete...dite qualcosa su quello che si può capire??
Non tanto della lingua tedesca, ma dalla foto del dac...
Dite che è di qualità??
L'Opamp è su zoccolo?? Please

Da Ospite Ven 30 Gen 2009 - 8:26

Eh no, non sono "zoccolati" e sono degli NE5532 e OP275.

Da daniele Ven 30 Gen 2009 - 14:32

quindi in pratica siamo a due euro e venti centesimi di OpAmp per 390 euro di DAC (prezzi a privato tra l'altro) Rolling Eyes

Grazie Mulo; ma li hai riconosciuti a vista oppure perchè l'azur 740 C ha quegli opamp?

Da daniele Dom 1 Feb 2009 - 12:26

altre due foto degli interni

http://www.head-fi.org/forums/f7/cambridge-dacmagic-anyone-368563/index42.html

certo 390 euro per un dac con dei 5532 e perdipiù anche difficilmente sostituibili, mi sta facendo passare la voglia anche se lo ho sentito e mi è piaciuto mooooolto di più del marantz con gli HDAM

in pratica questo ha (riportando dal head fi forum)

Output filter: 4x NE5532
Buffer : 2x OP275

Cos'è quell'opamp DIP 8 grande che si vede?
Per il suono sono più influenti gli operazionali montati per il filtro o per il buffer?

scusate se le mie domande sono stupide...

Da Ospite Dom 1 Feb 2009 - 14:08

Sapevo che questo DAC ha la stessa sezione di conversione & uscita del lettore Cambridge 740, recensito da Audio Review.

Ed il 740 ha 4x NE5532 per sommare i segnali dai due DAC, e 2x OP275 come filtro & buffer d'uscita. Nessuno dei due è un opamp eccellente, niente a che vedere con l' AD8022 che ho appena messo nel mio Super Pro, oppure l' AD8599 e l' LME49720.

Però sono operazionali buoni e musicali, e probabilmente sono sonicamente sinergici fra loro.

Alla faccia del pregiudizio molto di moda di questi tempi nei forum tipo head-fi (anche se ultimamente è stato ridimensionato, e molto, da majkel colla sua recensione di opamp discreti e non) che "HDAM" batte opamp 10 a 0. Hehe

daniele ha scritto:
Cos'è quell'opamp DIP 8 grande che si vede?
Per il suono sono più influenti gli operazionali montati per il filtro o per il buffer?

Quel chip coll'etichetta bianca? Non è un opamp. E' una eprom o un processorino, che ne so. Non è il mio "campo d'interesse".

Sono influenti entrambi, perchè entrambi (sia l'NE5532 che somma i segnali, che l' OP275 che fa da filtro passa basso - un canale - e da buffer - l'altro canale) sul percorso del segnale.

P.S. Il DAC Cambridge ha i condensatori elettrolitici di marca "Xunda". Hehe

Almeno sono da 105°C.

Da Ospite Dom 1 Feb 2009 - 14:45

Volevo aggiungere che fra DAC upsampling (come il Cambridge) + molti opamp di media qualità in uscita, e DAC non-upsampling (come i miei Hehe

) + un solo opamp eccellente in uscita, tendo a preferire la seconda strada.

Altrimenti prenderei un DAC come l' HA ELEC NG94 (audiophilechina.com) che ha il DAC con l'uscita in corrente (PCM1794 - il meglio fra i BB) quindi i due stadi ad opamp (tot. 2 opamp sul segnale per ciascun canale, sempre meno dei 3 del Cambridge) in uscita sono semplicemente inevitaibli. E poi sono su zoccoli.

Da daniele Dom 1 Feb 2009 - 14:49

Ti ringrazio molto, Mulo

Da Contenuto sponsorizzato