per gli amanti del prog 2

http://www.progarchives.com/

eccezionale sito. trovate di tutto e di più. sufficientemente completo.

http://calyx.club.fr/index.html

per il canterbury scene

Io aggiungo questo, se qualcuno non volesse masticare l'inglese e volesse interessarsi più del versante italiano del movimento.

http://www.centrostudiprogitaliano.it/

E anche quest'altro:

http://www.italianprog.com/

Qui ci sono poche (ma significative) notizie sulla formazione dei vari gruppi italiani, ma soprattutto un ottimo database delle loro pubblicazioni originali in vinile, indispensabile per i collezionisti ma utilissimo anche per chi vuole un pò orientarsi nella produzione sterminata di quell'epoca.

qui ce ne sono abbastanza da perdere sufficientemente tempo in una domenica piovosa.

http://www.allmusic.com/
http://calyx.club.fr/index.html
http://sound.jp/tknk1/cant/boot/blist.html
http://www.centrostudiprogitaliano.it/
http://www.macgraphic.co.jp/ich/
http://www.jazzfusion.com/indexe.htm
http://www.dprp.net/index.php
http://www.gepr.net/
http://www.angelfire.com/oh/scotters/fusion.html
http://www.gnosis2000.net/
http://www.ilpopolodelblues.com/rev.html
http://www.archive.org/index.php
http://www.italianprog.it/
http://www.jazzdiscography.com/
http://www.jazzdiscography.com/Labels/
http://www.liraproductions.com/jazzrock/
http://www.pitchforkmedia.com/
http://www.gaudela.net/portugalprog/index2.html
http://www.progarchives.com/
http://www.progressiveworld.net/
http://www.progresiva70s.com/rock_argentino.htm
http://www.rockmusic.org/
http://www.rogerdean.com/
http://www.dpo.uab.edu/~moudry/discog/
http://www.scaruffi.com/
http://www.smoothjazzclub.net/
http://lyrics.rockmagic.net/
http://orion.venco.com.pl/~janus/boots.html
http://park15.wakwak.com/~prosalo/bootleg_review/bootleg_review.html
http://www.suppers-by-the-sea.com/yescdboot.html
http://www.suppers-by-the-sea.com/genecdboot.html
http://www.fortunecity.com/tinpan/joolsholland/481/yesindex2.htm
http://www.rock-impressions.com/index.htm
http://ekfg.bon.free.fr/
http://www.progweed.net/
http://www.bigozine2.com/
http://www.thetradersden.org/
http://www.rottersclub.net/orizzontiprog/correnti4.html
http://www.charismalabel.com/

buona lettura.
e qui per gli acquisti in rete:

http://store.acousticsounds.com/
http://www.bigballoonmusic.com/
http://www.btf.it/
http://www.cdbox.it/
http://www.cdexpress.com/php/main.php/IT
http://www.cdjapan.co.jp/
http://www.cdzone.co.uk/%20
http://www.collectable-records.ru/english.htm
http://www.disciplineglobalmobile.com/
http://www.discosmelocoton.com/
http://www.hicom.net/~dlarson/index.htm
http://www.obiland.com/
http://www.eventyr-records.it/
http://www.freakemporium.com/
http://www.forcedexposure.com/
http://www.hmv.co.jp/index.asp?lang=en
http://www.neolithrecords.com/home.html
http://www.vinyltap.co.uk/
http://www.musicdirect.com/
http://www.vinylmagic3.it/index.php
http://www.progressive-rockcds.com/
http://ultramusicstore.com/

buone spese.

Grazieee!!!
Eh! Le spese...... !

Un saluto particolare a tutti i progger...

Tra la moltitudine di link non mi pare d'aver visto: http://www.unprogged.com/ che forse non sarà completissimo, ma credo offra delle recensioni e degli spunti davvero interessanti (in italiano, progressive rock&metal).

Da tempo ormai ascolto la radio online http://www.deliciousagony.com/ che apprezzo perché spazia attraverso le varie branchie del progressive.

In quanto a completezza, credo che il già citato http://www.progarchives.com/ sia davvero un must...

Io sono arrivato al progressive anni fa attraverso il metal (di cui ascoltavo vari sottogeneri), principalmente grazie ai dream theater (che all'inizio mi sembravano troppo "fighetti" rispetto alla musica che ascoltavo, poi ho cominciato a concentrarmi su cosa c'era sotto, innanzitutto il lavoro incredibile di mike portnoy alla batteria, che fa davvero paura...). Poi ovviamente ho cominciato ad espandere i miei ascolti in ogni direzione. Certo, resto legato alla branchia "dura" del progressive, roba tipo opeth per intenderci, però ascolto di tutto... Aggiungo che, a mio parere, spesso le distinzioni di generi e sottogeneri musicali sono solo un'inutile tentativo di catalogare qualcosa che magari non ne avrebbe bisogno... La settimana prossima andrò a sentire l'High Natural Trio, col grande Frank Gambale alla chitarra, è jazz, è prog, è altro, è musica...

fuscusmic ha scritto:Aggiungo che, a mio parere, spesso le distinzioni di generi e sottogeneri musicali sono solo un'inutile tentativo di catalogare qualcosa che magari non ne avrebbe bisogno...

Giustissimo!

mgiombi ha scritto:

fuscusmic ha scritto:Aggiungo che, a mio parere, spesso le distinzioni di generi e sottogeneri musicali sono solo un'inutile tentativo di catalogare qualcosa che magari non ne avrebbe bisogno...

Giustissimo!

Lo dico da un pezzo ma ci stiamo cascando anche qui!!!

Ivan ha scritto:

mgiombi ha scritto:

fuscusmic ha scritto:Aggiungo che, a mio parere, spesso le distinzioni di generi e sottogeneri musicali sono solo un'inutile tentativo di catalogare qualcosa che magari non ne avrebbe bisogno...

Giustissimo!

Lo dico da un pezzo ma ci stiamo cascando anche qui!!!

Beh le classificazioni servono ad indirizzare l'ascoltatore...
Già dire musica classica, rock, jazz è classificare...
L'importante è che queste classificazioni non diventino un paraocchi.

Altri menti come fareste a spiegare la musica senza poter fare ascolti?
Qualsiasi recensione è spesso un incasellare i vari dischi in questo o quel genere.
Così il lettore può "cercare di capire" se il disco può piacergli.

Diverso è il discorso se uno cerca musica solo classificata in un certo modo, magari esaltando dischi mediocri solo perchè prog oppure metal oppure pop, ecc.

Per fortuna io spazio in tutti i generi e non dico mai: questo disco mi piace perchè è prog o altro...
dico... questo disco mi piace perchè mi da emozioni

nd1967 ha scritto:
Beh le classificazioni servono ad indirizzare l'ascoltatore...
Già dire musica classica, rock, jazz è classificare...
L'importante è che queste classificazioni non diventino un paraocchi.

Certo, io mi riferivo alle classificazioni estreme!! E' ovvio che classificare i diversi filoni è fondamentale diventa un gioco a me incomprensibile quando si inizia a parlare di nu, epic, medieval, doom, boom, caciaron e via discorrendo

Per il resto quoto tutto il tuo discorso.

Ivan ha scritto:

nd1967 ha scritto:
Beh le classificazioni servono ad indirizzare l'ascoltatore...
Già dire musica classica, rock, jazz è classificare...
L'importante è che queste classificazioni non diventino un paraocchi.

Certo, io mi riferivo alle classificazioni estreme!! E' ovvio che classificare i diversi filoni è fondamentale diventa un gioco a me incomprensibile quando si inizia a parlare di nu, epic, medieval, doom, boom, caciaron e via discorrendo

Per il resto quoto tutto il tuo discorso.

Se servono a capirsi, perchè non usare anche quelle "estreme"?
Non vedo il motivo di astio verso le classificazioni, a meno che non diventino causa di liti, flames e quant'altro.
Alla fine se qualcuno mi dice che un disco è "nu-metal con tratti doom" o "medieval rock, più folk che prog" io sono più che felice che se mi dicesse "metal" e "rock" o altro. Almeno capisco di che parla.
Basta insomma utilizzare i generi in maniera "descrittiva" e non "definitoria".

Sapere che in un disco il cantante usa il growl, il batterista è trash e le tastiere sono goth già basta a farmelo odiare e non farmene interessare, che poi i puristi lo mettano una volta nel gothic metal, una volta nel black metal, una volta nel death metal e una volta nel prog metal con tendenze dark non interessa (e non mi basta a capire se devo interessarmene o meno).

Certo a volte si arriva ad assurdità tipo "questo gruppo ha delle liriche tendenzialmente dark-gothic, con una voce che risente di echi delle new wave anni 80, con un basso vagamente funk dal groove dance, una chitarra che dall'hard rock vira alla psichedelia west-coast con ampie citazioni reggae, stilemi jazz-rock e riff di chiara derivazione metal-hardcore, una sezione ritmica formata da percussioni etno con echi afro e da una batteria trash ma suonata con ritmiche progressive (più metal che rock)..." etc etc , ma se anche questo servisse... perchè no?

Basta capirsi

Abulafia ha scritto:

Se servono a capirsi, perchè non usare anche quelle "estreme"?
Non vedo il motivo di astio verso le classificazioni, a meno che non diventino causa di liti, flames e quant'altro.
Alla fine se qualcuno mi dice che un disco è "nu-metal con tratti doom" o "medieval rock, più folk che prog" io sono più che felice che se mi dicesse "metal" e "rock" o altro. Almeno capisco di che parla.
Basta insomma utilizzare i generi in maniera "descrittiva" e non "definitoria".

Sapere che in un disco il cantante usa il growl, il batterista è trash e le tastiere sono goth già basta a farmelo odiare e non farmene interessare, che poi i puristi lo mettano una volta nel gothic metal, una volta nel black metal, una volta nel death metal e una volta nel prog metal con tendenze dark non interessa (e non mi basta a capire se devo interessarmene o meno).

Certo a volte si arriva ad assurdità tipo "questo gruppo ha delle liriche tendenzialmente dark-gothic, con una voce che risente di echi delle new wave anni 80, con un basso vagamente funk dal groove dance, una chitarra che dall'hard rock vira alla psichedelia west-coast con ampie citazioni reggae, stilemi jazz-rock e riff di chiara derivazione metal-hardcore, una sezione ritmica formata da percussioni etno con echi afro e da una batteria trash ma suonata con ritmiche progressive (più metal che rock)..." etc etc , ma se anche questo servisse... perchè no?

Basta capirsi

Dimenticavo: ovviamente le caratteristiche di ogni nomenclatura di genere bisogna conoscerle.. ed essere d'accordo nella definizione, altrimenti la confusione regna sovrana

Abulafia ha scritto:
Certo a volte si arriva ad assurdità tipo "questo gruppo ha delle liriche tendenzialmente dark-gothic, con una voce che risente di echi delle new wave anni 80, con un basso vagamente funk dal groove dance, una chitarra che dall'hard rock vira alla psichedelia west-coast con ampie citazioni reggae, stilemi jazz-rock e riff di chiara derivazione metal-hardcore, una sezione ritmica formata da percussioni etno con echi afro e da una batteria trash ma suonata con ritmiche progressive (più metal che rock)..." etc etc , ma se anche questo servisse... perchè no?

Basta capirsi

In linea generale vedo che hai ben compreso quello che intendevo dire io.
Per il resto nessuna lite o flames, sono altre le cose per le quali mi batterei, è solo e semplicemente la mia opinione o forse un mio limite.
Se ti ci ritrovi nell'uso di quella terminologia è ben accetta anzi per me è uno spunto in più per comprendere meglio.

Resto comunque dell'idea che sia abbastanza inutile. Se vorrai consigliarmi un disco fallo pure, anzi è ben accetto, è sufficiente che sia interessante artisticamente.

Ivan ha scritto:

In linea generale vedo che hai ben compreso quello che intendevo dire io.
Per il resto nessuna lite o flames, sono altre le cose per le quali mi batterei, è solo e semplicemente la mia opinione o forse un mio limite.

Uh non intendevo per quello, non oserei mai neanche pensare che in questo forum possano nascere battibecchi seri , siete tutti così belli tranquilli ed educati . A volte mi sembra di essere il peggiore (e solo perchè sono nato sarcastico ).

Era per dire che i generi musicali in sè e per sè fanno litigare la gente. In tanti forum, mailing lists e newsletter le regole generali impongono di non parlare di "religione, politica, sport e musica" proprio per questo motivo

("Ho visto il Papa col pugno alzato tifare Milan ascoltando gli Atheist" era la frase che utilizzava un mio conoscente in calce ai suoi messaggi, in questo tipo di ambienti )

Se ti ci ritrovi nell'uso di quella terminologia è ben accetta anzi per me è uno spunto in più per comprendere meglio.
Resto comunque dell'idea che sia abbastanza inutile. Se vorrai consigliarmi un disco fallo pure, anzi è ben accetto, è sufficiente che sia interessante artisticamente.

Appena mi verrà in mente qualcosa lo farò, senza neanche nominare mezzo genere

Per ironia della sorte tutto questo discorso è nato sotto la voce "per gli amanti del prog", categoria "rock"

P.S.= provate a vedere quant'è lunga la sezione "discussione" relativa a questa pagina:
http://it.wikipedia.org/wiki/Generi_musicali

P.P.S.= esempio, l'elenco dei sottogeneri del metal, definito "completo" da wikipedia . Questo sì che è oltre la soglia del ridicolo, e non è neanche così completo .
Il funeral doom metal, il teutonic trash metal e il Symphonic speed powe metal mi fanno tanto ridere

• Experimental metal
  
  
  
  • Avantgarde metal
    
  
  </li>
  
• Doom metal
  
  
  
  • Funeral Doom metal
    
  • Death Doom metal
    
  • Sludge metal
    
  • Drone Doom metal
    
  
  </li>
  
• Stoner metal
  
• Gothic metal
  
  
  
  • Love metal
    
  
  </li>
  
• Alternative metal
  
  
  
  • Funk metal
    
  • Industrial metal
    
    
    
    • Tanz metal
      
    
    </li>
    
  • Nu metal
    
  • Punk metal
    
  • Metalcore
    
    
    
    • Moshcore
      
    • Mathcore
      
    • Swedecore
      
    • Deathcore
      
    • Emotional metalcore
      
    
    </li>
    
  • Rapcore
    
  
  </li>
  
• Thrash metal
  
  
  
  • Groove metal
    
    
    
    • Tribal metal
      
    
    </li>
    
  • Speed thrash metal
    
  • Teutonic thrash metal
    
  
  </li>
  
• Death metal
  
  
  
  • Brutal death metal
    
    
    
    • Sick-Brutal
      
    
    </li>
    
  • Melodic death metal
    
  • Progressive death metal
    
  • Grindcore
    
    
    
    • Cybergrind
      
    • Goregrind
      
      
      
      • Porngrind
        
      
      </li>
      
    
    </li>
    
  
  </li>
  
• Black metal
  
  
  
  • Viking metal
    
  • Melodic black metal
    
  • Symphonic black metal
    
  
  </li>
  
• Neoclassical metal
  
• Metal demenziale
  
• Shock metal
  
• New Wave of British Heavy Metal
  
  
  
  • Epic metal
    
  • Melodic metal
    
  • New Wave of American Heavy Metal
    
  
  </li>
  
• Power metal
  
  
  
  • Speed power metal
    
    
    
    • Symphonic speed power metal
      
    
    </li>
    
  • Extreme power metal
    
  
  </li>
  
• Southern metal
  
• Folk metal
  
  
  
  • Country metal
    
  • Oriental metal
    
  • Viking metal
    
  • Celtic metal
    
  • Vedic metal
    
  • Medieval metal
    
    
    
    • Medieval black metal
      
    
    </li>
    
  
  </li>
  
• Christian metal (White metal)
  
  
  
  • Unblack metal
    
  
  </li>
  
• Hair metal (Glam metal/Street metal/Pop metal)
  
• Progressive metal
  
• Post-metal
  
• Symphonic metal
  
• Synth metal
  
• Cello metal
  

Porngrind?

Abulafia ha scritto:
Appena mi verrà in mente qualcosa lo farò, senza neanche nominare mezzo genere

Possibilmente prog rock sinfonico con elementi barocchi e richiami al kraut altrimenti lascia stare che mi si intorpidiscono le orecchie.



La chiudo qui perchè stiamo andanto fuori tema e comuqne mi pare che il messaggio sia arrivato!!

nd1967 ha scritto:Beh le classificazioni servono ad indirizzare l'ascoltatore...
Già dire musica classica, rock, jazz è classificare...
L'importante è che queste classificazioni non diventino un paraocchi.

Altri menti come fareste a spiegare la musica senza poter fare ascolti?
Qualsiasi recensione è spesso un incasellare i vari dischi in questo o quel genere.
Così il lettore può "cercare di capire" se il disco può piacergli.

Diverso è il discorso se uno cerca musica solo classificata in un certo modo, magari esaltando dischi mediocri solo perchè prog oppure metal oppure pop, ecc.

Per fortuna io spazio in tutti i generi e non dico mai: questo disco mi piace perchè è prog o altro...
dico... questo disco mi piace perchè mi da emozioni

Quoto... La mia non voleva essere una crociata contro le classificazioni. Però, al di là dell'utilità indicativa, penso sia importante concentrarsi poi sulla musica e quindi sull'emozione, a prescindere dalla direzione di sviluppo della trama melodica (che spesso, a maggior ragione nel progressive o nel jazz , approda in territori inaspettati).

In questi giorni sto ascoltando molto i Royal Hunt, in particolare Paradox del 1997... Lo consiglio a tutti, mi sembra molto equilibrato...

E una sezione consigli musicali sul forum?

fuscusmic ha scritto:E una sezione consigli musicali sul forum?

Quella c'è già
E' la sezione MUSICA
che prevede i seguenti sottoinsiemi

• La Musica
  
• Dischi audiofili
  
• Classica
  
• Jazz
  
• Rock
  
• Pop
  
• R&B, rap, hip-hop, soul
  
• Dance
  
• Colonne sonore

http://www.unprogged.com/forumdisplay.php?f=63 molto poco votato al prog con la P maiuscola comunque valido.
per quanto riguarda le classificazioni dei generi sicuramente il prog con la P ne ha meno del metal.
il prog era il prog e basta ed era(o è a seconda di come si pensa)sinfonico per antonomasia.
sotto la dicitura progressive si possono racchiudere tutti quei gruppi che sono fioriti in quel ben preciso periodo di tempo, ucciso dall'avvento del punk.
symphonic, psychedelic, kraut, etc etc rendono l'idea all'eventuale fruitore musicale di cosa si troverà di fronte, di cosa ascolterà.
le classificazioni purtroppo, visto che a qualcuno non piacciono, servono.

se uno è un collezionista progressive(symph, psych, kraut, folk, jazz e tutto il resto delle branche progressive)deve avere un portafoglio enorme e un altrettanto enorme spazio in casa per poter alloggiare al meglio la sterminata produzione di quel periodo fatta molto spesso da gruppi meteora.
cavalcando la tigre da una decina di anni a questa parte le case discografiche dedicate alle ristampe prog "buttano" sul mercato dischi musicalmente poco apprezzabili.
nella realtà con 200-250 dischi si ha il top del progressive ed è quello che sicuramente si ascolterà nei tempi.
hans pokora(credo si scriva così)un collezionista di vinile che spazia dal beat al prog qualche anno fa ha pubblicato alcuni libri fotografici della sua collezione.
considerando che erano stati pubblicati solo quelli più interessanti a livello collezionistico, sui suoi libri si trovavano all'incirca 5000 titoli.
probabilmente solo una piccola percentuale dello sterminato mondo del prog.
un suggerimento a chi si vuole avvicinare a questo genere musicale: puntare sui gruppi sicuri.
genesis, king crimson, pink floyd, van der graaf generator, premiata forneria marconi, banco del muto soccorso, le orme, national health, hatfield and the north, if, caravan, gentle giant, e.l. & p. e come inizio mi fermerei qui. poi c'è sempre il tempo di spendere soldi.
ricordando che il prog parte + o - nel 1969 e muore + o - nel 1975 si raccomandano i dischi di quel periodo.
da comprare poi i primi 2 album dei chicago e i primi 2 dei blood sweat and tears.

Questa foto in un topic tutto dedicato al prog non può certo mancare .....

Guardate bene mi raccomando

sex pistols?

nd1967 ha scritto:

fuscusmic ha scritto:E una sezione consigli musicali sul forum?

Quella c'è già
E' la sezione MUSICA
che prevede i seguenti sottoinsiemi

• La Musica
  
• Dischi audiofili
  
• Classica
  
• Jazz
  
• Rock
  
• Pop
  
• R&B, rap, hip-hop, soul
  
• Dance
  
• Colonne sonore
  

Scusa per la mancata chiarezza, conosco la sezione Musica (ora siamo lì ): mentre scrivevo (di fretta) avevo in mente qualcosa di rapida consultazione tipo "now listening" o una sorta di bacheca con dischi consigliati (magari supportati da voti)...

robertor ha scritto:sex pistols?

[citazione]

« He came in with green hair. I thought he had a really interesting face. I liked his look. He had his 'I Hate Pink Floyd' T-shirt on. John had something special, but when he spoke he was a real asshole. »

sex pistols!