...e dopo i dischi, ri-ecco le cassette! (pare...)

http://www.gizmodo.it/2013/05/27/audio-cassette-stanno-ritornando-di-moda.html

Mah... che ne pensate?
Le piastre cassette non sono molto più complicate da sistemare rispetto ai giradischi?
(ok, sto zitta...  )

Io ero partita quattro anni fa collezionando cassette, ma mi sono stancata in pochi mesi; poi ho iniziato per caso coi vinili e mi diverto sempre di più!   

da appassionato del vinile, le compact cassette da quando sono sparite non mi sono mai mancate e non ritornerò a comprarle...poco ma sicuro   

Non ho mai ascoltato in Vinile, dunque non saprei dirti di concreto le differenze.
Piuttosto posso dirti che una audio-cassetta ha diversi, importanti, difetti:

-Bassissima estensione in frequenza (2/300hz in basso e tra i 9/14000hz in alto!)
-S/N pessimo! ...migliorato un po' con gli anni grazie alla tecnologia Dolby; ha permesso così di arrivare ad un guadagno di poco più di 20dB
-Facile degrado del nastro magnetico

I primi due fattori sono quelli più importanti e che determinano pienamente la qualità audio.
In pratica, oltre avere un bel "uhmmm" di fondo (dunque bassa dinamica!), si ha mancanza di bassa e alta frequenza.

Qualche innovazione tecnologica aveva permesso delle migliorie sia per aumentare il rapporto signal/noise, sia per aumentare la banda audio...ma....delle cassette che ho ancora oggi, le tengo giusto per ricordo e per dispiacere di buttarle...   

Buongiorno,
.... sarà l'età o la nostalgia comunque credo che a 56 anni non mi sento come si dice un matusa, si forse è la nostalgia la nostalgia di certe emozioni che si provavano quando si doveva registrare preparare i livelli regolare il bias selezionare il tipo di cassette, tutto questo oggi si è perso, basta selezionare dieci venti cento brani e trasferirli sul supporto desiderato e il gioco è fatto e poi ?
Quando si registrava ascoltavi in tempo reale la qualità della stessa in modo tale da intervenire subito.
Io credo che prima di giudicare in maniera negativa l'usa delle MC per che non le provate?. Manuele giustamente dice che la banda passante delle MC non è il massimo giusto ma le hai ascoltate magari con una piastra di buon livello oggi sul mercato dell'usato si trovano piastre che all'epoca costavano uno stipendio io uso ancora due AIWA ADF990 e ADF770 e centinaia di cassette a disposizione ti posso garantire che la riproduzione è ottima e non sento la mancanza di quei limiti che dici, senza offesa non mi permetterei mai.Vorrei sottolineare che non sono contro la tecnologia anzi ben venga ma ogni tanto guardarsi indietro non è poi cosi male.

Si esatto, non ho mai ascoltato con supporti di un certo livello! Mi piacerebbe farlo...con tutte le cassette che ho a disposizione

Sicuramente ci saranno notevoli cambiamenti qualitativi rispetto a come le ho sempre ascoltate (Semplice mangia cassette).

MANU97 ha scritto:Non ho mai ascoltato in Vinile, dunque non saprei dirti di concreto le differenze.
Piuttosto posso dirti che una audio-cassetta ha diversi, importanti, difetti:

-Bassissima estensione in frequenza (2/300hz in basso e tra i 9/14000hz in alto!)
-S/N pessimo! ...migliorato un po' con gli anni grazie alla tecnologia Dolby; ha permesso così di arrivare ad un guadagno di poco più di 20dB
-Facile degrado del nastro magnetico

I primi due fattori sono quelli più importanti e che determinano pienamente la qualità audio.
In pratica, oltre avere un bel "uhmmm" di fondo (dunque bassa dinamica!), si ha mancanza di bassa e alta frequenza.

Qualche innovazione tecnologica aveva permesso delle migliorie sia per aumentare il rapporto signal/noise, sia per aumentare la banda audio...ma....delle cassette che ho ancora oggi, le tengo giusto per ricordo e per dispiacere di buttarle...   

appunto, la loro pessima qualità audio non me le fa rimpiangere per niente e nonostante si usassero piastre di altissimo livello e cc al metal alla fine i limiti intrinseci in quel sistema di registrazione/riproduzione erano invalicabili   

Sinceramente le cassette non mi hanno mai detto niente. Erano per me quello che oggi sono i lettori portatili MP3: dei supporti portatili da poter ascoltare a casa, in macchina, in giro col walkman, ecc...

E poi avevano l'innegabile vantaggio di poterti fare le compilation! Io prendevo i CD e mi facevo le compilation su cassetta che poi mi ascoltavo nella macchina di papà o in giro col mio walkman.

Sinceramente il vinile è un altro livello come supporto sia su livello qualitativo che visivo e affettivo. Non c'è cassetta che possa esser confrontata con un bel discone nero con la sua copertina grande!!!

donluca ha scritto:un bel discone nero con la sua copertina grande!!!

    

donluca ha scritto:Sinceramente le cassette non mi hanno mai detto niente. Erano per me quello che oggi sono i lettori portatili MP3: dei supporti portatili da poter ascoltare a casa, in macchina, in giro col walkman, ecc...

E poi avevano l'innegabile vantaggio di poterti fare le compilation! Io prendevo i CD e mi facevo le compilation su cassetta che poi mi ascoltavo nella macchina di papà o in giro col mio walkman.

Sinceramente il vinile è un altro livello come supporto sia su livello qualitativo che visivo e affettivo. Non c'è cassetta che possa esser confrontata con un bel discone nero con la sua copertina grande!!!

  Temo che, come spesso accade, torti, ragioni e considerazioni tecniche siano un pochino falsate da questa mania retrotecnologica! Parlare adesso, col senno del poi, rende abbastanza semplice dire che il supporto "compact-cassette" sia sostanzialmente superato e "inferiore" ad altri ora possibili. Diverso sarebbe stato il discorso 25 anni fa, quando le cassette erano il mezzo più diffuso ed "economicamente possibie", per molti appassonati per realizzare delle copie degli LP e del nascente formato CD. Per non parlare delle compilation da macchina e da "festa" che hai citato!   
A cavallo degli anni '70 ed '80 furono prodotti dei registratori a cassette che se utilizzati con supporti magnetici di alta qualità e data la possibilità di effettuare una calibrazione manuale o automatica del bias e dell'equalizzazione, riproducevano l'evento originale con grande fedeltà! In particolare l'introduzione di sistemi di "noise reduction" di alta qualità quali dbx e Dolby C, rese possibile fare delle copie che poco avevano da invidiare all'originale.
Appena passi a trovarmi ti posso far ascoltare qualche esempio... lampante!
Oggi come oggi vedo un eventuale ritorno solo come trovata commerciale, magari simpatica, ma sostanzialmente inutile! Chissà, magari questa nuova onda nostalgica potrebbe anche smuovere qualche economia, io non temo nulla, la mia Teac Z5000 è ancora perfettamente funzionante e calibrata e se non basta... tiro fuori pure il lettore di cassette Stero 8!!!  

Eppure,se avessi questi due una sfida con i file hd la farei 





Quello sopra è un Nakamichi Dragon(20/21kHz->82db s/n),praticamente  sulle vetrine dei negozi di hi fi non potendomelo permettere,quello sotto è il mitico soppressore di rumore DBX 128  idem con patate.Sarei veramente curioso di metterli a confronto con macchine e sistemi di oggi 

Il Sony TCM-828!!!!   

Parliamo di dinosauri,ad oggi le cassette a parte una questione di affetto e nostalgia,che posso capire purtroppo tecnologicamente siamo sotto zero e sinceramente non hanno senso paragonate al digitale(CD,wav,mp3 e tutti gli altri formati).   

Le cassette sono nettamente superiori agli mp3, quelle schifezze di files.
Anch'io invito chi vuole a fare un salto a casa mia (TEAC v 8030s) e supporti di qualità.

Piú che altro fagli sentire il Revox...molti non sanno né immaginano.A proposito,ti sei procurato qualche bobina di qualità? 

Albert^ONE ha scritto:Parliamo di dinosauri,ad oggi le cassette a parte una questione di affetto e nostalgia,che posso capire purtroppo tecnologicamente siamo sotto zero e sinceramente non hanno senso paragonate al digitale(CD,wav,mp3 e tutti gli altri formati).   

la penso come te, un mp3 a 320kb batte qualsiasi musicassetta registrata con il migliore registratore, attenzione stiamo parlando di compact cassette non dei registratori a bobine che sono già un'altra cosa   

Da Wikipedia:

All'inizio degli anni 2000, con la massiccia diffusione di nuove tecnologie digitali come lettori mp3, memorie flash e masterizzatori DVD, l'utilizzo del nastro magnetico è diminuito in maniera estremamente rapida. Oggi in ambito casalingo i nuovi supporti digitali garantiscono una capacità di memorizzazione e una qualità audio notevolmente superiore al nastro magnetico, oltre alla possibilità di creare o cancellare i dati memorizzati in maniera pressoché istantanea.


Poi fate vobis!......ma per me e wikipedia stiamo parlando di DINOSAURI.

Albert^ONE ha scritto:Da Wikipedia:

All'inizio degli anni 2000, con la massiccia diffusione di nuove tecnologie digitali come lettori mp3, memorie flash e masterizzatori DVD, l'utilizzo del nastro magnetico è diminuito in maniera estremamente rapida. Oggi in ambito casalingo i nuovi supporti digitali garantiscono una capacità di memorizzazione e una qualità audio notevolmente superiore al nastro magnetico, oltre alla possibilità di creare o cancellare i dati memorizzati in maniera pressoché istantanea.


Poi fate vobis!......ma per me e wikipedia stiamo parlando di DINOSAURI.

  Sissì, ma certo, se lo dice Wikipedia chi siamo noi per dissentire?   
E sono anche perfettamente d'accordo sulla visione "giurassica" del supporto, pensare, o ancor peggio sperare, in un ritorno dell "Compact Cassette TM Philips" mi sembra assurdo e quantomai sconveniente sotto una marea di punti di vista!
Ora però, senza offesa per nessuno, il mio pensiero è decisamente in linea con quello di 'gorillone'! Come ho già scritto una cassetta di qualità, registrata con una piastra che sapeva il fatto suo e possibilmente con i dati di Eq e Bias calibrati manualmente, un mp3 lo sotterra!   Specialmente se la fonte della registrazione era analogica e proveniente da un set-up ben costruito. Poi se parliamo di costi, difficoltà, degrado nel tempo dei parametri... per carità, scansate tutte e mandate in play gli mp3! Però in assoluto l'affermazione: "mp3 meglio di qualsiasi registrazione su cassetta" imho... è falsa!

...se proprio volessimo fare una competizione fra file e nastri domestici, sarebbe meglio usare i VHS...

http://en.wikipedia.org/wiki/VHS#Audio_recording

Buonasera ...
ragazzi butto li una provocazione, per coloro che interverranno al prossimo raduno organizzato da Gigi , che ne dite di portare qualche macchina analogica Piastra Tape o Bobinato che sia e confrontare l'ascolto con la musica liquida magari gli stessi brani ?.
Io da parte mia ci sarò e porterei sia la Piastra Aiwa sia un bobinato AKAI .
Tommaso

Tommaso Cantalice ha scritto:Buongiorno,
.... sarà l'età o la nostalgia comunque credo che a 56 anni non mi sento come si dice un matusa, si forse è la nostalgia la nostalgia di certe emozioni che si provavano quando si doveva registrare preparare i livelli regolare il bias selezionare il tipo di cassette, tutto questo oggi si è perso....

Verissimo, ed era bello crearsi copertine a tema con tutti i mezzi possibili.. Poi era l'unico modo di far conoscere o "passare" un disco che un tuo amico non conosceva ancora e secondo me non c'era la ricerca chirurgica dell'ascolto perfetto come da un pò di anni a sta parte, si puntava più al contenuto.

enrico massa ha scritto:Piú che altro fagli sentire il Revox...molti non sanno né immaginano.A proposito,ti sei procurato qualche bobina di qualità? 

Dei master o qualcosa di simile ancora no, Enrico, ho comprato un po' di nastri sia vergini che usati e fra qualche giorno ... provo a registrare roba incisa bene, poi ti dico.
Conosco qualcuno che ha dei master, ma costano molto cari: comunque uno o 2 li prendo a settembre.
Già con le bobine che mi hanno dato ... va proprio bene.

Mi fate tornare in mente roba di 35 anni fa', chi ricorda il registratore a cassette BIC a due velocita' ed il suo omologo amplificato per car audio (considerato all'epoca l'hi end della riproduzione in auto)




(la doppia velocita' di registrazione permetteva una qualita' eccellente rispetto ai deck normali)

Dai state difendendo l'indifendibile,me ne dispiace ma ormai non ha proprio senso,ammesso che la registrazione sia "perfetta" è complicata e dispendiosa,con un PC in 2 secondi converti tutto in WAV o FLAC........poi se volete fare i masochisti,fate pure.

emmeci ha scritto:... se lo dice Wikipedia chi siamo noi ?   

Noi siamo Wikipedia,
coi suoi infiniti errori, coi nostri infiniti errori.
Credere in Wikipedia è un po' come non studiare più,
documentarsi su Wikipedia è un po' come tirare a sorte. Chissà, non so!

Però,
la cassetta è obsoleta, lo era già di nascita, ma io ho questo in soffitta:



e ne ho nostalgia.
Ho sempre avuto delusione per le cassette, registravo con gli Studer e Dolby SR,
la cassetta, instabile e isterica, era un'invenzione sbagliata per la sua
bidirezionalità e velocità,

ma anche Studer, Stellavox, Schlumberger o Nagra, avevano i loro limiti
e i loro insopportabili difetti:
rumore di modulazione, dropout e modulazione di frequenza,

poi, finalmente, è arrivato il digitale, a cui tutti dovrebbero inchinarsi,
ma del mio Studer ho nostalgia:



del mio mp3, no! Ma ormai è troppo tardi. Ha ragione Albert^ONE.

...effettivamente, forse, l'unica cosa ancora "salvabile" dei nastri è l'ADAT...