il miglior acquisto in assoluto per l'hifi

rferrinid ha scritto:

emmeci ha scritto:

  Daje... qui tra un po' bisognerà mettere un annuncio per badanti audiofile!   

Enrico questa la vedi ?
L'ho trovata su Google 'cerco badante audiofighe'...ops volevo dire audiofile

Questa badante la vedo molto bene.
Ti dirò ...
M'è aumentata anche la vista.
E se mi giri anche la foto divento una lince.
Nel frattempo, siccome sto' spesometro m'avrebbe anche frantumato i cosiddetti, vado a dare una sbirciatina allo store di Michelle   

beppe61 ha scritto:

rferrinid ha scritto:Peccato che utenti come Stentor, Soligo , Vella , Flovato , Patrick e altri che non cito perché , data l'età oltre che sordo sono pure smemorato   , alcuni approdati su altri lidi , altri in varie faccende affaccendati , non siano qui ad esprimere il loro parere in merito ; mi avrebbe fatto piacere ascoltare il loro punto di vista ...  

Beh, non c'e' nessun divieto che ti impedisca di andare a chiederglielo personalmente...
(detto senza nessuna polemica   )

Ma quale polemica , ci mancherebbe ... ero provocatorio , non s'era capito ?

rferrinid ha scritto:

beppe61 ha scritto:

Beh, non c'e' nessun divieto che ti impedisca di andare a chiederglielo personalmente...
(detto senza nessuna polemica   )

Ma quale polemica , ci mancherebbe ...  ero provocatorio , non s'era capito ?

 
Pardon... non ho recepito le armoniche della provocazione  

Provo a dire la mia.
Credo che la faccenda può essere semplice e complessa.
Oltre al solito discorso del my-fi o hi-fi non è che un impianto stereo deve diventare anche una protesi acustica. Semmai potrebbe essere che, viste le ridotte capacità, potremmo aver bisogno di un impianto “meno raffinato”. Di fatto però l’esperienza sopperisce al calo di prestazione dell’udito. Anche da vecchietti dunque ci ritroveremo a disquisire di sorgenti  e diffusori.   


L’udito però è solo una parte del complesso sistema necessario alla percezione. Ad ogni stimolo noi saremo in grado di dare una risposta o se volete una interpretazione relativa allo stimolo. Quello che sentiamo non è altro che una rappresentazione di ciò che è realmente avvenuto. Se volessimo banalizzare sarebbe come avere un microfono (l’udito) un driver per interfacciare il microfono (sistema nervoso), un software di acquisizione (mappa sensoriale, esperienza). In realtà a questo livello dovremmo introdurre almeno altri due parametri che complicano la faccenda.     


In primis dovremmo ricordarci che non ascoltiamo dei suoni campione, ma musica con tutti i risvolti emotivi che ne conseguono ed inoltre andrebbe perso in considerazione il discorso della memoria.

Molto spesso crediamo di ricordarci bene quando non è così. Basta ritrovare una vecchia foto o una vecchia registrazione vocale per rimanere sorpresi di quanto siamo cambiati. La memoria non è statica, ma è un contenuto che si modifica col tempo. Non riusciremo mai a ricordare veramente bene come sentivamo, soprattutto se il “danno” è stato molto graduale.

Vi racconto un breve aneddoto. Alcuni anni addietro mio padre si è operato ed ha potuto recuperare la vista persa negli anni (che le lenti non riuscivano a correggere). Non si rendeva conto di quanta vista aveva perso. Quando ha tolto la benda si è accorto che mia madre aveva le rughe ed è partito a fare battute. Poi però ha deciso di farsi al barba e si è accorto che anche lui era invecchiato!     

La sua vista era fortemente deficitaria, ma aveva conservato una vecchia immagine di come erano una volta. Lui viveva continuando a vedere ciò che non era più. Nel nostro caso ovviamente il suono del violino è sempre lo stesso (lui “non invecchia”) e noi lo percepiremo come “lo abbiamo imparato” … azzeccandoci.   

Ovviamente tutto ciò per dire che esiste un sistema di compensazione efficiente e soprattutto per operare una forma di captatio benevolentiae nei confronti dei tanti vecchietti che animano il forum.  

Eulero ha scritto: Ovviamente tutto ciò per dire che esiste un sistema di compensazione efficiente e soprattutto per operare una forma di captatio benevolentiae nei confronti dei tanti vecchietti che animano il forum.  

Bravo Eulero      , oltre che matematico anche fine umanista, suggerisco percio' di sostituire al termine " vecchietti", una perifrasi piu' accettabile, tipo:

diversamente giovani
giovani molto esperti
puerolesi (parola di nuovo conio, che pero' suona offensiva)
maratoneti della vita...

     

Grazie Beppe, tra le tue qualità non manca certo la generosità, decisamente abbondante nella specifica occasione.    
A me piace molto maratoneti.  

Eulero ha scritto:... si è accorto che mia madre aveva le rughe ... ma anche lui era invecchiato!

Le rughe! Ovvero: ... increspature, ... come le vibrazioni, se fossero visibili.

Il suono somiglia ai sogni, o ai ricordi,
perché il nostro cervello è incapace di percepire la realtà,
i suoni, il dolore, i colori sono meno reali della paura o della solitudine,
sono metodi "per cercare di capirci qualcosa"
nel tentativo di sopravvivere tra pericoli e possibilità.
I ragni ascoltano con le zampe, gli elefanti con dei peli vicini ai piedi,
ed il resto vien da se, è comprensibile,
se ad un compleanno reagisco con una torta
non ho bisogno di saper quanti anni sono per preparare una torta.

Ai tempi di Beethoven il giorno era più silenzioso della nostra notte,
questa è la nostra vera malattia.

valterneri ha scritto:

Eulero ha scritto:... si è accorto che mia madre aveva le rughe ... ma anche lui era invecchiato!

Le rughe! Ovvero: ... increspature, ... come le vibrazioni, se fossero visibili.

Il suono somiglia ai sogni, o ai ricordi,
perché il nostro cervello è incapace di percepire la realtà,
i suoni, il dolore, i colori sono meno reali della paura o della solitudine,
sono metodi "per cercare di capirci qualcosa"
nel tentativo di sopravvivere tra pericoli e possibilità.
I ragni ascoltano con le zampe, gli elefanti con dei peli vicini ai piedi,
ed il resto vien da se, è comprensibile,
se ad un compleanno reagisco con una torta
non ho bisogno di saper quanti anni sono per preparare una torta.

Ai tempi di Beethoven il giorno era più silenzioso della nostra notte,
questa è la nostra vera malattia.

Quindi Valter, ad una prima chiave di lettura, i nostri sensi (estremamente soggettivi) ci danno informazioni meno reali dei nostri "sentimenti"?...
Un'altra chiave e' che se "ai miei sensi" procurano piacere determinati suoni o colori o gusti, continuero' a ricercarli incessantemente anche se questi esistono solo nella mia memoria od in quello che credo sia "giusto" ?

beppe61 ha scritto:... a quasi tutti i concerti acustici a cui ho assistito mi sono trovato spesso
a lamentare una scarsa pressione acustica ed una scarsa definizione degli acuti.

valterneri ha scritto:Ai tempi di Beethoven il giorno era più silenzioso della nostra notte.

Questa era la mia spiegazione incompleta alla tua seconda domanda.
Siamo viziati dall'ascoltare musica riprodotta a volume superiore o notevolmente
superiore che nella realtà,
non ricordo,
ma un violino somiglia a 3 watt di potenza e suona a 8 metri di distanza,
abbiamo scambiato realtà con finzione,
il nostro riferimento metrico ora sono le casse in una stanza, le cuffie addosso.
Ci siamo impoveriti di sensibilità e sfumature.

I concerti dal vivo sono in realtà un'enorme stanza e un'enorme impianto stereo,
ma l'udito era creato per sentire soprattutto i suoni deboli,
quelli che portano il pericolo.
Quanto poco rumore deve fare un felino per non essere sentito in tempo,
adesso ci dobbiamo invece preoccupare che le auto elettriche
sono troppo silenziose e possono arrivarci inosservate.

Troppi rumori artificiali, troppa musica riprodotta da breve distanza,
troppi cellulari all'orecchio, il rumore dell'automobile nostra e degli altri,
portano il grado alcolico sempre più su.

Non manca quindi presenza al concerto, ce n'è troppa nei dischi
e nel modo d'ascoltarli.

beppe61 ha scritto:... a quasi tutti i concerti acustici a cui ho assistito mi sono trovato spesso a lamentare una scarsa pressione acustica ed una scarsa definizione degli acuti.

E' l'effetto della distanza moltiplicata per un'acustica imperfetta.

valterneri ha scritto:un violino somiglia a 3 watt di potenza e suona a 8 metri di distanza,
abbiamo scambiato realtà con finzione,
il nostro riferimento metrico ora sono le casse in una stanza, le cuffie addosso.
Ci siamo impoveriti di sensibilità e sfumature.

Può darsi un violino ma ho qualche dubbio sulle voci della lirica e sui cori. Per non parlare (preterizione) della batteria moderna o di una coda suonata con la nota gentilezza di Elton John.

portnoy1965 ha scritto:

rferrinid ha scritto:

Enrico questa la vedi ?
L'ho trovata su Google 'cerco badante audiofighe'...ops volevo dire audiofile

Questa badante la vedo molto bene.
Ti dirò ...
M'è aumentata anche la vista.
E se mi giri anche la foto divento una lince.
Nel frattempo, siccome sto' spesometro m'avrebbe anche frantumato i cosiddetti, vado a dare una sbirciatina allo store di Michelle   

  Chi è ?'Ndo sta? E,sopratutto,che prezzi fa? 

beppe61 ha scritto:

Eulero ha scritto: Ovviamente tutto ciò per dire che esiste un sistema di compensazione efficiente e soprattutto per operare una forma di captatio benevolentiae nei confronti dei tanti vecchietti che animano il forum.  

Bravo Eulero      , oltre che matematico anche fine umanista, suggerisco percio' di sostituire al termine " vecchietti", una perifrasi piu' accettabile, tipo:

diversamente giovani
giovani molto esperti
puerolesi (parola di nuovo conio, che pero' suona offensiva)
maratoneti della vita...

     

'Mazza che bastardi che siete     

valterneri ha scritto:

beppe61 ha scritto:... a quasi tutti i concerti acustici a cui ho assistito mi sono trovato spesso
a lamentare una scarsa pressione acustica ed una scarsa definizione degli acuti.

valterneri ha scritto:Ai tempi di Beethoven il giorno era più silenzioso della nostra notte.

Questa era la mia spiegazione incompleta alla tua seconda domanda.
Siamo viziati dall'ascoltare musica riprodotta a volume superiore o notevolmente
superiore che nella realtà,
non ricordo,
ma un violino somiglia a 3 watt di potenza e suona a 8 metri di distanza,
abbiamo scambiato realtà con finzione,
il nostro riferimento metrico ora sono le casse in una stanza, le cuffie addosso.
Ci siamo impoveriti di sensibilità e sfumature.

I concerti dal vivo sono in realtà un'enorme stanza e un'enorme impianto stereo,
ma l'udito era creato per sentire soprattutto i suoni deboli,
quelli che portano il pericolo.
Quanto poco rumore deve fare un felino per non essere sentito in tempo,
adesso ci dobbiamo invece preoccupare che le auto elettriche
sono troppo silenziose e possono arrivarci inosservate.

Troppi rumori artificiali, troppa musica riprodotta da breve distanza,
troppi cellulari all'orecchio, il rumore dell'automobile nostra e degli altri,
portano il grado alcolico sempre più su.

Non manca quindi presenza al concerto, ce n'è troppa nei dischi
e nel modo d'ascoltarli.

Valter,ti straquoto.Il problema è che siamo troppo presi dai ns.impianti:io dopo aver ascoltato un concerto dal vivo,mi cerco quello stesso  brano su cd o vinile per sentire se...SUONA MEGLIO!!!(comportamento da vero idiota,eppure mi è capitato spesso  )

... non direi che il cervello "ricostruisce quel che manca"
direi che richiama quel che ricorda,
perché scompone e associa,
è per questo che gli è difficile localizzare un suono sintetico sconosciuto,
quindi, più che una ricostruzione emotiva,
il suono è una costruzione intellettuale.


... cade senza rumore - vola senza motore - non decide dove andare ...
... alle tre e cinquantaquattro per poi sparire un po'

valterneri ha scritto:

beppe61 ha scritto:... a quasi tutti i concerti acustici a cui ho assistito mi sono trovato spesso
a lamentare una scarsa pressione acustica ed una scarsa definizione degli acuti.

valterneri ha scritto:Ai tempi di Beethoven il giorno era più silenzioso della nostra notte.

Questa era la mia spiegazione incompleta alla tua seconda domanda.
Siamo viziati dall'ascoltare musica riprodotta a volume superiore o notevolmente
superiore che nella realtà,
non ricordo,
ma un violino somiglia a 3 watt di potenza e suona a 8 metri di distanza,
abbiamo scambiato realtà con finzione,
il nostro riferimento metrico ora sono le casse in una stanza, le cuffie addosso.
Ci siamo impoveriti di sensibilità e sfumature.

I concerti dal vivo sono in realtà un'enorme stanza e un'enorme impianto stereo,
ma l'udito era creato per sentire soprattutto i suoni deboli,
quelli che portano il pericolo.
Quanto poco rumore deve fare un felino per non essere sentito in tempo,
adesso ci dobbiamo invece preoccupare che le auto elettriche
sono troppo silenziose e possono arrivarci inosservate.

Troppi rumori artificiali, troppa musica riprodotta da breve distanza,
troppi cellulari all'orecchio, il rumore dell'automobile nostra e degli altri,
portano il grado alcolico sempre più su.

Non manca quindi presenza al concerto, ce n'è troppa nei dischi
e nel modo d'ascoltarli.

Grazie per la risposta Valter, conferma anche l'idea che mi sono fatto riguardo alla riproduzione domestica...
Il fatto e' che la sovraesposizione (in campo musicale) a discoteche, concerti di strumenti amplificati, cinema con effetti strabilianti mi (ci) abbia reso bulimico di watt e Spl mettendo questi valori come parametri qualitativi principali.

@Enrico Massa guarda che nei maratoneti della vita ci sono anch'io, solo che spero di essere al km 21  

valterneri ha scritto:
Troppi rumori artificiali ...

L'ultima volta che sono andato in montagna prima dell'inizio della stagione invernale, il silenzio era irreale, mi fischiavano le orecchie; ci ho messo un paio d'ore buone ad abituarmi. Ho quasi ho percepito i primi sintomi di deprivazione sensoriale.