Cavi, cavi, e ancora cavi

Da SystemHD Lun 9 Set 2013 - 17:20

Vorrei postare un articolo molto esauriente di Renato Giussani riguardante i cavi di segnale e di potenza.

Ecco il link: http://www.renatogiussani.it/mito-e-realta-dei-cavi-di-collegamento-nei-sistemi-hi-fi/

Volevo far notare, in particolar modo, come varia la risposta in frequenza in base al D.F dell'amplificatore.

Come potete vedere dalle immagini, la risposta in frequenza del diffusore, pilotato con basso smorzamento, presenta variazioni nell'ordine del dB, rispetto a quanto si evince da un alto D.F

I test sono stati effettuati utilizzando 3 cavi diversi, collegati allo stesso diffusore.

Con adeguato smorzamento:
Cavi, cavi, e ancora cavi Immagi14

Con basso smorzamento:
Cavi, cavi, e ancora cavi Immagi15

Da MDT360 Lun 9 Set 2013 - 19:27

gran be test.

PIATTINA VS PIATTINA VS SUPRA.

quanto ha sganciato supra per pubblicizzare i classic 4?

Da SaNdMaN Lun 9 Set 2013 - 19:46

Infatti non sono interessanti i grafici, ma quello che dice. Ossia esattamente il contrario di quello che afferma con le misure riportate. Ossia che le differenze sono "udibili". Grande Giussani.

Da valvolas Lun 9 Set 2013 - 20:30

mha paragonati alla piattina da 1,5 mm mi aspettavo dei gap piu alti.Quelle attenuazioni non so neanche se sono percepibili a orecchio soprattutto a certe frequenze lasciando stare le estreme che qui gli over 50 (stiamo larghi va... Laughing

) manco le sentono piu.Il ginocchio piu esteso sta tra gli 8000 e i 12.000 a meno di 0,1dB forse a 0,07 dB (cosi a occhio),e tra gli 80 e i 200 siamo come sopra come differenze forse un filo di piu di 0,07 dB.Non è che sia uno spot clamoroso,''la solita marchetta'' l'avrei vista piu evidente.Se voleva fare regali è stato di manica stretta,almeno se uno che legge ha la percezione di cosa sia 0,1 dB (scarsi) di attenuazione Laughing

E' chiaro che ci sara' una differenza c'e' un rapporto di prezzo 1:15 sarei curioso di vedere impiegati sti cavi in un match serio,cosi tanto x curiosita' personale

Da valvolas Lun 9 Set 2013 - 21:01

Del resto leggendo l'articolo lo scrive anche l'autore:
''E per finire, ecco alcuni esempi dei risultati che potrete trarre dal suddetto foglio di calcolo.
Vista la scala molto espansa, il nostro suggerimento è di considerare udibile soltanto quelle alterazioni della risposta che si allontanino di più di +0,1 dB dal loro andamento medio.''
Non ho visto che lunghezze ha preso per fare questo campionamento ma per (sua) onesta' intellettuale credo abbia usato i generici 6/7 mt che rispecchiano le lunghezze tipiche di un impianto.Certo se si cominciasse ad ''impilare'' matasse da 100mt probabilmente non avremmo piu' differenze da 0.1 dB ma sarebbe una prova solo accademica,senza nessuna utilita' pratica in audio almeno.

Da Contenuto sponsorizzato

Cavi, cavi, e ancora cavi

Cavi, cavi, e ancora cavi

Re: Cavi, cavi, e ancora cavi

Re: Cavi, cavi, e ancora cavi

Re: Cavi, cavi, e ancora cavi

Re: Cavi, cavi, e ancora cavi

Re: Cavi, cavi, e ancora cavi