Il supporto migliore per ascoltare musica... qual è?

Credevo fosse il Super Audio CD, poi ho letto questo

http://www.dday.it/redazione/3117/Philips-decreta-la-morte-del-SACD.html

rimangono i SACD che si trovano scaricabili in rete, ottima qualità, con entrambe le tracce sia CD che SACD (ibridi) in tal modo si può fare il confronto tra le due tipologie di mesterizzazione

detto questo, cosa rimane? qual'è il supporto musicale per eccellenza?

che confusione

Ultimamente sono stato a casa di un signore che ascolta abitualmente tramite un bobine Studer.....ti posso assicurare che a confronto il cd perdeva in tutti i parametri, e non di poco!

Direi dal vivo...in alternativa a me CD e FLAC vanno benissimo, anche gli MP3 possono andare.

Frankie ha scritto:Direi dal vivo...in alternativa a me CD e FLAC vanno benissimo, anche gli MP3 possono andare.

Secondo la mia esperienza, i FLAC suonano meglio degli MP3, anche quelli considerati di qualità.

Comunque, ad oggi, un buon compromesso tra praticità di uso, qualità e costo è il CD. Se solo le registrazioni fossero omogenee e ben fatte ...

MODERAZIONE link cancellato.
ci sono tantissimi SACD (torrent)

cancella quella roba

ciotolodifiume ha scritto:Credevo fosse il Super Audio CD, poi ho letto questo

http://www.dday.it/redazione/3117/Philips-decreta-la-morte-del-SACD.html

rimangono i SACD che si trovano scaricabili in rete, ottima qualità, con entrambe le tracce sia CD che SACD (ibridi) in tal modo si può fare il confronto tra le due tipologie di mesterizzazione

detto questo, cosa rimane? qual'è il supporto musicale per eccellenza?

che confusione

In verità non è facile trovare immagini di SACD in quanto l'unica fonte in grado di "ripparli" è la vecchia PS3. Spesso si trovano file con scritto SACD, ma la cui traccia masterizzata è quella CD (i SACD possono essere anche riprodotti in modalità CD). Purtroppo il formato non ha avuto grande fortuna, ma qualcosa si riesce a reperire.

Ma perché.... Accendere l'impianto e sedercisi di fronte, non vi piace

Mi sono permesso di modificare il titolo giacchè "Il miglior modo per ascoltare musica" mi pareva fuorviante e veicolo di numerosi off-topic, così invece, con "Il supporto migliore per ascoltare musica" mi sembra permetta una discussione più incentrata sull'argomento.

Dal punto di vista del "supporto", dunque, secondo me il supporto migliore è il CD. Se poi hai voglia di abbracciare la liquida sicuramente in file FLAC, con adeguato supporto hardware/software. Però bisognerebbe valutare in base a cosa "migliore", perché se si mette anche nel pentolone il fattore praticità sicuramente il CD vince sulla liquida (per non parlare del vinile).

imho il vinile resta insuperabile.

jankovic ha scritto:imho il vinile resta insuperabile.

Orazio Privitera ha scritto:

jankovic ha scritto:imho il vinile resta insuperabile.

d'accordo

Per la somma di qualità di ascolto, praticità, collezionismo, costo :
Il CD
Per la sola qualità di ascolto il nastro magnetico.

Mi sento di dire che un pc propriamente configurato non può essere battuto.
Purtroppo non ho mai avuto modo di fare confronti diretti, però dal punto di vista puramente teorico non può avere rivali.
Non ci sono resistenze meccaniche, strisciamenti, fruscii che possano degradare il suono, il rapporto S/N è decisamente alto e i file in alta definizione è tecnicamente impossibile siano peggiori del vinile.

Tutto ciò lo deduco prendendo le distanze da qualsiasi pregiudizio, che poi il vinile, o la bobina, sia affascinante per tutto il rituale che richiede per l'ascolto, ritengo sia un altro paio di maniche.

Orazio Privitera ha scritto:

jankovic ha scritto:imho il vinile resta insuperabile.

Si ma... è mono fino a 120hz e sopra 14000hz non c'è niente

acvtre ha scritto:Mi sento di dire che un pc propriamente configurato non può essere battuto.
Purtroppo non ho mai avuto modo di fare confronti diretti, però dal punto di vista puramente teorico non può avere rivali.
Non ci sono resistenze meccaniche, strisciamenti, fruscii che possano degradare il suono, il rapporto S/N è decisamente alto e i file in alta definizione è tecnicamente impossibile siano peggiori del vinile.

Tutto ciò lo deduco prendendo le distanze da qualsiasi pregiudizio, che poi il vinile, o la bobina, sia affascinante per tutto il rituale che richiede per l'ascolto, ritengo sia un altro paio di maniche.

Lascia perdere il rituale, come qualità sonora il nastro magnetico è a livelli altissimi.
naturalmente( e purtroppo) non con il registratore a bobine Geloso.

ho acquistato un giradischi ProJect Debut Carbon Esprit con Ortofon M2Red, l'ho preferito al modello base per il piatto "anti-risonante", l'ho connesso all'ingresso phono del mio pre AV Rotel pensando di ottenere un notevole miglioramento nella riproduzione dei vinile rispetto al vecchio giradischi, un Pioneer PL-112D, ma son rimasto deluso; preferisco di gran lunga riprodurre i SACD rippati e la bontà dei rip è provata dalle doppie canzoni, una SACD e una CD e la differenza si sente eccome a favore della prima traccia, SACD IBRIDO quindi) per poi de-codificarli attraverso la Xonar STX nell' HTPC connesso anche questo al Rotel: la differenza qualitativa in dinamica e dettaglio è notevole a favore della liquida e considerando che il giradischi costa più del doppio della scheda audio a saperlo non l'avrei comprato... se invece poi non badiamo a spese e vogliamo andare a livello esoterico è un'altro discorso, io mi riferisco ad un livello di spesa sostenibile dalla media delle persone... in questo caso la liquida è da preferirsi di gran lunga senza ombra di dubbio.

P.S.
Voglio comunque bene ai miei cari vecchi LPs, tanto da custodirli accuratamente e ascoltarli con emozione ogni tanto e visto che di emozioni legate ai ricordi si tratta il caro vecchio giradischi ancora funzionante sarebbe stato più che sufficente!

ciotolodifiume ha scritto:... e visto che di emozioni legate ai ricordi si parla il caro vecchio giradischi ancora funzionante sarebbe stato più che sufficente!

Meditate gente! Meditate!

Quando ascoltiamo non ascoltiamo le casse i cosi e i fili,
ascoltiamo solo i nostri ricordi e le nostre speranze!

PS (per prevenir risposte!) ma che puntina montavi sul vecchio Pioneer?

valterneri ha scritto:(per prevenir risposte!) ma che puntina montavi sul vecchio Pioneer?

Stanton 500E ed è ancora perfettamente funzionante

la seguente intervista è contenuta nel Blu-Ray "The Dark Side of the Moon" (circa 35 GB, STUPENDO), che contiene anche il SACD omonimo pubblicato circa 10 anni fa...
gli autori offrono la loro opinione

Super Audio CD 5.1 per il 30° anniversario di "Dark Side Of The Moon" (EMI Record 2003)

(...)

R. Wright
Non mi è mai piaciuto il missaggio di "Us and Them", anche se adoro la canzone non mi è mai piaciiuto il mix, ma ora per me ha un sound meraviglioso. Penso che Dave sia daccordo

R. Waters
penso ad "Us and Them"... ci ho pensato di recente perchè ho ascoltato il disco con il missaggio 5.1... andai nello studio con James a New York e lo ascoltai tutto. Devo dire che il missaggio è fantastico. Non ascoltavo il disco dall'inizio alla fine da almeno 20 anni credo. E' affascinante vedere come si regge ancora bene In piedi. Probabilmente "Us and Them" ha superato la prova del tempo come o ancora meglio delle altre canzoni dell'album.

(...)

D. Gilmour:
ricordo il momento in cui stavo seduto add Abbey Road e lo ascoltavo. Ero nella sala di controllo n. 3, dove avevamo creato gran parte dell'album... e lavoravamo sodo da settimane su questo missaggio, per mettere insieme i pezzi.

R. Wright
E quel giorno quando ci sedemmo ad ascoltarlo dall'inizio alla fine, fu molto eccitante.

D. Gilmour
Hai questo pezzo di nastro, su un paio di bobine, lunghe circa 45 minuti. C'erano molti pezzi di nastro bianco che apparivano mentre girava e... c'è un momento in cui alla fine ti siedi, alzi il volume... un sound forte e chiaro, e ascolti il pezzo completo. E' un momento davvero magico. L'originale DSOTM che tutti conoscono e amano è un nastro di terza generazione... gran parte delle batterie e dei bassi e le chitarre ritmiche erano contenuti in un missaggio a due tracce,
e per questo missaggio (SACD 5.1) siamo tornati alle registrazioni originali che abbiamo sincronizzato e sono tutte versioni originali ma con una migliore qualità audio. E' stato masterizzato per essere simile all'originale ma nel formato SACD quadrifonico.

N. Mason
Ci sono cose che sono andate perse, o perchè coperte o perchè ammorbidite dal continuo ... si sente bene, secondo me, ascoltando la batteria. La batteria è più incisiva.

R. Wright
In questo missaggio si sentono cose assenti da quello originale, ed è molto eccitante.

N. Mason
E' fantastico, ci sono cose che non avevo ascoltato, mai sentite prima, o forse sentite 30 anni fa e poi dimenticate.

D. Gilmour
Ho ascoltato questo DSOTM molte volte, ho ascoltato il missaggio SACD 5.1, è stato una rivelazione

R. Wright
Avevo dimenticato che in "Brain Damage", ci sono campane tubolari nel sottofondo. Nel 5.1 sono... non sono forti, ma ti rendi conto che ci sono.

D. Gilmour
Era nato per essere in quel formato.

(...)

R. Waters
Ora lo state ascoltando per la prima volta su disco com'era originariamente in concerto.


... e se lo dicono loro...

acvtre ha scritto:Mi sento di dire che un pc propriamente configurato non può essere battuto.
Purtroppo non ho mai avuto modo di fare confronti diretti, però dal punto di vista puramente teorico non può avere rivali.
Non ci sono resistenze meccaniche, strisciamenti, fruscii che possano degradare il suono, il rapporto S/N è decisamente alto e i file in alta definizione è tecnicamente impossibile siano peggiori del vinile.

Tutto ciò lo deduco prendendo le distanze da qualsiasi pregiudizio, che poi il vinile, o la bobina, sia affascinante per tutto il rituale che richiede per l'ascolto, ritengo sia un altro paio di maniche.

STRAQUOTO !!!!!!!!!!