Preamplificatore classe "A" MINIMALIST [seconda parte]

deleted

per acellerare le cose e non rispondere ai singoli MP posto lo schema della V3 darlington

-alimentazione 18V come la V3 precedente
-cap ingresso 22 micro
-cap uscita 47 micro
-resistenza al collettore 4,7 k
-resistenza partitore in base 1,5 k
-trimmer io ho usato un 50 k regolazione a 9/10V verso gnd come la V3 prec.
-pot in ingresso 100K Log
-cap tra base e collettore 220 pf opzionale (tratteggiato)
-resistenza emettitore 330 R

Si possono usare in alternativa uno dei due transistor mje270-mje340 ambedue sono NPN.



[img][/img]

Albert^ONE ha scritto:Appena ho tempo procedo anche io

E daje Albè... da mo che te stamo ad aspettà... al varco!
Prima però devi dichiarare: quale versione ed eventuale modifica ed arrangiamento, con quali transistor, tensione di alimentazione e soprattutto tipo di alimentazione scelta, tipo di cap da utilizzare, valore del potenziometro! Detto questo riceverai tuuuuutta l'assistenza possibile!

Per Gavino.... aspetto che tu dia fuoco alle polveri... poi se ti soddisfa l'orecchio, vediamo come migliorare!

Qualche post orsono, un mio amico ed esimio collega, ha provosto una V3 con Tr "darlington". Proposta molto interessante, lo stesso Gigi l'aveva lanciata come ipotesi.... non mi ricordo più dove! In teoria, ma quasi sicuramente anche in pratica, l'utilizzo dei D. ha come pregio quello di raddoppiare l'impedenza in ingresso e dimezzare quella di uscita, rendendo il "minimalist" più "universale" e meno soggetto alle "bizze" di sorgente e finale. Il contro dovrebbe essere quello di una diminuzione della velocità di commutazione rispetto al semplice BJT, ma nel nostro caso suppongo che questo non porti discapito al risultato finale!
Chiedo cortesemente, a chi è attrezzato in tal senso, di simulare il guadagno del minimalist con con i Darlington proposti da Valvolas... è un dato molto interessante!
Ciao Mauro

Maurì... ma senza resistenza sull'emettitore?
Ciao Mauro

emmeci ha scritto: Maurì... ma senza resistenza sull'emettitore?
Ciao Mauro

opsss nella fretta ho scordato la 330 R mo' riposto,e correggo il refuso sull'originale
grazie colle'

Se mette i puntali in queste posizioni riesco a misurare la V/2?

Artinside ha scritto:Se mette i puntali in queste posizioni riesco a misurare la V/2?

Si!

emmeci ha scritto:

Artinside ha scritto:Se mette i puntali in queste posizioni riesco a misurare la V/2?

Si!

Denkiuuuuuuu!!

Adesso debbo solo dissaldare e ruotare il transistor, se ne parla domani, grazie a tutti per le dritte

Artinside ha scritto:Se mette i puntali in queste posizioni riesco a misurare la V/2?

si li il rosso e il nero a gnd

@emmeci esimio collega ed amico attendo con trepitazione le tue variazioni sul tema
pre minimalist next generation darlington ,e visto che siamo di solito 5 teste e 10 mani ''collettive'' anche gli altri se vogliono fare modifiche aggiustamenti (come facciamo sempre) è tutto a vantaggio di tutti....
Io ho usato nelle due prove i due tr che avevo nel cassetto ma credo che restando nella stessa tipologia possiamo andare a migliorarlo ulteriormente,il 340 ad esempio è piu ad uso generale del 270 ma il comportamento è buono x ambedue .Io ho lanciato il sasso mo' vediamo cosa succede...
ps le alimentazioni usate sono come descritto nei post precenti la sakamoto moltiplicatore mono (ma anche duale va bene secondo me) o in alternativa la CRC di gigi come il post precedente di simulazione,ambedue ok

emmeci ha scritto:
Qualche post orsono, un mio amico ed esimio collega, ha provosto una V3 con Tr "darlington". Proposta molto interessante, lo stesso Gigi l'aveva lanciata come ipotesi.... non mi ricordo più dove! In teoria, ma quasi sicuramente anche in pratica, l'utilizzo dei D. ha come pregio quello di raddoppiare l'impedenza in ingresso e dimezzare quella di uscita, rendendo il "minimalist" più "universale" e meno soggetto alle "bizze" di sorgente e finale. Il contro dovrebbe essere quello di una diminuzione della velocità di commutazione rispetto al semplice BJT, ma nel nostro caso suppongo che questo non porti discapito al risultato finale!
Chiedo cortesemente, a chi è attrezzato in tal senso, di simulare il guadagno del minimalist con con i Darlington proposti da Valvolas... è un dato molto interessante!
Ciao Mauro

https://www.tforumhifi.com/t28243p60-preamplificatore-minimalast?highlight=minimalast

parli di questa?

cucicu ha scritto:

emmeci ha scritto:
Qualche post orsono, un mio amico ed esimio collega, ha provosto una V3 con Tr "darlington". Proposta molto interessante, lo stesso Gigi l'aveva lanciata come ipotesi.... non mi ricordo più dove! In teoria, ma quasi sicuramente anche in pratica, l'utilizzo dei D. ha come pregio quello di raddoppiare l'impedenza in ingresso e dimezzare quella di uscita, rendendo il "minimalist" più "universale" e meno soggetto alle "bizze" di sorgente e finale. Il contro dovrebbe essere quello di una diminuzione della velocità di commutazione rispetto al semplice BJT, ma nel nostro caso suppongo che questo non porti discapito al risultato finale!
Chiedo cortesemente, a chi è attrezzato in tal senso, di simulare il guadagno del minimalist con con i Darlington proposti da Valvolas... è un dato molto interessante!
Ciao Mauro

https://www.tforumhifi.com/t28243p60-preamplificatore-minimalast?highlight=minimalast

parli di questa?

No cuci ti sei perso per strada la versione a cui stiamo lavorando (x modo di dire ) è questa:

[img][/img]

Non devi fare altro che sostiruire il tr 42 della V3 con uno dei due darlington opzionabili e ri-regolare la v/2

ma non si possono mettere due mpsa42 in config darlington?

ne ho molti mpsa42 e poi quei tr li mje non li ha nessuno qui

cucicu ha scritto:ma non si possono mettere due mpsa42 in config darlington?

ne ho molti mpsa42 e poi quei tr li mje non li ha nessuno qui

prova con un darlington uso generale quelli dovresti trovarli...BD675

Bd675-77-79-81 sn tutti NPN ma sono da provare in campo...

valvolas ha scritto:Bd675-77-79-81 sn tutti NPN ma sono da provare in campo...

Sta suonando con i due mpsa42 in darlington e........

cucicu ha scritto:

valvolas ha scritto:Bd675-77-79-81 sn tutti NPN ma sono da provare in campo...

Sta suonando con i due mpsa42 in darlington e........

è una soluzione da non sottovalutare anche con 2 saldature in piu

cucicu ha scritto:

valvolas ha scritto:Bd675-77-79-81 sn tutti NPN ma sono da provare in campo...

Sta suonando con i due mpsa42 in darlington e........

E...???

Per chi volesse esagerare... ho anche qualche MEJ 271, il complemetare PNP del MEJ270!
Ciao Mauro

emmeci ha scritto: Per chi volesse esagerare... ho anche qualche MEJ 271, il complemetare PNP del MEJ270!
Ciao Mauro

presi dal delirio darlington
Mi sa che è nato il pre minimalist next generation

daie che se ricomincia ogni tanto cie ne una nova mo cio da fa e sapete con che. ma appena finito vaiiiiiico le modifiche e prove

ideafolle ha scritto:daie che se ricomincia ogni tanto cie ne una nova mo cio da fa e sapete con che. ma appena finito vaiiiiiico le modifiche e prove

con che zio?Stai imbottigliando per il raduno a Ta?Oppure hai una crisi mistica e ti sei messo a fare ampli a valvole??

niente male
provato con finale tda2050
rispetto al mono tr è più lineare e composto, più "credibile" oserei dire;
rispetto alla rivisitazione del MIcelli è invece meno spinto, guadagna meno e di conseguenza è anche meno rumoroso a parità di alimentazione.
sono due soluzioni differenti, questo qui mi sembra il più equilibrato di tutti e nello stesso il più coinvolgente.

Valvolas provalo, come hai detto giustamente tu sono da fare 2 saldature, anzi 3

cucicu ha scritto:niente male
provato con finale tda2050
rispetto al mono tr è più lineare e composto, più "credibile" oserei dire;
rispetto alla rivisitazione del MIcelli è invece meno spinto, guadagna meno e di conseguenza è anche meno rumoroso a parità di alimentazione.
sono due soluzioni differenti, questo qui mi sembra il più equilibrato di tutti e nello stesso il più coinvolgente.

Valvolas provalo, come hai detto giustamente tu sono da fare 2 saldature, anzi 3

Adesso... prendi gli MPSA92, quelli che hai preso per sbaglio che sono...PNP, ne metti due coppie in Darlington e con il "darlington" fatto con gli MPSA42 ci rifai il Micelli... sempre più difficile, venghino sior!!!
Mauro