Soluzione piccolo/economica per musica classica

... che diffusori hai per riprodurre correttamente (a -3dB) i 30 Hz, misurati, non immaginati...[/quote]



https://www.youtube.com/watch?v=xMluTKEJodc

io se avrei spazio non avrei dubbi ...assolutamente queste :
https://www.tforumhifi.com/t11454-open-baffle-con-ciare-ch250?highlight=ch250

max 150€ e godi di brutto!!!!!

è il diffusore T per eccellenza !!! secondo me nessuno altro progetto postato è arrivato a tanto!!! 96db di efficienza ,costo bassissimo e difficoltà di costruzione quasi nulla!!!!

Si, certo

"nessuno altro progetto postato è arrivato a tanto!!! 96db di efficienza ,costo bassissimo e difficoltà di costruzione quasi nulla!!!! Razz"

...ed un suono sguaiato, cacofonico e monocorde.

Per non parlare delle vibrazioni di tutta la struttura di sostegno, delle sue risonanze intrinseche,
della forte difficoltà di posizionamento in ambiente e della risposta in frequenza complessiva a
dir poco ridicola.

Ma nel 2012 credete ancora alla Befana?

Tale tipo di diffusori sono solo in apparenza semplici e facili.

Quando poi ci si scontra con la dura realtà le idee cambiano drasticamente e ci si rende
rapidamente conto che, anche qui, bisogna sottostare alle ineludibili leggi della fisica e
preparare un progetto vero, da verificare con MISURE e CONFRONTI diretti con sistemi
affidabili.

Ci vuole ben altro che un po' di assorbentino qui, una tamponcino là, una pennellatina
di colla... dei miracoli!

Le forze E LE VIBRAZIONI che imprimono altoparlanti efficientissimi, e per tanti versi
anche lodevoli, altoparlanti come questi se ne fanno un baffo di questi... ritocchi.

Poi soprattutto per la Classica, lasciatemelo dire, ci vuole ben altro dispiegamento di
forze, mezzi e... manico.

Giusto per dire... Bergelmir... esiste! Un motivo ci sarà.

P.s.: Chiedo umilmente scusa a RattaMan. Dio me ne scampi dal volerlo minimamente
offendere con quanto ho scritto.

Non ho letto tutte le sei pagine fin qui ma provo a dare qualche mia risposta:

Soluz. 1:
doppio mid-woofer da 20cm + Tw PT383 Ciare. Sistema collaudato, 2.5 vie, ottima dinamica,
sonorità corrette, dolci e affatto affaticanti. Forse non si riesce a stare nei 300€ ma siamo di
poco fuori includendo crossover e cabinet;

Soluz. 2:
mid-woofer unico da 20cm + Tw a scelta dal catalogo Monacor (es.: DT101). Timbrica buona
e costo di certo nel budget,

Soluz. 3:
Furbo tre vie con altoparlanti sì economici ma ben dotati musicalmente. Woofer da 25, Mid da
11 / 13cm e Tw da 2.5. Budget filo-filo.

La soluzione di mau749 mi sembra plausibile, e non ci trovo nulla di sbagliato: normalmente si ascolta un monovia (e gli estimatori non vi rinuncerebbero), all'occorrenza si rinforzano gli estremi di banda.

D'altronde qui si chiede una soluzione che sia limitata, visto il budget, ma superlativa allo stesso tempo nel campo di frequenze in cui opera, e credo proprio che con un monovia Fostex questo sia inconfutabile. Se dovessi stancarmi della limitazione posso sempre inserire un sub o un supertweeter, ma la gamma per così dire "media" (che poi media non è ma piuttosto estesa) rimarrebbe solidamente lì.

Ho dato un'occhiata al progetto suggerito dalla FOstex per il FE126En:

http://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/pdf/FE126En.pdf

ovvero una back loaded horn con carico bass reflex... la tromba è accordata a 100Hz, mentre il bass reflex a 55Hz... è la prima volta che mi capita sott'occhio un progetto "misto": qualcuno me ne saprebbe parlare?

Fernando Micelli ha scritto:Non ho letto tutte le sei pagine fin qui ma provo a dare qualche mia risposta:

Soluz. 1:
doppio mid-woofer da 20cm + Tw PT383 Ciare. Sistema collaudato, 2.5 vie, ottima dinamica,
sonorità corrette, dolci e affatto affaticanti. Forse non si riesce a stare nei 300€ ma siamo di
poco fuori includendo crossover e cabinet;

Soluz. 2:
mid-woofer unico da 20cm + Tw a scelta dal catalogo Monacor (es.: DT101). Timbrica buona
e costo di certo nel budget,

Soluz. 3:
Furbo tre vie con altoparlanti sì economici ma ben dotati musicalmente. Woofer da 25, Mid da
11 / 13cm e Tw da 2.5. Budget filo-filo.

Si, il problema è che non ho le compotenze per inventarmi nulla per cui sarei orientato su progetti già pronti, magari collaudati e magari anche bensuonanti.

I papabili fin qui sono il Supermosquito di Punzo o un sistema monovia di alta qualità, considerando che la cifra da spendere non è rigidamente vincolante, ma puntando piuttosto al "poco ma buono".

Sarei anche disposto a rinunciare temporaneamente ad un'intera sezione di bassi, da realizzare successivamente, ma averne una di medio alti piuttosto buona, ovviamente che non costi 500 Euro.

Questo è davvero ottimo è cosi che si sente la classica in tutto il suo splendore. Come prezzi ci siamo dentro. http://www.perugiamusicaclassica.com/amici_abbonamenti.htm

I soldi sono i tuoi.

Ma tu chiedi "per la Classica" e poi citi dei giocattoli.

Quello di Filippo Punzo è un Signor Progetto ma, secondo me, nato solo per la volontà
di misurarsi con un carico particolare e "vedere l'effetto che fà".

Poi,
per allinearne l'efficienza complessiva alla ben scarsa prestazione sui bassi, si e dovuto
castrarlo su tutta la gamma medio-alta.

Risultato? Non ricordo precisamente quanti 80 o 82 miseri dB/W di (in)efficienza.

Sarà comunque attendibilissimo timbricamente dato che il Progettista non si discute ma
egli stesso mi pare stia lavorando ad una ver. 2.0 con Tw diverso.

DR AUDIO ha scritto:Questo è davvero ottimo è cosi che si sente la classica in tutto il suo splendore. Come prezzi ci siamo dentro. http://www.perugiamusicaclassica.com/amici_abbonamenti.htm

Stra-quoto alla grande!

Ma perchè rinunciarci in casa?

La Musica è... Musica!

Solleva lo Spirito degli Uomini in qualunque luogo.

Ok, ok.. siete puristi con impianti da migliaia di Euro, ho capito. Per voi, e solo per voi, ho scritto nel primo post di questo lungo thread che se non fosse stato possibile rientrare sommariamente nella cifra che avevo intenzione di spendere mi sarei potuto accontentare di una buona cuffia

Il progetto di Punzo è poco sensibile, ma allo stesso tempo mi sembra piuttosto ben realizzato utilizzando componenti dal costo contenuto. Il problema che ho riscontrato un pò ovunque è che spesso si utilizzano componenti dal costo contenuto in configurazioni piuttosto banali e senza uno studio approfondito sul crossover, due aspetti che nelle Supermosquito sono stati sviscerari e ottimizzati al meglio, secondo me. Almeno di questo mi sono accorto leggendo le 8 pagine zeppe di dati e studi sulla configurazione ottimale, misure, grafici, etc. Trovare un altro progetto così ben commentato e, per l'idea che mi sono potuto fare, così ben riuscito non è facile.

Qual'è l'altra soluzione, per me? Acquistare componenti migliori, quindi più costosi, e trovare un progetto valido. Ma dove? Ho dato un'occhiata al sito di Troels Gravesen (uno che utilizza Seas, Scan-Speak, Vifa, Perless fare qualche nome "papabile") e lì il più piccolo progetto a due vie comprende componenti che costano almeno 80-100 Euro l'uno.

Ecco che si fa avanti la soluzione fullrange: concentrando gran parte della spesa su un singolo altoparlante posso avere la (quasi) certezza di acquistare un componente di qualità, che seppur limitato in banda non mi farà rimpiangere nulla. Ad aggiungere un sub o un supertweeter, ripeto, non ci vedo nulla di male, magari in un secondo momento, dilazionando così la spesa e migliorando il sistema una volta che ci abbia fatto l'orecchio.

Se avete una soluzione migliore per un novizio come me sono tutt'orecchi

nidirex ha scritto:

......................
Ho dato un'occhiata al progetto suggerito dalla FOstex per il FE126En:

http://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/pdf/FE126En.pdf

ovvero una back loaded horn con carico bass reflex... la tromba è accordata a 100Hz, mentre il bass reflex a 55Hz... è la prima volta che mi capita sott'occhio un progetto "misto": qualcuno me ne saprebbe parlare?

In casa Fostex sanno far molto bene il loro mestiere e questo progetto ne è un classico esempio, solo che quella che vedi... non è una backhorn!

Mi spiego meglio: a tutti gli effetti quel diffusore è un bass reflex con accordo circa B4 che, dato il basso Qts dell'altoparlante risulta disallineato provocando sì un rinforzo intorno ai 60 Hz ma anche "un buco" intorno ai 100 Hz, "buco" che viene "riempito" dall'emissione della tromba posteriore accordata proprio a 100 Hz.

Semplice, elegante ed intelligente... se non fosse che quel diffusore suona come un bass reflex...(senza nulla togliere ai bass reflex)

Ma siete tutti davvero convinti delle carenze agli estremi della banda di un fullrange?

Questa è la risposta in frequenza delle mie backhorn misurata in ambiente nel punto d'ascolto (circa 2.50 m) con entrambi i diffusori in funzione con 2.83V/8ohm (1 W RMS) in uscita (per canale).

Set di misura : fonometro ADC SLM PRO con calibrazione individuale, disco prova Bruel & Kjaer con rumore rosa filtrato a terzi d'ottava

Fernando Micelli ha scritto:Si, certo

"nessuno altro progetto postato è arrivato a tanto!!! 96db di efficienza ,costo bassissimo e difficoltà di costruzione quasi nulla!!!! Razz"

...ed un suono sguaiato, cacofonico e monocorde.

Per non parlare delle vibrazioni di tutta la struttura di sostegno, delle sue risonanze intrinseche,
della forte difficoltà di posizionamento in ambiente e della risposta in frequenza complessiva a
dir poco ridicola.

Ma nel 2012 credete ancora alla Befana?

Fernando le hai sentite??? costruite???

Si, si.
Non usai proprio questo AP, cioè il CH250 ma il PH. Ne comprai 4 in tutto e provai
un po' di configurazioni in singolo on in coppia.

Se non ci cucivi sopra un crossover, con Tw annesso, non c'era verso di poterle
ascoltare. Alla fine qualcosa ne cavai ma cominciarono i problemi con la struttura
portante che dovetti rimaneggiare più volte fino ad arrivare ad un peso
considerevole

In verità ho provato anche qualche altro modello di diversi costruttori con qualche
risultato.

Poi abbandonai.

Un qualunque sistema S.P. li metteva K.O. come niente, soprattutto in SPL .

Fernando Micelli ha scritto:...
Un qualunque sistema S.P. li metteva K.O. come niente, soprattutto in SPL .

SPL=sound pressure level? What's?

SPL è valore efficace della pressione sonora rispetto alla valore di riferimento che è
pari a 20µP (microPascal). Si misura in dB (deciBell) quindi su scala logaritmica.

Questa è una scala generica di valori di SPL riferiti ad esempi di suoni reali:



Nel nostro campo si usa dire che un sistema di altoparlanti emette un determinato
numero di dB rispetto ad una determinato valore di potenza elettrica fornitagli che,
oramai per convenzione generale, è pari a 1W (1 watt su 8Ω-Attenzione!- Cioè
2,83V RMS) alla distanza, anche questa standardizzata" di 1 metro.

Esempio:" ... questo diffusore produce 90dB di pressione acustica (SPL) con 1W
di potenza ed a 1 metro di distanza"
.

Qui c'è una interessante simulatore di "SPL" .

Compilando i campi richiesti e ricordando che 1 feet equivale a circa 33cm, possiamo calcolarci
la pressione ottenibile nel punto di ascolto scelto, con i diffusori che abbiamo e con la potenza
di cui disponiamo.

Notare che per salire di soli 3dB (ricordiamo, scala logaritmica) occorre sempre raddoppiare la
potenza impiegata!

Calcolatore SPL -Clicca-

Fernando Micelli ha scritto:Qui c'è una interessante simulatore di "SPL" .

Compilando i campi richiesti e ricordando che 1 feet equivale a circa 33cm, possiamo calcolarci
la pressione ottenibile nel punto di ascolto scelto, con i diffusori che abbiamo e con la potenza
di cui disponiamo.

Notare che per salire di soli 3dB (ricordiamo, scala logaritmica) occorre sempre raddoppiare la
potenza impiegata!

Calcolatore SPL -Clicca-

La faccina sta per perplesso? Xke fisicamente è così.

Fernando Micelli ha scritto:Si, si.
Non usai proprio questo AP, cioè il CH250 ma il PH. Ne comprai 4 in tutto e provai
un po' di configurazioni in singolo on in coppia.

Se non ci cucivi sopra un crossover, con Tw annesso, non c'era verso di poterle
ascoltare. Alla fine qualcosa ne cavai ma cominciarono i problemi con la struttura
portante che dovetti rimaneggiare più volte fino ad arrivare ad un peso
considerevole

In verità ho provato anche qualche altro modello di diversi costruttori con qualche
risultato.

Poi abbandonai.

Un qualunque sistema S.P. li metteva K.O. come niente, soprattutto in SPL .

ok ....ora è tutto chiaro....non li hai ascoltati

cmq son gusti

Scusami tanto, fammi capire:

che cosa ti è ora "tutto chiaro"?

Sui gusti sono daccordissimo. Io ho sempre ritenuto che se una cosa piace
e ci dà ciò che cerchiamo o che riteniamo commisurato alle nostre esigenze
facciamo benissimo ad apprezzarla e pure a parlarne bene.

Come è altrettanto sacrosanto dire il contrario se questa è l'esperienza fatta.