Secondo voi è fonoassorbente?
5 partecipanti
Pagina 1 di 1
Secondo voi è fonoassorbente?
stamattina camminando vicino ad un fioraio, m' è caduto l' occhio su uno scatolone che conteneva dei fogli di gommapiuma che ad occhio mi sono sembrati uguali a quelli che si usano in campo audio come pannelli fonoassorbenti; ho chiesto se potevo prenderli, m' hanno detto de si e me li sono presi
ma secondo voi sono uguali a pannelli fonoassorbenti?
ma secondo voi sono uguali a pannelli fonoassorbenti?
alessi89- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 08.12.10
Numero di messaggi : 575
Località : latina
Provincia : boo
roby2k- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 27.10.08
Numero di messaggi : 1402
Località : santa maria capua vetere
Provincia : CE
Impianto : 1) HTPC, dac arcam delta black box (TDA 1541), pre SRPP di ECC82 DIY, crossover elettronico 3 vie, 3 finali in classe D DIY, diffusori 3 vie DIY.
2) ......... pre gomez by sonic sound, finali LM3886 by sonic sound, clone proac 2.5.
digitalmente corretti
Re: Secondo voi è fonoassorbente?
allora tutti dai fiorai!!
gianluca sassu- Appassionato
- Data d'iscrizione : 27.10.09
Numero di messaggi : 450
Località : lodi
Provincia : allegro ma un po' inquieto
Occupazione/Hobby : operaio/ andare ai concerti
Impianto : ampli mhz classed mcd 255,exposure 2010s2,diffusori B&W cdm7 se, , cerwin vega xls215, marantz cd5000,dynavoice challenger m-65 ex, leonardo audio at-200, sony cdp 227esd,marantz cd60,esb 40ld.
Re: Secondo voi è fonoassorbente?
Forse ho risolto....ho calcolato la densità di questo materiale e non è per niente uguale a quella dichiarata dai venditore di materiale fonoassorbente. Il bugnato nero (quello originale insomma) ha una densità di c.a. 30Kg/m^3 mentre questo che ho rimediato pare essere di c.a. 15Kg/m^3
Per il calcolo della densità ho messo due pannelli uno in faccia all' altro in modo che le "asperità" dell' uno coprissero i buchi dell' altro. in questo modo ho ottenuto un parallelepipedo...l' ho pesato e fatto la proporzione...però secondo me l' unico modo per compararlo sarebbe prenderne uno originale
Per il calcolo della densità ho messo due pannelli uno in faccia all' altro in modo che le "asperità" dell' uno coprissero i buchi dell' altro. in questo modo ho ottenuto un parallelepipedo...l' ho pesato e fatto la proporzione...però secondo me l' unico modo per compararlo sarebbe prenderne uno originale
alessi89- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 08.12.10
Numero di messaggi : 575
Località : latina
Provincia : boo
Re: Secondo voi è fonoassorbente?
alessi89 ha scritto:Forse ho risolto....ho calcolato la densità di questo materiale e non è per niente uguale a quella dichiarata dai venditore di materiale fonoassorbente. Il bugnato nero (quello originale insomma) ha una densità di c.a. 30Kg/m^3 mentre questo che ho rimediato pare essere di c.a. 15Kg/m^3
Per il calcolo della densità ho messo due pannelli uno in faccia all' altro in modo che le "asperità" dell' uno coprissero i buchi dell' altro. in questo modo ho ottenuto un parallelepipedo...l' ho pesato e fatto la proporzione...però secondo me l' unico modo per compararlo sarebbe prenderne uno originale
ma che rende fonoassorbente un materiale è la sua composizione molecolare o la densità??Mi sfugge sto passaggio...Anche i pannelli x la dispersione termica mi pare che abbiano densità differenti tra loro a secondo se sono compressi o meno
valvolas- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 26.03.11
Numero di messaggi : 5253
Località : Lombardia
Provincia : Mi
Impianto : Valvolas minimalist classe A by Gigi6c/finale integrato valvolare 6L6-Ecc88 suitcase
by Gigi6c/pre-minimalist V4 /rotel ra-413/pre tube minimalist 6n6P/pretube bymau ecc88/Ecc82 pretty
casse:indiana line 11 50/national SB-22 alnico/Mayu 103 by Hell67 cavi:di tutto..autocostruito (senza la kriptonite di Urano)
Re: Secondo voi è fonoassorbente?
Composizione molecolare = tipo di materiale = differente densità
La superficie di un elemento è tanto più assorbente quanto maggiore è la sua capacità di trasformare
l’energia sonora incidente in calore per attrito nelle microcavità del materiale e il potere fonoassorbente è selettivo in frequenza.
Quindi, tanto più un materiale è poroso e denso, tanto più il suo potere fonoassorbente si estenderà in basso. La bugnatura serve solo ad aumentare la superficie di incidenza dell' onda acustica che investe il pannello in modo che essa venga "rotta" sul pannello.
Questo tipo di assorbimento viene chiamato "assorbimento per porosità"...
Qui una tabella con i vari coefficienti di assorbimento acustico
http://www.suonoevita.it/it/i_coefficienti_di_assorbimento_acustico
La superficie di un elemento è tanto più assorbente quanto maggiore è la sua capacità di trasformare
l’energia sonora incidente in calore per attrito nelle microcavità del materiale e il potere fonoassorbente è selettivo in frequenza.
Quindi, tanto più un materiale è poroso e denso, tanto più il suo potere fonoassorbente si estenderà in basso. La bugnatura serve solo ad aumentare la superficie di incidenza dell' onda acustica che investe il pannello in modo che essa venga "rotta" sul pannello.
Questo tipo di assorbimento viene chiamato "assorbimento per porosità"...
Qui una tabella con i vari coefficienti di assorbimento acustico
http://www.suonoevita.it/it/i_coefficienti_di_assorbimento_acustico
alessi89- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 08.12.10
Numero di messaggi : 575
Località : latina
Provincia : boo
Re: Secondo voi è fonoassorbente?
a sto punto sarebbe interssante pesare i contenitori di cartone delle uova e il materiale di filtro x cappe,che di solito è la cosa piu' economica che si usa.Pero' anche la forma geometrica concorre visto che la maggior parte dei materiali fonoass. di fascia alta sono piramidali o simili.
valvolas- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 26.03.11
Numero di messaggi : 5253
Località : Lombardia
Provincia : Mi
Impianto : Valvolas minimalist classe A by Gigi6c/finale integrato valvolare 6L6-Ecc88 suitcase
by Gigi6c/pre-minimalist V4 /rotel ra-413/pre tube minimalist 6n6P/pretube bymau ecc88/Ecc82 pretty
casse:indiana line 11 50/national SB-22 alnico/Mayu 103 by Hell67 cavi:di tutto..autocostruito (senza la kriptonite di Urano)
Re: Secondo voi è fonoassorbente?
penso che la forma la diano per abbattere le rifrazioni, che anche se in misura minore , dovrebbero esserci comunque.
valvolas ha scritto:a sto punto sarebbe interssante pesare i contenitori di cartone delle uova e il materiale di filtro x cappe,che di solito è la cosa piu' economica che si usa.Pero' anche la forma geometrica concorre visto che la maggior parte dei materiali fonoass. di fascia alta sono piramidali o simili.
adriano gaddari- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 27.08.11
Numero di messaggi : 1265
Località : nuoro
Provincia : trasparente
Occupazione/Hobby : artigiano del vetro
Impianto : ANALOGICO -lenco l 78 se con plinto in vetro stratificato (avatar )-stanton 681 EE-goldring 2100
phono -- Graham Slee Amp 2 se
DIGITALE -- marantz cd 75II -macbook con audirvana 3 - m2tech
hiface two - Denafrips Ares dac
PRE--music first audio classic -- Itube di Ifi Audio FINALI--mono hypex ucd 180 hxl - trends 10.1
DIFFUSORI--Dipole glass by Gaddari , prog R39 Audiojam2 modificato
ALIMENTAZIONE-furutek ( linea dedicata + ciabatta autocostruita )-- SEGNALE- saec - monster cable - Van Den Hul- Ramm Elite- Rj 142 POTENZA- tellurium blue
CUFFIE-- akg q 701
Re: Secondo voi è fonoassorbente?
adriano gaddari ha scritto: penso che la forma la diano per abbattere le rifrazioni, che anche se in misura minore , dovrebbero esserci comunque.valvolas ha scritto:a sto punto sarebbe interssante pesare i contenitori di cartone delle uova e il materiale di filtro x cappe,che di solito è la cosa piu' economica che si usa.Pero' anche la forma geometrica concorre visto che la maggior parte dei materiali fonoass. di fascia alta sono piramidali o simili.
la forma piramidale serve ad aumentare la superficie di incidenza dell' onda che nel caso piramidale è ovviamente maggiore della superficie piana. Il fenomeno di rifrazione è dovuto ad una diversa densità del materiale e in minor misura dalla forma. Sono fermamente convinto che un pannello fonoassorbente abbia lo scopo di assorbire, e di evitare quindi la riflessione
Alessio
alessi89- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 08.12.10
Numero di messaggi : 575
Località : latina
Provincia : boo
Re: Secondo voi è fonoassorbente?
valvolas ha scritto:a sto punto sarebbe interssante pesare i contenitori di cartone delle uova e il materiale di filtro x cappe,che di solito è la cosa piu' economica che si usa.Pero' anche la forma geometrica concorre visto che la maggior parte dei materiali fonoass. di fascia alta sono piramidali o simili.
per la forma geometrica guarda il mio post precedente;
Per quanto riguarda la misura della densità del filtro per cappe è assai difficile...dovresti pesare un volume noto di materiale omogeneo, quindi tocca trova un cubetto omogeneo, calcolarne il volume e poi procedere con la misura di densità.
Alessio
alessi89- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 08.12.10
Numero di messaggi : 575
Località : latina
Provincia : boo
Argomenti simili
» Fonoassorbente
» spessore fonoassorbente
» FONOASSORBENTE PER DIFFUSORI
» Tela fonoassorbente
» Cascame di cotone FONOASSORBENTE
» spessore fonoassorbente
» FONOASSORBENTE PER DIFFUSORI
» Tela fonoassorbente
» Cascame di cotone FONOASSORBENTE
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Ieri alle 22:35 Da Zio
» Simmetria dei tweeter...
Ieri alle 22:00 Da valterneri
» thorens td 145 mkII help
Ieri alle 21:58 Da morgana90
» cambio Stilo o Testina
Ieri alle 15:42 Da philball1959
» [TP + Spedizione] Vendo Wharfedale Denton 85th Black Edition
Ieri alle 12:56 Da Sanfilippo Roberto
» Componenti da collegare a impianto Hi-Fi Technics CH570
Dom 5 Mag 2024 - 18:15 Da re134
» Thorens TD126 MKIII
Dom 5 Mag 2024 - 10:01 Da philball1959
» problema amplificatore kenwood ka-56
Sab 4 Mag 2024 - 18:40 Da salvo93
» RME Multiface I e scheda HAmmerfall PCI
Sab 4 Mag 2024 - 17:07 Da fritznet
» ANOMALIA CANALI DX SX TECHNICS SU-8044
Sab 4 Mag 2024 - 14:19 Da Roberto1
» AKM VS ESS
Sab 4 Mag 2024 - 12:53 Da fileo
» Potenziometro volume Arcam Alpha 8
Ven 3 Mag 2024 - 23:35 Da PiLuxNiEn
» NAD 541i
Ven 3 Mag 2024 - 21:33 Da valterneri
» LONPOO LP-42 da collegare ad un CD Player vintage
Ven 3 Mag 2024 - 15:54 Da re134
» cambio alimentatore suono peggiorato
Ven 3 Mag 2024 - 14:05 Da Bluetooth
» KEF C95 suono opaco, poco brillante .
Ven 3 Mag 2024 - 10:09 Da RF14381
» Consiglio acquisto prime cuffie Hi-End
Ven 3 Mag 2024 - 1:25 Da valterneri
» resistenza crossover partita
Gio 2 Mag 2024 - 18:32 Da orsobruno
» Riparazione motore Thorens TD160 mk1
Gio 2 Mag 2024 - 18:12 Da Maxflayer
» Thorens TD321 Mk2 - valtuazione funzionalità
Gio 2 Mag 2024 - 10:37 Da philball1959
» Lettore CD portatile
Mar 30 Apr 2024 - 13:49 Da valterneri
» IAGgroup: il made in Britain
Mar 30 Apr 2024 - 9:07 Da embty2002
» Cerca l'officina riparazioni MI-BG. Ho bisogno di aiuto
Lun 29 Apr 2024 - 16:17 Da digi096
» Le dimensioni contano? Parlo di condensatori
Dom 28 Apr 2024 - 23:39 Da Alessandro Gurato
» MINI AMPLIFICATORE CLASSE D - CHE PASSIONE !!!
Dom 28 Apr 2024 - 21:25 Da embty2002
» Casse passive
Dom 28 Apr 2024 - 15:55 Da arthur dent
» Kenwood KA8100: 45 anni e sentirli tutti
Dom 28 Apr 2024 - 15:47 Da arthur dent
» compatibilità DIN-RCA
Dom 28 Apr 2024 - 11:42 Da GAMBACORTA STEFANO
» Casse passive
Dom 28 Apr 2024 - 9:17 Da CarloFar
» Squeezebox su Daphile ottiene nomi di tracce errati
Sab 27 Apr 2024 - 23:25 Da arthur dent