Ha ancora senso utilizzare un preamplificatore nell'era dei T-AMP?

Dai su gente, vedete di convincermi se è meglio pre+finale o un integrato.
Così per il compleanno posso decidere se regalarmi un bel finale o un integratone.

acvtre ha scritto:Dai su gente, vedete di convincermi se è meglio pre+finale o un integrato.
Così per il compleanno posso decidere se regalarmi un bel finale o un integratone.

Dipende da come sono stati fatti.
Oggi esistono degli ottimi integrati, anche di fascia alta. Se non vuoi giocare con gli abbinamenti e cambiare ogni 6 mesi, io andrei per l'integrato.

acvtre ha scritto:Dai su gente, vedete di convincermi se è meglio pre+finale o un integrato.
Così per il compleanno posso decidere se regalarmi un bel finale o un integratone.

la configurazione a due telai è sempre da preferire ....se ci sono i soldi ...in caso contrario meglio un integrato dotato di pre attivo e non di semplice potenziometro e basta alla Trends o alla Kingrex

acvtre ha scritto:Dai su gente, vedete di convincermi se è meglio pre+finale o un integrato.
Così per il compleanno posso decidere se regalarmi un bel finale o un integratone.

Pre + finale/i

Ma no no che andate OT, il mio messaggio era per incitare la discussione se "SI O NO" al pre. Per i miei capricci apriro un thread a riguardo.

Con l'uscita ottica del mio televisore digitale il pre serve senz'altro.
Ha ragione senator, un pre serve sempre.
Non esclusa la commutazione.
Ci sono pro e contro, forse i pro sono di più, per cui lo tengo.

Così è deciso l'udienza è tolta !

Mi permettete una domanda non attinente al titolo dell'argomento?

Vorrei sapere se si ottengono risultati migliori prelevando il segnale del pc da mandare al dac:
1- da usb?
2- da uscita digitale?
Grazie

pierpaolo ha scritto:Con l'uscita ottica del mio televisore digitale il pre serve senz'altro.

Perché, non la puoi mandare al DAC?

pierpaolo ha scritto:Mi permettete una domanda non attinente al titolo dell'argomento?

Vorrei sapere se si ottengono risultati migliori prelevando il segnale del pc da mandare al dac:
1- da usb?
2- da uscita digitale?
Grazie

L'USB ha il problema dell jitter (variazione a breve termine della frequenza di oscillazione) migliorabile con la famosa pennetta.
L'ottica ha il problema della doppia conversione prima per uscire e poi per entrare.
Se hai un PC per quello che costa pennetta tutta la vita altrimenti (come il sottoscritto)
si opta per l'opto (optical)

L'ottico con un'ampli di segnale ti permette di fare lunghi tragitti senza perdita ma anche il coassiale nel caso della pennetta.
L'USB deve necessariamente essere corto altrimenti sono guai.
Nel forum ho visto delle schedine per alimentare l'USB non dal PC (interessanti).

Dicono che suoni meglio formato S/PDIF ovvero coassiale... dicono...

Telstar ha scritto:

pierpaolo ha scritto:Con l'uscita ottica del mio televisore digitale il pre serve senz'altro.

Perché, non la puoi mandare al DAC?

Non capisco la domanda, il PRE non ha un'ingresso ottico.
Il DAC ha molto spesso un'ingresso ottico.

Quindi prima vai al DAC e poi vai al PRE.
Se hai un'integrato a valle il PRE teoricamente non serve.
Se hai due sorgenti ottiche sei fregato perché è raro che i DAC abbiamo più di un ingresso ottico
normalmente anno un switch usb ,S/PDIF, optical.
Ricapitolando, il DAC puo switchare 2 sorgenti, se hai il PRE il DAC andrà in un unico ingresso, in questa
configurazione lo usi solo per migliorare il suono.
Diversamente esci in analogico dal televisore allora usi gli ingressi del PRE.

Consiglio, dalla TV o dal Decoder SKY non esce nulla di buono, lascia perdere usa due cavetti da poco e quando
vuoi ascoltare come si deve passa al PC.

Mi inserisco sul discorso del pre perchè ieri pomeriggio a casa di Pallapippo (ne parlo in questo thread ) abbiamo sentito delle differenze oggettivamente evidenti usandolo o no. Ebbene con il pre la scena era molto più allargata e ben definita, d'altra parte per i miei gusti andava un po ad alterare la linearità, mentre per Pallapippo la stessa caratteristica che per me era negativa era positiva perché arricchiva di armoniche il messaggio sonoro... dunque come al solito il discorso è de gustibus non desputandum esse. D'altra parte la migliore ricostruzione scenica era evidente. Non so se, di fronte alla scelta di inserirlo nella catena per i miei gusti fossero più evidenti i vantaggi della scena ampliata o gli "svantaggi" (solo per me) della perdita di linearità. Mah ?!
Ora vado leggermente ot ma volevo chiedere: c'è qualcuno su questo forum in grado di costruirmi non un vero pre ma uno "pseudo" pre (non mi interessa che abbia del guadagno... se proprio volessi metterci qualcosa in più direi che faccia anche da ampli cuffia ma guadagno per abbinarlo al ta2024 smsl no) che abbia come unico compito quello di permettere di mandare la frequenze sotto i 70hz al mio sub tramite 1 rca? Questo perché, ascoltando le sonus faber di pallapippo, mi sono accorto che le mie beneamate b&w dm110i da 70/60hz in giù hanno ben poco ed avendo già il sub attivo (con potenziometro per decidere il taglio di frequenza in alto) mi servirebbe poterlo attaccare al ta2024. Posso ovviamente ascoltarlo reinserendo l'ampli Denon ma il 2024 suona molto meglio.... Ricapitolando si può fare un pre senza guadagno con l'unico compito di una uscita sub in più all'uscita classica?

flovato ha scritto:

pierpaolo ha scritto:Mi permettete una domanda non attinente al titolo dell'argomento?

Vorrei sapere se si ottengono risultati migliori prelevando il segnale del pc da mandare al dac:
1- da usb?
2- da uscita digitale?
Grazie

L'USB ha il problema dell jitter (variazione a breve termine della frequenza di oscillazione) migliorabile con la famosa pennetta.
L'ottica ha il problema della doppia conversione prima per uscire e poi per entrare.
Se hai un PC per quello che costa pennetta tutta la vita altrimenti (come il sottoscritto)
si opta per l'opto (optical)

Non è del tutto corretto, il problema dello jitter si pone se la presa usb del dac è comandata dal clock del pc, ma se l'usb del dac è asincrono (come su quello dell'hrt streamer ii+ che ho preso di recente) il problema del jitter non dovrebbe esserci. Dico questo non perchè sia esperto di jitter ma per averlo letto più volte. Infatti al momento della scelta del dac quello che mi fece scegliere tra vdac e hrt fu, oltre al fatto che a me bastava solamente l'usb e non l'ottico o l'spdif, che se prendevo un v-dac e ci abbinavo la pennetta hiface alla fine spendevo più soldi che non l'hrt dunque. Sono comunque curioso di poterlo confrontare. Sono ot ma c'è un possessore di v-dac in toscana per fare una sessione di ascolto di confronto tra dac?

grunter ha scritto:Mi inserisco sul discorso del pre perchè ieri pomeriggio a casa di Pallapippo (ne parlo in questo thread ) abbiamo sentito delle differenze oggettivamente evidenti usandolo o no. Ebbene con il pre la scena era molto più allargata e ben definita, d'altra parte per i miei gusti andava un po ad alterare la linearità, mentre per Pallapippo la stessa caratteristica che per me era negativa era positiva perché arricchiva di armoniche il messaggio sonoro... dunque come al solito il discorso è de gustibus non desputandum esse. D'altra parte la migliore ricostruzione scenica era evidente. Non so se, di fronte alla scelta di inserirlo nella catena per i miei gusti fossero più evidenti i vantaggi della scena ampliata o gli "svantaggi" (solo per me) della perdita di linearità. Mah ?!

Molto bene, ci sono vantaggi e svantaggi ovvio, le prove hanno lo scopo di evidenziarle a prescindere dagli aspetti tecnici.
Piano piano emergono anche i difetti anche se in questo momento sembrano di più i pregi ma noi si va avanti.

Un PRE digitale (un DAC !) potrebbe mantenere inalterata la purezza del segnale e non avere difetti ?

grunter ha scritto:
Ora vado leggermente ot ma volevo chiedere: c'è qualcuno su questo forum in grado di costruirmi non un vero pre ma uno "pseudo" pre (non mi interessa che abbia del guadagno... se proprio volessi metterci qualcosa in più direi che faccia anche da ampli cuffia ma guadagno per abbinarlo al ta2024 smsl no) che abbia come unico compito quello di permettere di mandare la frequenze sotto i 70hz al mio sub tramite 1 rca? Questo perché, ascoltando le sonus faber di pallapippo, mi sono accorto che le mie beneamate b&w dm110i da 70/60hz in giù hanno ben poco ed avendo già il sub attivo (con potenziometro per decidere il taglio di frequenza in alto) mi servirebbe poterlo attaccare al ta2024. Posso ovviamente ascoltarlo reinserendo l'ampli Denon ma il 2024 suona molto meglio.... Ricapitolando si può fare un pre senza guadagno con l'unico compito di una uscita sub in più all'uscita classica?

Un buffer ?

Continuo nel parziale ot (parziale perchè in fin dei conti sempre di una sorta di pre io ho bisogno). Potrei cercare un pre/buffer con doppia uscita, una potrebbe andare al ta2024 e l'altra... come faccio di due canali rca a farne uno solo da mandare al sub. E se anche il modo c'è perchè mandare tutte le frequenze al sub quando si può benissimo limitarsi a quelle sotto i 100hz (o anche meno). Mi sa che devo aprire un thread apposito

flovato ha scritto:
Un PRE digitale (un DAC !) potrebbe mantenere inalterata la purezza del segnale e non avere difetti ?

direi di no .... modulando il volume in digitale poi comprimi la dinamica

devi comprarti un pre

Stentor ha scritto:

flovato ha scritto:
Un PRE digitale (un DAC !) potrebbe mantenere inalterata la purezza del segnale e non avere difetti ?

direi di no .... modulando il volume in digitale poi comprimi la dinamica

devi comprarti un pre

Prima vengo da te ad ascoltarlo.

flovato ha scritto:

Stentor ha scritto:

flovato ha scritto:
Un PRE digitale (un DAC !) potrebbe mantenere inalterata la purezza del segnale e non avere difetti ?

direi di no .... modulando il volume in digitale poi comprimi la dinamica

devi comprarti un pre

Prima vengo da te ad ascoltarlo.

Quando vuoi

grunter ha scritto:Continuo nel parziale ot (parziale perchè in fin dei conti sempre di una sorta di pre io ho bisogno). Potrei cercare un pre/buffer con doppia uscita, una potrebbe andare al ta2024 e l'altra... come faccio di due canali rca a farne uno solo da mandare al sub. E se anche il modo c'è perchè mandare tutte le frequenze al sub quando si può benissimo limitarsi a quelle sotto i 100hz (o anche meno). Mi sa che devo aprire un thread apposito

A te serve uno sdoppiatore di segnale che fa anche da buffer.

Stentor ha scritto:

flovato ha scritto:
Prima vengo da te ad ascoltarlo.

Quando vuoi

Magari venerdi prossimo quando passo io (attendo conferma cmq)?

Telstar ha scritto:

Stentor ha scritto:

flovato ha scritto:
Prima vengo da te ad ascoltarlo.

Quando vuoi

Magari venerdi prossimo quando passo io (attendo conferma cmq)?

Infatti aspettavo qualche occasione collettiva tipo ORGIA MUSICALE.

Fatemi sapere se si fa di sera e a che ora circa cosi mi organizzo per il lavoro.

Le birre le porto io, le pizze le porti tu.. e a gnocca come semo messi ?

[quote="flovato"]

Telstar ha scritto:.. e a gnocca come semo messi ?

Qui sotto casa c'è un ottimo centro massaggi cinese

Stentor ha scritto:

Telstar ha scritto:.. e a gnocca come semo messi ?

Qui sotto casa c'è un ottimo centro massaggi cinese

LOL quello non l'ho scritto io!

Telstar ha scritto:

Stentor ha scritto:

Telstar ha scritto:.. e a gnocca come semo messi ?

Qui sotto casa c'è un ottimo centro massaggi cinese

LOL quello non l'ho scritto io!

Si ma lo pensavi

Stentor ha scritto:

Telstar ha scritto:

Stentor ha scritto:

Telstar ha scritto:.. e a gnocca come semo messi ?

Qui sotto casa c'è un ottimo centro massaggi cinese

LOL quello non l'ho scritto io!

Si ma lo pensavi

Macché... stavo pensando a come abbassare la quinta armonica nel mio circuito

Telstar ha scritto:
Macché... stavo pensando a come abbassare la quinta armonica nel mio circuito

Le cinesi ti fanno abbassare qualcos'altro