Simpatico amplificatorino... :-))

Lo conoscete??? Sentito oggi, non mi sembra male..

abbastanza criptico direi... è un nelson pass???

Andate a studiare...

http://users.ece.gatech.edu/mleach/superamp/

ma a cosa servono 300 watt per canale a casa?

mah!!!

robertor ha scritto:ma a cosa servono 300 watt per canale a casa?

mah!!!

Hai mai provato?? Da come scrivi credo proprio di no.
Prova e poi ci dirai, ma non fare battutine in proposito prima di aver provato.

Oscar ha scritto:
Hai mai provato??

Ue' t-ampista,
quando puoi dai un'occhiata alla mail che ti ho inviato pls

azz allora io che che non arrivo a 50watt (in discesa) faccio solo ascolti di sottofondo?

Hai mai provato?? Da come scrivi credo proprio di no.
Prova e poi ci dirai, ma non fare battutine in proposito prima di aver provato.

ue' ragazzuolo, una calmatina per piacere.

battutine?

non ho mai provato e credo che mai provero'.

per la musica che ascolto mi "accontento" dei pochi watt del mio finalino in classe A.

robertor ha scritto:

Hai mai provato?? Da come scrivi credo proprio di no.
Prova e poi ci dirai, ma non fare battutine in proposito prima di aver provato.

ue' ragazzuolo, una calmatina per piacere.

battutine?

non ho mai provato e credo che mai provero'.

per la musica che ascolto mi "accontento" dei pochi watt del mio finalino in classe A.

"Ragazzuolo" se non hai provato, allora non parlare facendo battutine inappropriate...
Cerca di essere più costruttivo al proseguo del tread la prossima volta.

Ragà non litigate. L'ampli pur essendo piuttosto potente è molto ben suonante. Ha solo due Handicap: per sollevarlo ci vuole la gru e il costo non è da classe T

MaurArte ha scritto:Ragà non litigate. L'ampli pur essendo piuttosto potente è molto ben suonante. Ha solo due Handicap: per sollevarlo ci vuole la gru e il costo non è da classe T

e chi è che non ha un carroponte a casa?

diechirico ha scritto:

MaurArte ha scritto:Ragà non litigate. L'ampli pur essendo piuttosto potente è molto ben suonante. Ha solo due Handicap: per sollevarlo ci vuole la gru e il costo non è da classe T

e chi è che non ha un carroponte a casa?

Esagerato, basta un paranchetto da officina

"Ragazzuolo" se non hai provato, allora non parlare facendo battutine inappropriate...
Cerca di essere più costruttivo al proseguo del tread la prossima volta.

mi scuso per aver offeso con la mia battutina la tua immensa cultura dei 300 watt per canale e mi cospargo il capo di cenere.

ma il nelson pass sputa 200w per canale se non sbaglio. in teoria te ne mancano altri 100 per canale per arrivare a sapere cosa sono 300w.

comunque mi prostro alla tua scienza. piu' costruttivo di cosi', direi quasi riverente.

aloha!

robertor ha scritto:

"Ragazzuolo" se non hai provato, allora non parlare facendo battutine inappropriate...
Cerca di essere più costruttivo al proseguo del tread la prossima volta.

mi scuso per aver offeso con la mia battutina la tua immensa cultura dei 300 watt per canale e mi cospargo il capo di cenere.

ma il nelson pass sputa 200w per canale se non sbaglio. in teoria te ne mancano altri 100 per canale per arrivare a sapere cosa sono 300w.

comunque mi prostro alla tua scienza. piu' costruttivo di cosi', direi quasi riverente.

aloha!

Ho provato amplificatori che te comune mortale non puoi immaginare...

fiuuuuuuuu

Ha ragione Nardi, se si hanno casse sorde (tabbuto come le definisce lui) si ha per forza bisogno di una centrale nucleare dietro, ma il problema NON è nella necessita di avere un ampli così potente a casa, ma nella miopia di chi progetta quelle casse (perché se progettassero pure ampli non le farebbero così) che in un appartamento domestico debbano richiedere potenze assurde, correnti esagerate e moduli di impedenza che sono simili alla resistenza di un pezzo di fil di ferro.

Finché ci saranno progettisti di casse che se ne fregano di queste cose, ed è normale che lo facciano, così si alimentano gli "accoppiamenti magici" che tanto fanno la gioia di guru, santoni e riviste, si continuerà a parlare del sesso degli angeli. Tanto ci saranno sempre babbioni che per avere i 200 ampere necessari per sonorizzare un soggiorno di 50/60Mq con queste casse son disposti a cacciare fior di palanche per ampli che andrebbero bene per sonorizzare un palazzetto dello sport.

300 inutili watt in classe A dal costo vergognoso per pilotare dei pezzi di fili di ferro in un salotto?

Domanda n.1: perché per l'audio professionale NON C'E' nulla in classe A?
Domanda n.2: perché per l'audio professionale NON CI SONO CASSE TABBUTO, e l'efficienza e della facilità di pilotaggio, a differenza dell'hifi per babbioni, è un fattore preponderante?
Domanda n.3: perché per l'audio professionale sub e satelliti è uno standard utilizzato da TUTTI?

Cari tecnici audio dall'esperienza 30ennale ma gli U2, i Pink Floyd, i Deep Purple etc etc in conerto live, si sente bene? (Mi aspetto una risposta SI/NO ma possiamo affermare che si sente bene anche senza la vs risposta) Perché allora a casa, per 50/60Mq (quando va bene, perché molti di noi stanno in loculi di pochi metri) dovremmo usare casse con efficienza ridicola, modulo di impedenza ancora più ridicola e 300 watt dietro?

Ma sopratutto, voi che siete dei tecnici audio, perché avete a casa casse tabbuto e centrali nucleari dietro e non casse di efficienza decisamente più elevata (tanto se si sente bene allo stadio o nel palazzetto dello sport con queste casse, si sente bene pure a casa) e ampli di potenza più moderata? C'è da sonorizzare un soggiorno, non uno stadio!!! E perché continuate a schifare i sub in ambiente domestico?

E perché, voi che vivete di audio professionale, non portate nelle vostre case gli standard del professionale, in cui, e mi preme sottolinearlo, l'efficienza è fattore preponderante?

C'è PER FORZA qualche cosa che non va in questo manicomio che è l'hifi casalingo, perché io, pur non essendo un tecnico audio, sordo non sono, ed ho avuto (cioè li ho pagati io con i miei soldi) ampli potenti dal costo vergognoso e nonostante tutto, nel mio salotto, i soldi spesi, il blasone di ampli potenti, pre, cavi milionari, punte esoteriche etc etc NON HO MAI AVUTO LE STESSE SENSAZIONI CHE HO AVUTO NEL CONCERTO LIVE?

Continuate a farvi prendere in giro da chi progetta solo casse e se ne frega di cosa serva per pilotare quei fil di ferro chiusi in quattro tavole. Continuate ad acquistare 300+300watt da utilizzare in 50Mq (quando va bene) e col volume al minimo, ma spiegate il perché della differenza tra l'audio professionale e l'audio casalingo, perché c'è qualcosa che non va o da una parte o dall'altra.

Io continuo a sostenere che il qualcosa che non va è nell'audio casalingo, ma l'audio casalingo per i babbioni, per fortuna...

dovremmo usare casse con efficienza ridicola, modulo di impedenza ancora più ridicola e 300 watt dietro?

per fare spendere soldini a coloro che credono che con un ampli da 300 watt a canale si sente meglio .

@Piero

Negli anni 80 nella stanzetta da scapolo da 24mq avevo un sistema a 3 vie con woofer da 38cm RCF montato in bass reflex, medi a tromba Fostex e tweeter a tromba Fostex. Efficenza media 100db. Le amplificavo con 2 finali Accuphase P300 e P250 (200+200W / 150+150W)collegati ad un crossover elettronico CABRE.
Credete che non abbia mai alzato il volume???E' una esperienza che tutti dovrebbero fare...

anche se non ho mai provato un ampli da 300W e la mia esperienza in ambito hi-fi tende allo zero come un ramo di iperbole per x che tende a infinito credo che il pensiero di piero7 sia corretto. Ho come l'impressione che molti degli apparecchi in commercio siano largamente sovradimensionati per le esigenze di molti.
Nella mia piccola esperienza mi bastano e avanzano i 10W per canale (almeno credo) dello Scythe e gli 82db di sensibilità dei diffusori..almeno per ora mi bastano

piero7 ha scritto:

Domanda n.1: perché per l'audio professionale NON C'E' nulla in classe A?
Domanda n.2: perché per l'audio professionale NON CI SONO CASSE TABBUTO, e l'efficienza e della facilità di pilotaggio, a differenza dell'hifi per babbioni, è un fattore preponderante?
Domanda n.3: perché per l'audio professionale sub e satelliti è uno standard utilizzato da TUTTI?

MaurArte ha scritto:Negli anni 80 nella stanzetta da scapolo da 24mq avevo un sistema a 3 vie con woofer da 38cm RCF montato in bass reflex, medi a tromba Fostex e tweeter a tromba Fostex. Efficenza media 100db. Le amplificavo con 2 finali Accuphase P300 e P250 (200+200W / 150+150W)collegati ad un crossover elettronico CABRE.
Credete che non abbia mai alzato il volume???E' una esperienza che tutti dovrebbero fare...

E dopo che hai alzato il volume? Tremavano i vetri? Le suppellettili? Esattamente come nelle gare di hificar, quello che conta in queste competizioni è la pressione sonora. Stop.

La domanda, a questo punto, nasce spontanea: ma l'aifai casalingo, è questo? E' questo quello che ogni audiofilo agogna?

Jourawsky ha scritto:anche se non ho mai provato un ampli da 300W e la mia esperienza in ambito hi-fi tende allo zero come un ramo di iperbole per x che tende a infinito credo che il pensiero di piero7 sia corretto. Ho come l'impressione che molti degli apparecchi in commercio siano largamente sovradimensionati per le esigenze di molti.
Nella mia piccola esperienza mi bastano e avanzano i 10W per canale (almeno credo) dello Scythe e gli 82db di sensibilità dei diffusori..almeno per ora mi bastano

Guarda, io sono un valvolista convinto, dove come efficienza siamo sul ridicolo, 400/500 watt consumati per avere 20 watt in uscita, vuoi perché le valvole richiedono tensioni e correnti di filamento elevate, (basta prendere la 6C33 come esempio, 6V con 6A, e solo per accenderle!) ma li è sintomatico, le valvole sono uno spreco di efficienza paurose, ma parliamo sempre di pochi watt in uscita, e con casse di sensibilità "normali" e con modulo di impedenza accettabile, 20 watt suonano proprio forte!! Ora immaginiamo le stesse casse con 300 watt dietro!

Anche se, per amor di verità, i migliori ampli delle migliori marche che per musicalità erano dei riferimenti per umani e sassi NON ERANO LE VERSIONI da 300+300watt ma i più accettabile, e con meno compromessi, i 40/50 watt a canale...

Poi, sono usciti i costruttori di casse assurde, che richiedono alimentatori ad alta corrente (non amplificatori) per muovere due bobine

Però la cosa strana è sempre la stessa, in questo settore, tutto quello che è inutilmente grosso, inutilmente potente, è agognato! Mah!

E dopo che hai alzato il volume? Tremavano i vetri? Le suppellettili? Esattamente come nelle gare di hificar, quello che conta in queste competizioni è la pressione sonora. Stop.

La domanda, a questo punto, nasce spontanea: ma l'aifai casalingo, è questo? E' questo quello che ogni audiofilo agogna?

Era come essere ad un concerto rock. Stesse sensazioni....fai tu

piero7 ha scritto:

Jourawsky ha scritto:anche se non ho mai provato un ampli da 300W e la mia esperienza in ambito hi-fi tende allo zero come un ramo di iperbole per x che tende a infinito credo che il pensiero di piero7 sia corretto. Ho come l'impressione che molti degli apparecchi in commercio siano largamente sovradimensionati per le esigenze di molti.
Nella mia piccola esperienza mi bastano e avanzano i 10W per canale (almeno credo) dello Scythe e gli 82db di sensibilità dei diffusori..almeno per ora mi bastano

Guarda, io sono un valvolista convinto, dove come efficienza siamo sul ridicolo, 400/500 watt consumati per avere 20 watt in uscita, vuoi perché le valvole richiedono tensioni e correnti di filamento elevate, (basta prendere la 6C33 come esempio, 6V con 6A, e solo per accenderle!) ma li è sintomatico, le valvole sono uno spreco di efficienza paurose, ma parliamo sempre di pochi watt in uscita, e con casse di sensibilità "normali" e con modulo di impedenza accettabile, 20 watt suonano proprio forte!! Ora immaginiamo le stesse casse con 300 watt dietro!

Anche se, per amor di verità, i migliori ampli delle migliori marche che per musicalità erano dei riferimenti per umani e sassi NON ERANO LE VERSIONI da 300 300watt ma i più accettabile, e con meno compromessi, i 40/50 watt a canale...

Poi, sono usciti i costruttori di casse assurde, che richiedono alimentatori ad alta corrente (non amplificatori) per muovere due bobine

Però la cosa strana è sempre la stessa, in questo settore, tutto quello che è inutilmente grosso, inutilmente potente, è agognato! Mah!

Grande Piero7,torniamo con i piedi perterra!