Oramai sto sclerando...

Ragazzi, datemi qualche consiglio..
Allora, sto facendo un impiantino economico per la sala; sto componendo un HTPC che userò sia per il video che per l'audio (configurazione 2.0 senza velleità HT). Come DAC sto aspettanto l'Hifimediy e le casse sono già arrivate (Tannoy Mercury V1). Manca solo l'ampli e sono giorni che cerco, guardo, impazzisco.
I papabili devono essere massimo sui 300€ e al momento avrei selezionato:
Harman Kardon HK980 (penso sia in svendita visto il prezzo)
Pioneer A30K
Denon PMA 520 (720 ? cazzo, costa però)
Yamaha A-S500
Onkyo A-9355
Rotel RA10 (lo so, manca il telecomando)
Nad 316BEE

Che ne pensate ?

Grazie a tutti

Nad 316 Bee.

Enry ha scritto:Nad 316 Bee.

ciao Enry!! allora, come buttano i tuoi folli acquisti, non ci hai raccontato più nulla...
Il Nad ? Bell'oggettino, mi preoccupa un po' l'esuberanza in basso, dato che le cassettine andranno in una nicchietta raso parete e attaccate al muro. Il rotel forse è un po' più dolce. L'harman è notevole, di listino costa il doppio ed è una bella bestia da 80w reali

Ciao...con gli acquisti ho chiuso!
...Ora me li godo...

...Ti riporto la mia esperienza...l Onkyo l ho riportato indietro nell arco delle 24 ore.
L Harman non l ho mai sentito...
Con il Rotel ci pilotavo prima delle Celestion 12i poi Wharfedale Diamond 9.1...ed è stato un ampli che mi è piaciuto!..ed in particolare con le Celestion

...Attualmente ho un Yamaha AS 300 (secondo impianto) con il quale piloto attualmente delle Castle Knight 1...e mi soddisfa senza esagerare.

Ma quando avevo il mio Nad 315 (non 316) mi sentivo tranquillo per tutto...pilota bene praticamente tutto...è sottile,elegante e mi ha dato immense soddisfazioni...più del Nad C325 che ho rivenduto per il 315.

Alla fine dei conti avendo anche avuto le Mercury V1 ( ) ti posso dire che puoi accoppiarci praticamente qualsiasi ampli...suonano troppo bene...è vero, grande basso ed alti setosi quindi mai invadenti....

...E' un parere molto soggettivo ma su quella fascia di ampli non credo vi siano deifferenze epocali, quindi prendi quello che più ti piace....perchè farà suonare comunque bene le V1.

Enry ha scritto:Ciao...con gli acquisti ho chiuso!
...Ora me li godo...

e fai bene. Già che ci sei goditi anche la ragazza, a me oramai ha stufato e te la lascio volentieri

...Ti riporto la mia esperienza...l Onkyo l ho riportato indietro nell arco delle 24 ore.

immaginavo, infatti lo mettevo in fondo alla classifica

L Harman non l ho mai sentito...

sono un nostalgico, ricordo l'HK anni 70, grande marca!!

Con il Rotel ci pilotavo prima delle Celestion 12i poi Wharfedale Diamond 9.1...ed è stato un ampli che mi è piaciuto!..ed in particolare con le Celestion

mai avuto il piacere di ascoltare rotel, secondo me hanno un'estetica fantastica (de gustibus...)

Ma quando avevo il mio Nad 315 (non 316) mi sentivo tranquillo per tutto...pilota bene praticamente tutto...è sottile,elegante e mi ha dato immense soddisfazioni...più del Nad C325 che ho rivenduto per il 315.

del nad ricordo con entusiasmo il 3020, tanto brutto (come tutti i nad a mio avviso) quanto buono

Alla fine dei conti avendo anche avuto le Mercury V1 ( ) ti posso dire che puoi accoppiarci praticamente qualsiasi ampli...suonano troppo bene...è vero, grande basso ed alti setosi quindi mai invadenti....

io le ho scelte per via del reflex anteriore che mi permetterebbe di tenerlo aperto, sono curioso, del resto meno di 200 eurozzi è un bell'affare

...E' un parere molto soggettivo ma su quella fascia di ampli non credo vi siano deifferenze epocali, quindi prendi quello che più ti piace....perchè farà suonare comunque bene le V1.

vero, è appunto per questo che sto sclerando

...Guarda...ti ripresto la fidanza sabato pome...così io vado in quel di Suono e Comunicazione ad ascoltarmi qualche alimentatore Naim....

...Fatti consigliare da lei tra uno spritz ... e l altro . . . . . .

...Rimarrai soddisfatto dell acquisto....

...nel mentre io . . .

Ho da un annetto l' HK 980, preso in offerta da amazon.it (lo pruomuovono spesso) e devo dire che mi soddisfa, non lo spingo quasi mai a volumi eccessivi (eccetto quando la moglie libera il campo) e spinge benissimo le mie chario syntar 2 di circa 25 anni fa. Ha un suono piuttosto neutro e fedele, non accentua nè i bassi nè gli alti.
Di ingressi non ne mancano e sono di buona fattura. Devo anche dire di non avere grandi termini di paragone e quindi provarne un paio è sempre meglio ma con i suoi 80W non ha particolari problemi di pilotaggio.
Unico neo, l'uscita cuffie onestamente non mi soddisfa molto, infatti uso quasi sempre quella del DAC.

nad 316bee tutta la vita

cavihifi ha scritto: nad 316bee tutta la vita

dici ? 310 euro e passa la paura ? quasi quasi...
Harman mi affascina, m mi pare che abbiano un ufficio vendite in italia decisamente scadente

l unica alternativa al nad 316 che io prenderei in considerazione è il Cambridge Audio 341.

Enry ha scritto:l unica alternativa al nad 316 che io prenderei in considerazione è il Cambridge Audio 341.

non so perchè, ma cambridge mi sta un po' antipatica...

..a me il Made in China... ognuno ha le 'sue'...

Enry ha scritto:..a me il Made in China... ognuno ha le 'sue'...

vuoi dire che il cambridge è fatto dalla regina madre ? che il nad sia fatto da mao me lo immaginavo ma che cambridge costruisca in inghilterra pure roba economica mi lascia basito

è tutto made in China....ma dovendo decidere tra questi non vi è alternativa....

...Del tuo Naim invece ti dico che è Made in England anche la scatola di cartone in cui è imballato....

...Anche le Castle Knight 1 sono Made in China...

...mentre Musical Fidelity è Made in Taiwan...e qui c è già differenza...

...Mi piacerebbe aprire una discussione proprio tra queste due 'fazioni'...

...anzi lo faccio subito....

Usando solo gli occhi
Cambridge:

Nad:

HK:



A vista non avrei dubbi...

Se il naim fosse stato made in china sarei andato in inghilterra a piedi e nuoto a bruciare tutto!!!

potevano però metterci una bella presa iec sul Nad...

...così da poterlo alimentare con un buon cavo. . . .

Enry ha scritto:potevano però metterci una bella presa iec sul Nad...

...così da poterlo alimentare con un buon cavo. . . .

ma si, ci ascolterò un po' di televisione e musica mentre ceno, non mi serve tutta questa qualità. Se voglio sballarmi scendo in taverna, se voglio godere vado in camera da letto (ho l'impianto "serio" in camera, che avete capito ? )

...quando vai a letto rimandami però a casa la mia fidanza. . . . .

Enry ha scritto:...quando vai a letto rimandami però a casa la mia fidanza. . . . .

tranquillo, quando ci siamo visti si è limitata a farmi vedere la sua collezione di farfalle

Alla fine ho ordinato l'Harma Kardon: a 260 euro credo che nulla possa essere meglio, 80watt puri puri ad alta corrente. Vi ragguaglierò sulla sinergia con le Tannoy (un po' bassine di efficienza)

l'harmandone ammericano non mi ha mai convinto più di tanto, internamente riprenda a grandi linee la costruzione del fratello maggione, anche se ha solo(si fa per dire) un trafo di alimentazione, il 990 invece sembra un dual mono, ma non so come suoni, una cosa è certa, il990 l'hanno appena pensionato, il 980 durerà poco più...

Antinory ha scritto:....anche se ha solo (si fa per dire) un trafo di alimentazione ...

Si potrebbe aprire un dibattito/guerra civile:

in assoluto, per un amplificatore stereo,
è preferibile un solo trasformatore o un trasformatore per ogni canale?

"in assoluto" significa potendo costruire al meglio delle due possibilità
e a parità di qualità di base, quindi è inutile fare esempi.

Se qualcuno crede che la risposta sia facile è perché non conosce
tutti i parametri in gioco.

Anche io ho le Tannoy mercury V1, sono diffusori che non vogliono fare le "grandi", sono molto composte, ma ciò che mi ha lasciato stupito e' la gamma media, possiede un estensione ed una matericita' incredibili, le voci sono formidabili( considerando le dimensioni) regalano una profondità ed una ricostruzione della scena che non ti aspetti.

Il basso non lo trovo strepitoso ( sono abituato a quello delle RX8) ma per il woooferino che hanno fammi un piccolo miracolo, la sensazione e' quella di un basso piuttosto controllato, ma credo che sia più perché non riescono ad esprimerlo in maniera concreta.

C'è da dire che sono posizionate in modo non troppo felice, l'ambiente e' troppo grande per queste "grandi" piccolette (31 MQ) e sono messe sopra le RX8 ad un metro dalla parete di fondo e a 2,5 metri tra loro.... Se potessi posizionarle meglio sono certo che riuscire nero ad esprimersi più correttamente.
Anche le alte e le altissime sono buone, affaticamento praticamente assente, buona l'ambienza come anche la facoltà di far sparire quasi completamente il diffusore.
Come amplificazione le ho provate sia con una ta2022, dove la la gamma medio alta risulta troppo asciutta e il rapporto tonale fa fuori registro, sia con un PrimaLuna, qui le cose cambiano e le piccolette danno il meglio su tutto lo spettro.
Cercherò un posizionamento più indicato e farò qualche prova, per ora non posso che ci fermare che sono un ottimo acquisto