Si torna alle due vie (real stereo)

La via del futuro?
Ciao Lucio, un saluto a te ed a tutti i lettori dalla lontana America!
Ti scrivo non per chiedere consigli, o cercare simpatia per gli amplificatori bruciati, woofers saltati etc. dopo un esperimento con la Trance music (ma anche the Fat of the Land ha contribuito...), ma per riferire in interessante articolo apparso sulla diffusa rivista USA che va sotto il nome di Sound + Vision.
Questa rivista si occupa di sistemi e componenti Audio e Video, molto più video che Audio direi, nonostante sia la diretta discendente di praticamente tutte le riviste Audio degli anni passati, tipo HiFi USA, Stereo Review e persino la prestigiosa Audio.
Ebbene, il più recente numero (May 2012, vedi anche www.soundandvisionmag.com ) di questa rivista ha pubblicato alcuni reportages sul ultimo CES (Consumer Electronic Show), una gigantesca mostra delle novità anche in campo Audio Video, avvenuto a Las Vegas lo scorso Gennaio. Il succo di questi articoli è che i sistemi di HT erano molto meno rappresentati degli scorsi anni, e si notava un ritorno all' HiFi tradizionale a DUE canali. Perché? Il motivo principale è che tale è la richiesta del pubblico; a quanto pare la qualità dei varii sistemi di riproduzione audio attuali è scesa ad un punto talmente basso che è impossibile fare di peggio, quindi si può solo migliorare, e che i sistemi di HT sono ingombranti, complicati, ed avari di soddisfazioni. Questo non è certo una sorpresa né per i lettori di TNT-Audio né per tutti quelli che prediligono la qualità sulla quantità e convenienza. Quello che è sorprendente è che tutto questo sia riportato in maniera altisonante su Sound + Vision, una rivista votata da più di un decennio alla diffusione di sistemi video ed HT e non agli Stereo tradizionali.
Che questo "ritorno al passato" sia in realtà la via del futuro? Che anche gli Americani, nonostante le loro enormi case, si siano infine stufati dei sistemi HT a N.1 canali? Che anche i nababbi evitino, e neanche si possano più permettere, di spendere cifre inusistate in vari sistemi "Hi-End" ? Certamente questa rinascita di un Audio a due canali, di qualità accettabile ed a pezzi abbordabili sarà benvenuta e speriamo porti ad una maggior vendita e produzione di Musica, sicuramente più facile da gustare ed apprezzare su tali sistemi.
Concludo rigraziandoti, Lucio, per la tua opera instancabile nel promuovere i "semplici" sistemi a 2 canali, ed aver evitato a tanti appassionati dubbie e costose avventure nei fantasiosi sistemi alternativi del momento!
Antonio - E-mail: ......

LC
Caro Antonio,
è un piacere sentirti! Lo so che sarebbe antipatico replicare con un semplice quanto spocchioso Noi ve l'avevamo detto! però la tentazione è fortissima. Già 10 anni fa TNT-Audio aveva deciso di abbandonare al suo destino il fenomeno da baraccone dell'Home Theater, inizialmente interessante e in seguito evolutosi in triste pantomima di se stesso, con sistemi inavvicinabili per ingombri e costi da una parte e dall'altra con giocattoli che facevano semplicemente sorridere, anziché suonare. Fa piacere osservare e sottolineare che, allora, avessimo già visto lungo. Così come avevamo visto lungo quando decidemmo di non sostenere in alcun modo l'avvento dei nuovi formati digitali ottici (SACD e DVD-Audio), continuando a sostenere il vinile (e la musica liquida), e ancora quando invece decidemmo di promuovere i nuovi amplificatori in classe D, straordinari per rapporto prezzo/prestazioni, in grado di avvicinare molte più persone verso l'audio di qualità. Semplice, economico, senza inutili orpelli, ben suonante. Questo è il suono che ci piace. E questo è ciò che vuole la stragrande maggioranza degli appassionati.
Lo so, l'autocelebrazione è sempre rischiosa ma ogni tanto bisogna ricordare, per futura memoria, chi ha precorso i tempi e chi, obtorto collo, ci si è dovuto adattare. Il successo internazionale della nostra campagna We Support Real Stereo ne è la prova più lampante.
Un caro saluto!
Lucio Cadeddu

LC ha scritto:
Caro Antonio,
è un piacere sentirti! Lo so che sarebbe antipatico replicare con un semplice quanto spocchioso Noi ve l'avevamo detto! però la tentazione è fortissima. Già 10 anni fa TNT-Audio aveva deciso di abbandonare al suo destino il fenomeno da baraccone dell'Home Theater, inizialmente interessante e in seguito evolutosi in triste pantomima di se stesso, con sistemi inavvicinabili per ingombri e costi da una parte e dall'altra con giocattoli che facevano semplicemente sorridere, anziché suonare. Fa piacere osservare e sottolineare che, allora, avessimo già visto lungo. Così come avevamo visto lungo quando decidemmo di non sostenere in alcun modo l'avvento dei nuovi formati digitali ottici (SACD e DVD-Audio), continuando a sostenere il vinile (e la musica liquida), e ancora quando invece decidemmo di promuovere i nuovi amplificatori in classe D, straordinari per rapporto prezzo/prestazioni, in grado di avvicinare molte più persone verso l'audio di qualità. Semplice, economico, senza inutili orpelli, ben suonante. Questo è il suono che ci piace. E questo è ciò che vuole la stragrande maggioranza degli appassionati.
Lo so, l'autocelebrazione è sempre rischiosa ma ogni tanto bisogna ricordare, per futura memoria, chi ha precorso i tempi e chi, obtorto collo, ci si è dovuto adattare. Il successo internazionale della nostra campagna We Support Real Stereo ne è la prova più lampante.
Un caro saluto!
Lucio Cadeddu

R!ck ha scritto:...al contrario dei passi di Godzilla, o delle sparatorie nelle caverna di Iron Man.

handros ha scritto:
- l'HT di qualità (l'unico che valga la pena) è ancora più costoso (per ovvii motivi).

Serve altro?

Barone Rosso ha scritto:
Ma l'HT di qualità esiste davvero ?
Ormai si vedono impianti col design formidabile ma che suonano da schifo (ad essere buoni).

Silver Black ha scritto:Ma l'HT non va bene per ascoltare musica. Quindi chi spende 20.000 euro per un HT serio poi la musica come l'ascolta, escludendo tutti i canali tranne 2? E se prendiamo anche i film con effetti speciali: quanti, anche al cinema, hanno effetti che si sentono "da dietro"? Io direi praticamente nessuno, perchè per quanto grande sia lo schermo, non è un videogioco: chi guarda è DI FRONTE alla scenza, non dentro, per cui un effetto da dietro stona sempre (ricordo il film con Russel Craw dove faceva un navigatore del '500, non ricordo il nome del film, con effetti sonori pazzeschi: scricchiolii del legno della nave che sentivi tutto intorno, sopra e sotto di te... ma NON DIETRO!). Quasi quasi vedrei meglio l'HT per i videogiochi. E quindi, mi chiederete, perchè al cinema sì? Ma perchè al cinema la sala è grandissima e ci vogliono un sacco di diffusori, non chè subwoofer pazzeschi per garantire una corretta sonorizzazione della sala di tutto lo spettro audio, cosa che non avviene nelle nostre piccole (per quanto grandi) sale d'ascolto.

Quindi? Stereo tutta la vita. E con gli stessi soldi di un HT di qualità, sapete che impianto stereo mi faccio? Pensate a 20.000 euro solo per un impianto stereo...

Silver Black ha scritto:...Quindi? Stereo tutta la vita. E con gli stessi soldi di un HT di qualità, sapete che impianto stereo mi faccio? Pensate a 20.000 euro solo per un impianto stereo...

n.enrico ha scritto:
Risultato finale altamente appagante (per me ). L'unico sfizio che (potendo) mi leverei sarebbe l'aggiunta di un bel sub.

Silver Black ha scritto:Il down-mix effettuato dal mio Sony BR sul mio impianto HiFi stereo (VirtueTwo + PSU maggiorata e Proson 6030 che leggete in firma) a ore 15 fa vibrare muri e divano, e sopratutto quest'ultimo diventa un massaggia-chiappe notevole, rendendo l'uso dei trasduttori di cui parlava Rick superfluo (seppur l'idea sia interessante).

Di solito si confondono le terminologie inglesi punch e slam, il punch è il classico colpo sul divano quando si è a sedere sul divano, il colpo che si percepisce sui reni (il pugno nello stomaco dice qualcuno...) e rientra nelle frequenze che vanno dai 30 ai 50hz con spl superiori ai 105db anche se il vero pugno lo si sente con spl sopra i 110db, mentre lo slam e il colpo sullo sterno, sulle alte vie respiratorie, quello che si ha ai concerti, la cassa toracica che va in risonanza.
Questo effetto lo si ha con frequenze che vanno dai 50 ai 70-80hz, (alcuni sostengono anche fino a 120hz, ma la sensazione è diversa, è quasi come essere seduti su un grosso vibratore) con spl superiori ai 115db, qui c'è poi da fare la distinzione tra l'essere in piedi o seduti su un divano la quale massa si somma a quella corporea e l'effetto potrebbe essere percepito ad spl ancora più alte che potrebbero superare i 120db picco.
In casa è un effetto difficile da riprodurre per le alte spl che possibilmente devono avere distorsione contenuta visto che sono già frequenze basse e non ultrabasse e visto che di solito una normale stanza di media cubatura ha un room gain negativo proprio nell'ntorno di quelle frequenze (che può essere anche più di 10db).
Le ultrabasse infine (<30hz) hanno poco effetto sul fisico, ma lo hanno sulle infrastrutture, è il pavimento che si muove, il divano, i mobili, cadono i telecomandi dal tavolino. Queste per poterle percepire evono essere almeno supeiori a 90db (di sotto proprio non fanno niente a nessuno) mentre per avere un buon effetto anche in questo caso devono essere sopra i 105db.
In questo caso il valore di distorsione è quasi trascurabile perchè non percepibile dall'orecchio umano (se non il rumore meccanico dei woofer in corsa) e di solito coperto da altri rumori delle cose che vibrano.

R!ck ha scritto:Imho dovresti sentire per benino un'impianto multich fatto bene...ne ho sentiti alcuni che danno una pista a certi multisala:lol:
Il concetto di downmixing con il far tremare le chiappe non c'entra nulla.
Inoltre avendo avuto le klipsch F3 provate con 100w in classe A/B veri penso di sapere a cosa ti riferisci. Il punto è con il sub (meglio 2) è un'altra cosa c'è poco da fa'.

R!ck ha scritto:Se poi non siete convinti che ci sia del materiale nelle colonne sonore di hollywood sotto i 30hz questa è una lista con tanto di waterfalls

Silver Black ha scritto:Per i film mi accontento (mi dà notevoli emozioni già così!), dato che è la musica stereofonica quella che mi interessa e anche avendo un budget da spendere per un upgrade all'impianto lo userei sempre per migliorare l'impianto setereofonico e non per crearne uno HT.

Silver Black ha scritto:
Certo che sì, anche la colonna sonora di "Dark Knight" di Zimmer scende a 16 Hz (Wasky docet).

n.enrico ha scritto:Certo.... un bel sub da usare solo con i film...