Re: Musica 16 bit vs 24 bit.......

Da audioman Ven Ott 23, 2009 6:55 pm

audioman ha scritto:
piero7 ha scritto:Ma perchè c'è chi non sente la differenza tra un MP3 ed un WAV?

Qualcuno dice di si, ma da un mio vecchio esperimento emerge il contrario

Il link alla pagina con le spiegazioni
http://spazioinwind.libero.it/alovesupreme/1/esperimento1.htm
sempre nella pagina vi sono anche i risultati.

I link a forum... dove fu proposto l'esperimento
http://www.videohifi.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=83276&ARCHIVE=

http://ilgalileoaudiofilo.forumup.it/viewtopic.php?t=163&mforum=ilgalileoaudiofilo

Si potrebbe rifare l' esperimento magari scegliendo anche i brani.
Ad oggi parteciperebbero oltre 50 audiofili, i 21 dell'esperimento + altri interessati che mi hanno scritto dopo i risultati.

Ho controllato oggi le statistiche degli accessi alle pagine web dell'esperimento postato sopra ed ho appurato che nonostante sia passato oltre un anno e mezzo, vi sono state molte richieste delle pagine in questo lasso di tempo, nonostante non siano indicizzate da nessun motore di ricerca.
l'esito della prova evidenziò che solo due partecipanti su 21 furono in grado di "localizzare" la posizione esatta dei file mp3, uno di loro mi confesso che aveva utilizzato un' applicazione specifica, l'altro era un professionista dell'audio,
quindi senza nessun ausilio in quel campione di appassionati dell'audio, nessuno fu in grado di riuscire a "localizzare" la posizione esatta dei file mp3
Quando stilai la classifica dei risultati specificai che chi aveva indovinato l'aveva fatto con l'ausilio di software e non con l'ascolto.
foto e filmato sul link sotto

http://spazioinwind.libero.it/alovesupreme/1/riconoscereunmp3.htm

prossimamente ripeterò l'esperimento con altri brani utilizzando file mp3 non riconoscibili con software.

Da Silver Black Ven Ott 23, 2009 10:39 pm

audioman ha scritto:Ho controllato oggi le statistiche degli accessi alle pagine web dell'esperimento postato sopra ed ho appurato che nonostante sia passato oltre un anno e mezzo, vi sono state molte richieste delle pagine in questo lasso di tempo, nonostante non siano indicizzate da nessun motore di ricerca.
l'esito della prova evidenziò che solo due partecipanti su 21 furono in grado di "localizzare" la posizione esatta dei file mp3, uno di loro mi confesso che aveva utilizzato un' applicazione specifica, l'altro era un professionista dell'audio,
quindi senza nessun ausilio in quel campione di appassionati dell'audio, nessuno fu in grado di riuscire a "localizzare" la posizione esatta dei file mp3
Quando stilai la classifica dei risultati specificai che chi aveva indovinato l'aveva fatto con l'ausilio di software e non con l'ascolto.
foto e filmato sul link sotto

http://spazioinwind.libero.it/alovesupreme/1/riconoscereunmp3.htm

prossimamente ripeterò l'esperimento con altri brani utilizzando file mp3 non riconoscibili con software.

Questo mi sembra un approccio molto scientifico. Clap

Da Ar Sab Ott 24, 2009 1:32 pm

L'occhio umano si inganna, ma se guarda bene si accorge della differenza con la realtà. E' molto più difficile ingannare la VISTA, perchè è il nostro senso principale, al contrario dell'udito, poco rilevante in confronto. Ecco perchè si può confrontare con un discreto grado di OGGETTIVITA' la bontà di un televisore, ma non di un impianto hifi.

Visto che la compressione riguarda la "psicoacustica" non e' da tralasciare che un orecchio umano sano dopo i 30 anni di eta' perde un po' le frequenze alte.

Ci saranno eccezioni ma dubito che dopo i 40/50 anni si senta ancora oltre i 20.000hz.

In rete sembra che oltre i 16.000hz non si vada.

Poi conta dove uno vive,in campagna o in una citta' rumorosa...

Da piero7 Sab Ott 24, 2009 2:34 pm

audioman ha scritto:
piero7 ha scritto:Ma perchè c'è chi non sente la differenza tra un MP3 ed un WAV?

Qualcuno dice di si, ma da un mio vecchio esperimento emerge il contrario

Il link alla pagina con le spiegazioni
http://spazioinwind.libero.it/alovesupreme/1/esperimento1.htm
sempre nella pagina vi sono anche i risultati.

I link a forum... dove fu proposto l'esperimento
http://www.videohifi.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=83276&ARCHIVE=

http://ilgalileoaudiofilo.forumup.it/viewtopic.php?t=163&mforum=ilgalileoaudiofilo

Si potrebbe rifare l' esperimento magari scegliendo anche i brani.
Ad oggi parteciperebbero oltre 50 audiofili, i 21 dell'esperimento + altri interessati che mi hanno scritto dopo i risultati.

Mah! Io ho fatto questa prova:

Tirato fuori un wav, convertito in MP3 320 (mi pare, mo non mi ricordo) e riconvertito in wav e masterizzato insieme all'originale su un cd e messo nel lettore.

L'MP3 convertito suona spento, morto, piatto, senza verve. E la cosa era chiaramente percepibile facendo avanti e dietro nelle tracce di continuo.

Almeno alle mie orecchie (che non son quelle di un ventenne Sad