GBCoc oppure CocGBC ?

Alfredo Di Pietro ha scritto:Eh no caro Solomon, l'accusa è precisa:

"Prendere soldi per recensire un ferro da stiro con una dentiera vibrante incollata sopra, e dover PER FORZA DIRE che quel ferro da stiro, tutto sommato suona bene".

E' l'insinuazione a comportarsi come mercenari, è quel "per forza dire" che è assolutamente infamante.
Dichiarando questo, palesemente dici che AR ha preso soldi per far diventare oro una schifezza.

Per conto mio le S-40 non suonano male.
Se costassero 100 euro sarebbero dei sistemini dignitosi, con tutti i loro limiti, per poter ascoltare musica decentemente.

Il fatto che vengano vendute a 500 euro di certo fa cambiare totalmente la valutazione sul loro rapporto qualità/prezzo: non li valgono e le obbligano al confronto con sistemi di ben altro censo e prestazioni.

tu quindi escudi che ar abbia avuto qualche vantaggio economico, in qualsivoglia forma, non dico per fare apparire oro una schifezza, ma passabile si un qualcosa che non si può nemmeno considerare in quel segmento di prezzo?

AR non ci si crede che figura! L'ho comprata in versione ipad così non posso nemmeno soffiarmici il naso se capisci cosa intendo
Però mi chiedo avevamo bisogno di questo? Tipo che tutte quelle prove di AM Audio erano solo una coincidenza? Che siccome le aziende di amplificatori son poche loro comprensibilmente, spesso, si trovavano a non saper di cosa parlare e finiva che siccome c'avevano tipo un armadio pieno di quei cosi dovevano proprio appiopparteli come certi ristoranti che quando scarseggia il pesce fresco t'ammollano certi gamberi surgelati che come minimo son morti un annnetto prima

dude ha scritto:AR non ci si crede che figura! L'ho comprata in versione ipad così non posso nemmeno soffiarmici il naso se capisci cosa intendo
Però mi chiedo avevamo bisogno di questo? Tipo che tutte quelle prove di AM Audio erano solo una coincidenza? Che siccome le aziende di amplificatori son poche loro comprensibilmente, spesso, si trovavano a non saper di cosa parlare e finiva che siccome c'avevano tipo un armadio pieno di quei cosi dovevano proprio appiopparteli come certi ristoranti che quando scarseggia il pesce fresco t'ammollano certi gamberi surgelati che come minimo son morti un annnetto prima

Le riviste di hi-fi, tutte e da molti anni a questa parte, provano solo gli apparecchi di chi (produttore, importatore o distributore) compra gli spazi pubblicitari.
No paghi ? no prova!!!

Non accadrà mai, ma pensate se Altroconsumo facesse una recensione delle recensioni delle riviste hifi...

Comunque AR non ci sta facendo una gran figura, bannano un utente che dice la sua e l'altro che parla di educazione, perfino di "nascita" e poi, esempio magistrale di incoerenza, manda letteralmente affanculo quelli che protestano, nulla... devono avere delle policy ben strane per bannare gli utenti...

Sono senza parole

switters, stai dicendo una boiata , perchè colui che ha mandato a quel paese è un forumer...non uno di ar...vabbè...

schwantz34 ha scritto:switters, stai dicendo una boiata , perchè colui che ha mandato a quel paese è un forumer...non uno di ar...vabbè...

Con "l'altro" intendevo "altro utente", pensavo fosse chiaro dal contesto, parlando poi di policy di banning...

Ho trovato un'altro Clone me pare na certa B e W forse Black e White ?

http://www.audiocostruzioni.com/r_s/diffusori/b&w-603-s3-davide/b&w-603-s3.htm

Ma tu starai scherzando Rob! Questi sono i cloni delle Cocaine S-70! In rete si trovano usate per pochi euro! Con 700 euro mi compro un bel paio di Cocaine S-70, le originali, vuoi mettere?

Patrick ha scritto:Ma tu starai scherzando Rob! Questi sono i cloni delle Cocaine S-70! In rete si trovano usate per pochi euro! Con 700 euro mi compro un bel paio di Cocaine S-70, le originali, vuoi mettere?

Piuttosto hai letto le ultime niuz sulle Sensibilità ?

Ho capito cosa intendono con "affare del mese", affare è usato come sinonimo di arnese o attrezzo...ora rimane da capire lo scopo per il quale questo arnese possa tornare utile

Mi aggiungo al coro dei delusi di AR.
Non ho letto la recensione e non voglio regalare soldi x questo numero che evidentemente non gli è uscito bene...
Resta il fatto che AR ha preso soldi da Openitem, basta sfogliare la rivista online, pagina 16
Certo che un'ammissione di errore non è contemplata, ma è anche ovvio che si può sbagliare.
Poi se vogliamo far finta di non sapere come va il mondo, liberissimi, tutto bene finchè non ti beccano!

GPDB ha scritto:Mi aggiungo al coro dei delusi di AR.
Non ho letto la recensione e non voglio regalare soldi x questo numero che evidentemente non gli è uscito bene...
Resta il fatto che AR ha preso soldi da Openitem, basta sfogliare la rivista online, pagina 16
Certo che un'ammissione di errore non è contemplata, ma è anche ovvio che si può sbagliare.
Poi se vogliamo far finta di non sapere come va il mondo, liberissimi, tutto bene finchè non ti beccano!

Dovresti leggere la recensione ....i difetti vengono evidenziati ! ...titolo a parte sulla copertina le misure non mentono e GPM è uno dei massimi esperti in questo settore

Spostato in sezione consona.

Stentor ha scritto:Dovresti leggere la recensione ....i difetti vengono evidenziati ! ...titolo a parte sulla copertina le misure non mentono e GPM è uno dei massimi esperti in questo settore

Io non parlo di GPM, che credo abbia fatto quello che poteva, critico la copertina e il posizionamento della recensione.
Ho letto il loro forum, si giustificano dicendo che l'affare del mese venga scelto PRIMA della recensione... ma stiamo scherzando??? Altamente discutibile.
Poi che sia prassi che chi sponsorizza ottenga recensioni e posizionamenti in testata l'ho sentito dire, ma non posso saperlo, diciamo che non mi scandalizza se rientra entro il "buon senso", in questo caso la rivista (non posso dire del recensore che non ho letto) ci perde la faccia.

My2cents

GPDB ha scritto:
Io non parlo di GPM, che credo abbia fatto quello che poteva, critico la copertina e il posizionamento della recensione.
Ho letto il loro forum, si giustificano dicendo che l'affare del mese venga scelto PRIMA della recensione... ma stiamo scherzando??? Altamente discutibile.

Se fossi maggiormente dentro il mondo della editoria sapresti che le cosiddette in gergo marchette sono la norma in qualsiasi mezzo di informazione .... riviste per prime.

Io di questo non mi scandalizzo.

Certo se hanno detto ce l'affare del mese viene scelto prima della recensione si son tirati una zappa sui piedi da soli: sappiamo che è vero ma ammetterlo candidamente è allucinante.

Cmq la recensione di GPM è veritiera e, leggendo tra le righe senza far nessuna fatica, si capisce che le ha invece bocciate ! ...questa è per me la cosa importante....anche se mettere lo cocaine come affare del mese è una cosa veramente ridicola ....mettete qualsiasi vero produttore ...ma non una cosa così ovviamente paradossale

Stentor ha scritto:

GPDB ha scritto:
Io non parlo di GPM, che credo abbia fatto quello che poteva, critico la copertina e il posizionamento della recensione.
Ho letto il loro forum, si giustificano dicendo che l'affare del mese venga scelto PRIMA della recensione... ma stiamo scherzando??? Altamente discutibile.

Se fossi maggiormente dentro il mondo della editoria sapresti che le cosiddette in gergo marchette sono la norma in qualsiasi mezzo di informazione .... riviste per prime.

Io di questo non mi scandalizzo.

Certo se hanno detto ce l'affare del mese viene scelto prima della recensione si son tirati una zappa sui piedi da soli: sappiamo che è vero ma ammetterlo candidamente è allucinante.

Cmq la recensione di GPM è veritiera e, leggendo tra le righe senza far nessuna fatica, si capisce che le ha invece bocciate ! ...questa è per me la cosa importante....anche se mettere lo cocaine come affare del mese è una cosa veramente ridicola ....mettete qualsiasi vero produttore ...ma non una cosa così ovviamente paradossale

Stentor non avvitiamoci anche noi su questa questione. La prova in se per se non è in discussione. Tra l'altro non l'ho letta, avendo giurato a me stesso di non acquistare più la rivista.
Al di la della prova, è stato detto che quel diffusore è realistico che spunti a 80 euro di un'altra marca da un giorno all'altro ? se non è stato detto è una mancanza grave.
Il vero problema comunque è la collocazione in quella rubrica.
C'è una cosa che ti devo fare notare. E te la faccio notare da osservatore dei fatti e non da audiofilo che non sono. Molto prima che io e te ci iscrivessimo quelle che adesso chiamiamo porcherie perche sappiamo che costano quello che costano furono addirittura apprezzate da diverse persone con una certa cultura di ascolto di questo forum. Ad altri piacevano di meno. Ma nessuno diceva: ragazzi oltre 1000 euro queste cassa sono assurde, potrebbero costare 1/5 (si parlava delle grandi allora). Tutto questo per dire che se giustifichi la rivista dicendo : "tanto a noi che sappiamo come leggere le misure non ci fotte" lascia il tempo che trova. A te forse, ma non a tutti a quanto pare. Tanto più che l'accreditato tnt ne aveva parlato (delle piccoline questa volta) non malissimo come ben sai, e anche se tu dissenti è senz'altro un parere accreditato. Al quale tra l'altro si è appeso anche qualcuno come chiosa positiva sulle s-40 nel sito ufficiale.
Ora, senza quello che è successo a fine 2009 su questo forum, io ho paura che le Cocaine farebbero ancora la figura della passabili (addirittura a prezzi concorrenziali, pensa un po') e le riviste si farebbero ancora meno scrupoli di quelli che si fanno ora a consigliarle.
Intendiamoci io le compravo due o tre volte l'anno, mica di più. Ma adesso che sono conscio di come vadano le cose farò a meno anche di quelle perchè il senso della giustizia, quello si, ce l'ho sviluppato

Posso dire quello che ho espresso anche su BAW


Per me questa recensione ha sortito il famoso Effetto Osborne per la openitem

lello64 ha scritto:
C'è una cosa che ti devo fare notare. E te la faccio notare da osservatore dei fatti e non da audiofilo che non sono. Molto prima che io e te ci iscrivessimo quelle che adesso chiamiamo porcherie perche sappiamo che costano quello che costano furono addirittura apprezzate da diverse persone con una certa cultura di ascolto di questo forum.

. Tanto più che l'accreditato tnt ne aveva parlato (delle piccoline questa volta) non malissimo come ben sai, e anche se tu dissenti è senz'altro un parere accreditato. Al quale tra l'altro si è appeso anche qualcuno come chiosa positiva sulle s-40 nel sito ufficiale.

Ora, senza quello che è successo a fine 2009 su questo forum, io ho paura che le Cocaine farebbero ancora la figura della passabili (addirittura a prezzi concorrenziali, pensa un po') e le riviste si farebbero ancora meno scrupoli di quelli che si fanno ora a consigliarle.
Intendiamoci io le compravo due o tre volte l'anno, mica di più. Ma adesso che sono conscio di come vadano le cose farò a meno anche di quelle perchè il senso della giustizia, quello si, ce l'ho sviluppato

Ciao Lello,
due considerazioni sulle Cocaine... quando furono inizialmente favorevolmente accolte io non c'ero ma vi leggevo.
E compravo anche le riviste (tutte e che compro tutt'ora) da cui ho letto le prime pubblicità delle cocaine: solo nell'impostazione (dal produttore ...che era sconosciuto a metà prezzo con distribuzione diretta ) avevo fiutato l'andazzo e ero morto dal ridere.

Poi per folclore sono andato a sentirle e ne ho avuto conferma: buone (c'è di peggio) ma se vendute a un quarto del prezzo

Perdonami Lello....non voglio essere presuntuoso ...ma l'ascolto credo sia una cosa molto personale e io ascoltandole le avevo già catalogate .... che persone ben più preparate e autorevoli di me come Lucio (e ci mancherebbe ....ho un gran rispetto di Cadeddu) non le abbiano stroncate poco conta ..... io seguo e mi informo con le riviste e TNT ma poi ascolto con le mie orecchie

Non fosse successo il casotto sul T-forum sarebbe successo su un'altro forum ..... non avessero trovato la dimostrazione che erano un prodotto OEM cinese ....a quel prezzo non avrebbero cmq avuto un successo....

Costano quanto una Focal e una B&W ....i polli che le comprano si sarebbero ravveduti velocemente

Che poi quel titolo sia allucinante e fastidioso ....concordo con te ....volevo solo dire che leggendo la recensione e anche non sapendo interpretare le misure ...l'opinione di GPM si può comunque capire.

Il direttore a metterle in quella rubrica ha fatto un passo falso !

Stentor ha scritto:
Ciao Lello,
due considerazioni sulle Cocaine... quando furono inizialmente favorevolmente accolte io non c'ero ma vi leggevo.

Li leggevamo vorrai dire, non c'ero nemmeno io

ma mi sono letto tutto perchè è spassosissimo.... che arrampicate di specchi .... robe da brividi

lello64 ha scritto:

Stentor ha scritto:
Ciao Lello,
due considerazioni sulle Cocaine... quando furono inizialmente favorevolmente accolte io non c'ero ma vi leggevo.

Li leggevamo vorrai dire, non c'ero nemmeno io

ma mi sono letto tutto perchè è spassosissimo.... che arrampicate di specchi .... robe da brividi

Verissimo Lello ...quando son triste lo rileggo ancora adesso

Nella mia neofitità (o neofitezza) mi chiedo però perchè tanta differenza con le riviste inglesi.
Le quali molto spesso se un lettore chiede un consiglio, fanno nomi e cognomi dei prodotti (quelle italiane quasi mai), quando recensiscono un arnese lo confrontano con altri arnesi facendo sempre nomi e cognomi e dicendo chiaro questo è meglio e quello e peggio (almeno rispetto a determinati parametri piuttosto che altri), e se devono parlar male di un prodotto (raro, sia chiaro) non bisogna leggere tra le righe.
Mica sono perfette nè sono dei santi, lo so, ma la differenza è evidente, e parlo in particolare di HiFi News e HiFi Choice.
E poi la noia di certe recensioni italiane, sempre le stesse metafore, sempre gli stessi aggettivi... Quelle inglesi meglio, per non parlare di alcuni giornalisti di Sterophile; al di là del contenuto tecnico, la prosa e la fantasia giornalistica (e non solo la competenza tecnica che quella c'è anche in Italia sia chiaro) sono un piacere.
e come ho già scritto, su AR di questo mese hanno scritto che Marcus Miller suona bene con la tecnica SLANG!!!!(sarebbe SLAP). Questa non mi è andata giù, non la compro più AR (notiziona vero?)

Vella ha scritto:
e come ho già scritto, su AR di questo mese hanno scritto che Marcus Miller suona bene con la tecnica SLANG!!!!(sarebbe SLAP). Questa non mi è andata giù, non la compro più AR (notiziona vero?)

...e Victor Wooten è un grande esperto della tecnica dello SLASH!!!

Vella ha scritto:Nella mia neofitità (o neofitezza) mi chiedo però perchè tanta differenza con le riviste inglesi.
Le quali molto spesso se un lettore chiede un consiglio, fanno nomi e cognomi dei prodotti (quelle italiane quasi mai), quando recensiscono un arnese lo confrontano con altri arnesi facendo sempre nomi e cognomi e dicendo chiaro questo è meglio e quello e peggio (almeno rispetto a determinati parametri piuttosto che altri), e se devono parlar male di un prodotto (raro, sia chiaro) non bisogna leggere tra le righe.

perche in italia la pubblicità comparativa praticamente non esiste!!!

Patrick ha scritto:

Vella ha scritto:
e come ho già scritto, su AR di questo mese hanno scritto che Marcus Miller suona bene con la tecnica SLANG!!!!(sarebbe SLAP). Questa non mi è andata giù, non la compro più AR (notiziona vero?)

tecnica dello SLASH!!!

Ma dal cognome del chitarrista SLASH ?

Malmsteen ne ha sempre parlato male di Slash

Certo che per un Bassista leggere Slang è un'offesa