Impressioni di ascolto Klipsch RF 82 / Tesi 504

Andrea Gianelli ha scritto:

Ciao Ale, della serie HC sarebbero a mio avviso preferibili le 206, più efficienti e tecnicamente migliori (meglio un woofer di adeguato diametro al posto di due "non adatti" ad ambienti relativamente grandi...).

Sempre che il tuo ambiente rientri in tale categoria, ti inviterei a considerare attentamente anche la sospensione pneumatica come valida alternativa: oggi purtroppo è quasi del tutto abbandonata, ma sul mercato dell'usato potresti trovare offerte interessanti (in proposito puoi chiedere a robertor che è un esperto di tale tipologia di diffusori). Inoltre, se (a differenza mia) hai buone abilità manuali, esiste anche la strada dell'autocostruzione (ad esempio le TNT Nues, chiedendo a Lucio Cadeddu quali woofer utilizzare al posto dei Coral ora fuori produzione).

Alessandro Gatti ha scritto:Ciao Andrea, le casse autocostruite che ho sono in sospensione pneumatica, di buona efficienza direi, e devo dire che suonano bene con il Trends. Quello che manca sono le frequenze basse, che ovviamente sono poco presenti. Il mio ambiente è abbastanza grande, circa 32mq, ma più che sonorizzarlo meglio (sono in appartamento e non posso alzare molto) vorrei un suono più corposo e presente anche a bassi volumi di ascolto. Ho scritto al progettista riguardo ad altoparlanti sostitutivi delle Nues, ma ha rimandato la cosa al rientro (prox wk, comunque ti farà sapere se ti interessa la cosa). Il progetto mi aveva interessato (mi incuriosisce molto la configurazione d'Appolito, anche se ho paura che il carico basso possa essere un problema per il Trends) ma mi sembra che l'efficienza non sia sufficiente per il Trends.
Ale

Ciao Ale, guarda che coincidenza: il nostro ambiente ha superficie molto simile e posso assicurarti che con l'impianto in firma la mia sala (m 7,40 x 4,40 x 3 di altezza) è "ben riempita" e con buona riserva di potenza.

Andrea Gianelli ha scritto:

Alessandro Gatti ha scritto:Ciao Andrea, le casse autocostruite che ho sono in sospensione pneumatica, di buona efficienza direi, e devo dire che suonano bene con il Trends. Quello che manca sono le frequenze basse, che ovviamente sono poco presenti. Il mio ambiente è abbastanza grande, circa 32mq, ma più che sonorizzarlo meglio (sono in appartamento e non posso alzare molto) vorrei un suono più corposo e presente anche a bassi volumi di ascolto. Ho scritto al progettista riguardo ad altoparlanti sostitutivi delle Nues, ma ha rimandato la cosa al rientro (prox wk, comunque ti farà sapere se ti interessa la cosa). Il progetto mi aveva interessato (mi incuriosisce molto la configurazione d'Appolito, anche se ho paura che il carico basso possa essere un problema per il Trends) ma mi sembra che l'efficienza non sia sufficiente per il Trends.
Ale

Ciao Ale, guarda che coincidenza: il nostro ambiente ha superficie molto simile e posso assicurarti che con l'impianto in firma la mia sala (m 7,40 x 4,40 x 3 di altezza) è "ben riempita" e con buona riserva di potenza.

Inoltre i diffusori a sospensione pneumatica, se ben fatti (robusti, pannelli spessi, materiale fonoassorbente in quantità ecc.) non risentono della vicinanza alla parete di fondo.

Sarebbe a questo punto interessante sapere qualcosa in più delle tue attuali casse...

Alessandro Gatti ha scritto:Le casse sono bookshelf, 2 vie con altoparlanti Infinity, realizzate con MDF 19mm e gomma al piombo all'interno.
Ale

Evidententemente sono troppo piccole per garantire la giusta pressione alle basse frequenze in un locale di tali dimensioni... tenendo conto degli ottimi risultati che taluni audiofili di vecchia data hanno ottenuto collegando le loro vecchie AR al piccolo T-Amp, potresti considerare queste:

Alessandro Gatti ha scritto: Il suono delle RF 82 mi è sembrato eccezionale: aperto, coinvolgente, dettagliato ma non troppo in evidenza sugli alti, comunque meno di quanto mi aspettassi (dopo aver letto molte impressioni di ascolto).

Alessandro Gatti ha scritto:Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum. Ho letto moltissimi post e mi sono deciso ad acquistare il Trends.
E' davvero straordinario, non avrei mai pensato di poter sentire una qualità simile da un oggetto così
piccolo ed economico. Ora vorrei sostituire i diffusori con qualcosa di migliore: ho ascoltato da Euronics
le Indiana Line Tesi 504, con ampli Denon: l'ambiente era quel che era, ma mi ha stupito sulla riproduzione
delle voci, davvero ottima. I bassi sono profondi e controllati ma la ricostruzione sonora mi è parsa un po' "piccola", riprendendo la definizione che già qualcuno ha dato su questo forum. Le ho confrontate con delle B&W DM 603 e il pacoscenico si è aperto, e la gamma alta mi è sembrata più in evidenza. E' chiaro che queste casse sono molto più grandi di volume e penso sia dovuto a quello. Dopo aver parlato con l'amico Renzo, ho avuto modo di sentire in un negozio di hi-fi delle Klipsch RF 82, RF52, Tannoy (non ricordo quale modello) e ancora le Tesi 504, tutte provate con il mio Trends. Il suono delle RF 82 mi è sembrato eccezionale: aperto, coinvolgente, dettagliato ma non troppo in evidenza sugli alti, comunque meno di quanto mi aspettassi (dopo aver letto molte impressioni di ascolto). Le Tesi hanno una sensibilità ovviamente più bassa (ma mi sono sembrate più dure da "far suonare", anche da Euronics a confronto delle B&W, come se la loro sensibilità fosse minore di quella dichiarata). Le RF 52 non mi sono invece piaciute: ho trovato le alte frequenze troppo in evidenza e la ricostruzione sonora molto più piccola.
Le Tannoy erano bookshelf, ma mi sono piaciute per la definizione e anche per la dinamica, pur essendo diffusori piccoli. E' chiaro che il target di prezzo delle RF 82 è più del doppio delle RF 52 e delle Tesi, per cui è un confronto
direi impari, ma mi è stato utile per capire diverse cose. Secondo voi le HC 504 / 505 suonano come le tesi o sono
più facili da pilotare?
Ciao Ale

Mulo ha scritto:

Alessandro Gatti ha scritto:Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum. Ho letto moltissimi post e mi sono deciso ad acquistare il Trends.
E' davvero straordinario, non avrei mai pensato di poter sentire una qualità simile da un oggetto così
piccolo ed economico. Ora vorrei sostituire i diffusori con qualcosa di migliore: ho ascoltato da Euronics
le Indiana Line Tesi 504, con ampli Denon: l'ambiente era quel che era, ma mi ha stupito sulla riproduzione
delle voci, davvero ottima. I bassi sono profondi e controllati ma la ricostruzione sonora mi è parsa un po' "piccola", riprendendo la definizione che già qualcuno ha dato su questo forum. Le ho confrontate con delle B&W DM 603 e il pacoscenico si è aperto, e la gamma alta mi è sembrata più in evidenza. E' chiaro che queste casse sono molto più grandi di volume e penso sia dovuto a quello. Dopo aver parlato con l'amico Renzo, ho avuto modo di sentire in un negozio di hi-fi delle Klipsch RF 82, RF52, Tannoy (non ricordo quale modello) e ancora le Tesi 504, tutte provate con il mio Trends. Il suono delle RF 82 mi è sembrato eccezionale: aperto, coinvolgente, dettagliato ma non troppo in evidenza sugli alti, comunque meno di quanto mi aspettassi (dopo aver letto molte impressioni di ascolto). Le Tesi hanno una sensibilità ovviamente più bassa (ma mi sono sembrate più dure da "far suonare", anche da Euronics a confronto delle B&W, come se la loro sensibilità fosse minore di quella dichiarata). Le RF 52 non mi sono invece piaciute: ho trovato le alte frequenze troppo in evidenza e la ricostruzione sonora molto più piccola.
Le Tannoy erano bookshelf, ma mi sono piaciute per la definizione e anche per la dinamica, pur essendo diffusori piccoli. E' chiaro che il target di prezzo delle RF 82 è più del doppio delle RF 52 e delle Tesi, per cui è un confronto
direi impari, ma mi è stato utile per capire diverse cose. Secondo voi le HC 504 / 505 suonano come le tesi o sono
più facili da pilotare?
Ciao Ale

Ma insomma... colle Tesi si sentivano solo le voci? E il resto com'era? La definizione e la dinamica dei bassi e degli alti, i transienti, il senso di naturalezza d'insieme...?

Su Suono dicono che le Tesi 504 hanno un'impostazione poco spettacolare, votata più ai lunghi ascolti. Le Klipsch potrebbero essere un po' l'opposto, anche per "vocazione" ...

Flightangel ha scritto:

Alessandro Gatti ha scritto: Il suono delle RF 82 mi è sembrato eccezionale: aperto, coinvolgente, dettagliato ma non troppo in evidenza sugli alti, comunque meno di quanto mi aspettassi (dopo aver letto molte impressioni di ascolto).

Chi non è preparato al suono klipsch, vive queste emozioni

Alessandro Gatti ha scritto:

Mulo ha scritto:

Alessandro Gatti ha scritto:Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum. Ho letto moltissimi post e mi sono deciso ad acquistare il Trends.
E' davvero straordinario, non avrei mai pensato di poter sentire una qualità simile da un oggetto così
piccolo ed economico. Ora vorrei sostituire i diffusori con qualcosa di migliore: ho ascoltato da Euronics
le Indiana Line Tesi 504, con ampli Denon: l'ambiente era quel che era, ma mi ha stupito sulla riproduzione
delle voci, davvero ottima. I bassi sono profondi e controllati ma la ricostruzione sonora mi è parsa un po' "piccola", riprendendo la definizione che già qualcuno ha dato su questo forum. Le ho confrontate con delle B&W DM 603 e il pacoscenico si è aperto, e la gamma alta mi è sembrata più in evidenza. E' chiaro che queste casse sono molto più grandi di volume e penso sia dovuto a quello. Dopo aver parlato con l'amico Renzo, ho avuto modo di sentire in un negozio di hi-fi delle Klipsch RF 82, RF52, Tannoy (non ricordo quale modello) e ancora le Tesi 504, tutte provate con il mio Trends. Il suono delle RF 82 mi è sembrato eccezionale: aperto, coinvolgente, dettagliato ma non troppo in evidenza sugli alti, comunque meno di quanto mi aspettassi (dopo aver letto molte impressioni di ascolto). Le Tesi hanno una sensibilità ovviamente più bassa (ma mi sono sembrate più dure da "far suonare", anche da Euronics a confronto delle B&W, come se la loro sensibilità fosse minore di quella dichiarata). Le RF 52 non mi sono invece piaciute: ho trovato le alte frequenze troppo in evidenza e la ricostruzione sonora molto più piccola.
Le Tannoy erano bookshelf, ma mi sono piaciute per la definizione e anche per la dinamica, pur essendo diffusori piccoli. E' chiaro che il target di prezzo delle RF 82 è più del doppio delle RF 52 e delle Tesi, per cui è un confronto
direi impari, ma mi è stato utile per capire diverse cose. Secondo voi le HC 504 / 505 suonano come le tesi o sono
più facili da pilotare?
Ciao Ale

Ma insomma... colle Tesi si sentivano solo le voci? E il resto com'era? La definizione e la dinamica dei bassi e degli alti, i transienti, il senso di naturalezza d'insieme...?

Su Suono dicono che le Tesi 504 hanno un'impostazione poco spettacolare, votata più ai lunghi ascolti. Le Klipsch potrebbero essere un po' l'opposto, anche per "vocazione" ...

Si, è vero, le Klipsch sono più spettacolari, bisogna però vedere se con lughi ascolti diventano affaticanti... (ma non penso, almeno per le RF 82). Le Tesi non le ho ascoltate per molto tempo, per cui l'impressione è sommaria.
Di sicuro richiedono un po' di tempo di ascolto e, come dici tu, la prima impressione non ti lascia a bocca aperta.
Il basso mi è parso molto controllato e veloce direi, però ha bisogno, a mio parere di amplificazioni un po' più spinte per venire fuori (l'ho sentito con un McIntosh 6300 ed era un'altra cosa!). Come ho detto le frequenze alte erano un po' sotto tono: sicuramente hanno bisogno di rodaggio e di un ascolto più lungo e approfondito.
In generale mi sembra che le voci si trovino parecchio in avanti rispetto al resto, però la scena sonora mi è sembrata molto piccola. Può darsi che dipenda anche anche dalla configurazione MTM, che dovrebbe assimilare
il diffusore ad una sorgente puntiforme, anche se il crossover non è in d'Appolito, con i woofer esattamente in parallelo.
-ale

Alessandro Gatti ha scritto:

Mulo ha scritto:

Alessandro Gatti ha scritto:Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum. Ho letto moltissimi post e mi sono deciso ad acquistare il Trends.
E' davvero straordinario, non avrei mai pensato di poter sentire una qualità simile da un oggetto così
piccolo ed economico. Ora vorrei sostituire i diffusori con qualcosa di migliore: ho ascoltato da Euronics
le Indiana Line Tesi 504, con ampli Denon: l'ambiente era quel che era, ma mi ha stupito sulla riproduzione
delle voci, davvero ottima. I bassi sono profondi e controllati ma la ricostruzione sonora mi è parsa un po' "piccola", riprendendo la definizione che già qualcuno ha dato su questo forum. Le ho confrontate con delle B&W DM 603 e il pacoscenico si è aperto, e la gamma alta mi è sembrata più in evidenza. E' chiaro che queste casse sono molto più grandi di volume e penso sia dovuto a quello. Dopo aver parlato con l'amico Renzo, ho avuto modo di sentire in un negozio di hi-fi delle Klipsch RF 82, RF52, Tannoy (non ricordo quale modello) e ancora le Tesi 504, tutte provate con il mio Trends. Il suono delle RF 82 mi è sembrato eccezionale: aperto, coinvolgente, dettagliato ma non troppo in evidenza sugli alti, comunque meno di quanto mi aspettassi (dopo aver letto molte impressioni di ascolto). Le Tesi hanno una sensibilità ovviamente più bassa (ma mi sono sembrate più dure da "far suonare", anche da Euronics a confronto delle B&W, come se la loro sensibilità fosse minore di quella dichiarata). Le RF 52 non mi sono invece piaciute: ho trovato le alte frequenze troppo in evidenza e la ricostruzione sonora molto più piccola.
Le Tannoy erano bookshelf, ma mi sono piaciute per la definizione e anche per la dinamica, pur essendo diffusori piccoli. E' chiaro che il target di prezzo delle RF 82 è più del doppio delle RF 52 e delle Tesi, per cui è un confronto
direi impari, ma mi è stato utile per capire diverse cose. Secondo voi le HC 504 / 505 suonano come le tesi o sono
più facili da pilotare?
Ciao Ale

Ma insomma... colle Tesi si sentivano solo le voci? E il resto com'era? La definizione e la dinamica dei bassi e degli alti, i transienti, il senso di naturalezza d'insieme...?

Su Suono dicono che le Tesi 504 hanno un'impostazione poco spettacolare, votata più ai lunghi ascolti. Le Klipsch potrebbero essere un po' l'opposto, anche per "vocazione" ...

Si, è vero, le Klipsch sono più spettacolari, bisogna però vedere se con lughi ascolti diventano affaticanti... (ma non penso, almeno per le RF 82). Le Tesi non le ho ascoltate per molto tempo, per cui l'impressione è sommaria.
Di sicuro richiedono un po' di tempo di ascolto e, come dici tu, la prima impressione non ti lascia a bocca aperta.
Il basso mi è parso molto controllato e veloce direi, però ha bisogno, a mio parere di amplificazioni un po' più spinte per venire fuori (l'ho sentito con un McIntosh 6300 ed era un'altra cosa!). Come ho detto le frequenze alte erano un po' sotto tono: sicuramente hanno bisogno di rodaggio e di un ascolto più lungo e approfondito.
In generale mi sembra che le voci si trovino parecchio in avanti rispetto al resto, però la scena sonora mi è sembrata molto piccola. Può darsi che dipenda anche anche dalla configurazione MTM, che dovrebbe assimilare
il diffusore ad una sorgente puntiforme, anche se il crossover non è in d'Appolito, con i woofer esattamente in parallelo.
-ale

Renzo Badiale ha scritto:

Alessandro Gatti ha scritto:

Mulo ha scritto:

Alessandro Gatti ha scritto:Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum. Ho letto moltissimi post e mi sono deciso ad acquistare il Trends.
E' davvero straordinario, non avrei mai pensato di poter sentire una qualità simile da un oggetto così
piccolo ed economico. Ora vorrei sostituire i diffusori con qualcosa di migliore: ho ascoltato da Euronics
le Indiana Line Tesi 504, con ampli Denon: l'ambiente era quel che era, ma mi ha stupito sulla riproduzione
delle voci, davvero ottima. I bassi sono profondi e controllati ma la ricostruzione sonora mi è parsa un po' "piccola", riprendendo la definizione che già qualcuno ha dato su questo forum. Le ho confrontate con delle B&W DM 603 e il pacoscenico si è aperto, e la gamma alta mi è sembrata più in evidenza. E' chiaro che queste casse sono molto più grandi di volume e penso sia dovuto a quello. Dopo aver parlato con l'amico Renzo, ho avuto modo di sentire in un negozio di hi-fi delle Klipsch RF 82, RF52, Tannoy (non ricordo quale modello) e ancora le Tesi 504, tutte provate con il mio Trends. Il suono delle RF 82 mi è sembrato eccezionale: aperto, coinvolgente, dettagliato ma non troppo in evidenza sugli alti, comunque meno di quanto mi aspettassi (dopo aver letto molte impressioni di ascolto). Le Tesi hanno una sensibilità ovviamente più bassa (ma mi sono sembrate più dure da "far suonare", anche da Euronics a confronto delle B&W, come se la loro sensibilità fosse minore di quella dichiarata). Le RF 52 non mi sono invece piaciute: ho trovato le alte frequenze troppo in evidenza e la ricostruzione sonora molto più piccola.
Le Tannoy erano bookshelf, ma mi sono piaciute per la definizione e anche per la dinamica, pur essendo diffusori piccoli. E' chiaro che il target di prezzo delle RF 82 è più del doppio delle RF 52 e delle Tesi, per cui è un confronto
direi impari, ma mi è stato utile per capire diverse cose. Secondo voi le HC 504 / 505 suonano come le tesi o sono
più facili da pilotare?
Ciao Ale

Ma insomma... colle Tesi si sentivano solo le voci? E il resto com'era? La definizione e la dinamica dei bassi e degli alti, i transienti, il senso di naturalezza d'insieme...?

Su Suono dicono che le Tesi 504 hanno un'impostazione poco spettacolare, votata più ai lunghi ascolti. Le Klipsch potrebbero essere un po' l'opposto, anche per "vocazione" ...

Si, è vero, le Klipsch sono più spettacolari, bisogna però vedere se con lughi ascolti diventano affaticanti... (ma non penso, almeno per le RF 82). Le Tesi non le ho ascoltate per molto tempo, per cui l'impressione è sommaria.
Di sicuro richiedono un po' di tempo di ascolto e, come dici tu, la prima impressione non ti lascia a bocca aperta.
Il basso mi è parso molto controllato e veloce direi, però ha bisogno, a mio parere di amplificazioni un po' più spinte per venire fuori (l'ho sentito con un McIntosh 6300 ed era un'altra cosa!). Come ho detto le frequenze alte erano un po' sotto tono: sicuramente hanno bisogno di rodaggio e di un ascolto più lungo e approfondito.
In generale mi sembra che le voci si trovino parecchio in avanti rispetto al resto, però la scena sonora mi è sembrata molto piccola. Può darsi che dipenda anche anche dalla configurazione MTM, che dovrebbe assimilare
il diffusore ad una sorgente puntiforme, anche se il crossover non è in d'Appolito, con i woofer esattamente in parallelo.
-ale

Ale ciao .....e compera ste Klipsch che con il Trends gia' a ore 9 sono la fine del mondo. A proposito.....sai che il Trends suona ancora meglio se lo usi da finale ? , ovviamente ti devi comperare un ottimo pre .....ah !!!!! Una batteria da 12v 7h ci vuole quasi per forza.
Ciao fatti sentire.....magari qualche sera vieni a casa mia a sentire il mio.
Renzo.