Hardware ABXer

Da Marco Ravich Sab 19 Mar 2011 - 22:48

Cercando ho trovato questo progettino che mi piacerebbe davvero realizzare:

ABX Double Blind Audio Tester

Hardware ABXer Abx-f1

...che ne dite ??

Da Biagio De Simone Dom 20 Mar 2011 - 0:52

A che serve Marco? Smile

Da bonghittu Dom 20 Mar 2011 - 9:40

De simone Biagio ha scritto:A che serve Marco?

A fare scherzi agli audiofili Wink

Test di questo tipo:

http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

https://www.tforumhifi.com/t14732-il-fantastico-mondo-dei-blind-tests

Da wasky Dom 20 Mar 2011 - 10:37

A far preferire un appendiabiti connesso tra sorgente e integrato rispetto ad un cavo Hi Fi Smile

Vi potete divertire anche con il Test ABX di Foobar2000 Laughing

Cmq c'è una spiegazione scientifica anche per le toppe prese nei blind Test

Post n° 12 Audiodan (Dottore)

http://www.nexthardware.com/forum/cmp-cmp-cplay/71077-sezione-storia-e-filosofia-2.html

Da MaurArte Dom 20 Mar 2011 - 10:40

Con il doppio cieco mi sono fatto un mare di risate, soprattutto con i cavofili.. Smile

E' un test che può destabilizzare,da fare con cautela... Hehe

Da wasky Dom 20 Mar 2011 - 10:46

MaurArte ha scritto:Con il doppio cieco mi sono fatto un mare di risate, soprattutto con i cavofili..
E' un test che può destabilizzare,da fare con cautela...

Risate a crepapelle quoto Maurizio Smile

Boss devo parlarti mandami un recapito di fisso che, non c'ho na lira pe chiama i cellulari Laughing

Da Marco Ravich Dom 20 Mar 2011 - 11:06

bonghittu ha scritto:A fare scherzi agli audiofili

Test di questo tipo:

http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

Calma, calma: i test ABX sono una cosa ben differente ! (quello da te citato, ad esempio, è un test sbagliato)
In sostanza l'apparecchio permette di switchare IN TEMPO REALE tra due differenti catene mentre l'audio viene riprodotto (proprio come su Foobar fra 2 differenti files), il che è ben diverso da sentire prima una e poi l'altra catena.

Se le differenze ci sono si sentono eccome !!! Wink

Da bonghittu Dom 20 Mar 2011 - 11:34

Marco Ravich ha scritto:
Calma, calma: i test ABX sono una cosa ben differente !
(quello da te citato, ad esempio, è un test sbagliato)

Cosa sarebbero allora? In cosa sarebbe lacunoso quel test (anche
io penso non sia del tutto attendibile ma non per via dello switch a
freddo e controllato dall'uomo (quindi non è un doppio cieco))?

Marco Ravich ha scritto:
il che è ben diverso da sentire prima una e poi l'altra catena.
Se le differenze ci sono si sentono eccome !!!

Non capisco cosa vuoi dire.

Da Biagio De Simone Dom 20 Mar 2011 - 13:05

Ragazzi, a questo punto devo dire che prima le idee erano poche, adesso anche ben confuse.Parlo delle mie ovviamente. Smile

Da Marco Ravich Lun 21 Mar 2011 - 9:45

bonghittu ha scritto:Cosa sarebbero allora? In cosa sarebbe lacunoso quel test (anche
io penso non sia del tutto attendibile ma non per via dello switch a freddo e controllato dall'uomo (quindi non è un doppio cieco))?

Ho letto un po' sul sito di quel gruppo di spagnoli e, sulla carta, hanno degli approcci metodologici corretti (http://www.matrixhifi.com/ENG_metodologia1.htm).

Poi, nell'unico blind test che hanno fatto, si sono quasi smentiti...

Ecco perché (secondo me):

Quando si provano diverse amplificazioni si devono usare sì gli stessi diffusori, ma anche la stessa sorgente (nel loro caso lettore CD, ma io avrei comunque preferito un computer), altrimenti le variabili sono troppe ed è difficile individuare l'anello della catena critico o viceversa positivo;
Vanno fatti due tipi di ascolto: uno switchando in tempo reale (loro hanno usato l'Human ABX: in pratica staccavano a mano i diffusori da un'ampli e li attaccavano all'altro... mah!) ed uno ascoltando lo stesso brano per intero con ogni amplificatore;
Non hanno specificato cosa hanno usato per determinare la qualità di riproduzione (genericamente "un po' tutto ciò che volevano gli ascoltatori")

Da bonghittu Lun 21 Mar 2011 - 10:35

Marco Ravich ha scritto:
Quando si provano diverse amplificazioni si devono usare sì gli stessi diffusori, ma anche la stessa sorgente (nel loro caso lettore CD, ma io avrei comunque preferito un computer), altrimenti le variabili sono troppe ed è difficile individuare l'anello della catena critico o viceversa positivo;

Assolutamente vero se devi testare un solo componente. In questo caso il test
era molto più complesso e radicale perché venivano messe a confronto due
catene. La prima totalmente al risparmio e l'altra fatta senza badare troppo
alle spese, diciamo fascia media tendente all'alto. Nessun componente della catena A
potrebbe rientrare nella catena B e vale anche il viceversa ovviamente.
L'obiettivo del test quindi era quello di dimostrare che l'ascoltatore, quando non
ha pregiudizi dovuti al prezzo, non è poi così "perspicace".

Marco Ravich ha scritto:
Vanno fatti due tipi di ascolto: uno switchando in tempo reale (loro hanno usato l'Human ABX: in pratica staccavano a mano i diffusori da un'ampli e li attaccavano all'altro... mah!) ed uno ascoltando lo stesso brano per intero con ogni amplificatore;

In realtà gli ascolti dovrebbero essere parecchi e tutti nelle stesse condizioni.
Questo significa che se hai 10 brani ciascuno di questi deve essere ascoltato
tra le dieci e le venti volte per poter avere una base statistica. Lo switch a
caldo secondo me non ha molto senso. Questo implica che è del tutto impossibile
fare una prova simile in un giorno solo. Come minimo ci vogliono 3/4 giorni.

Marco Ravich ha scritto:
Non hanno specificato cosa hanno usato per determinare la qualità di riproduzione (genericamente "un po' tutto ciò che volevano gli ascoltatori")

Sono d'accordo.