24/96

acvtre ha scritto:C'è chi dice che cambia ben poco. A chi diamo ragione?

mgiombi ha scritto:

acvtre ha scritto:C'è chi dice che cambia ben poco. A chi diamo ragione?

Per te cambia o no?

acvtre ha scritto:C'è chi dice che cambia ben poco. A chi diamo ragione?

wasky ha scritto:

acvtre ha scritto:C'è chi dice che cambia ben poco. A chi diamo ragione?

Tutti sordi ? aumenti il Dr di ben 14 db solo sulla mia e imho 14 db si sentono eccome

A prescindere che

1) Itunes non gestisce audio lo fa Quick Time
2) Itunes non permette il resample on Fly bisogna chiuderlo, modificare il resample per adattarlo al file e poi riaprire
3) Itunes occupa 300 mb di risorse Foobar2000 solo 75mb
4) Itunes colora il suono altri SW no

wasky ha scritto:
4) Itunes colora il suono altri SW no

acvtre ha scritto:

wasky ha scritto:

acvtre ha scritto:C'è chi dice che cambia ben poco. A chi diamo ragione?

Tutti sordi ? aumenti il Dr di ben 14 db solo sulla mia e imho 14 db si sentono eccome

A prescindere che

1) Itunes non gestisce audio lo fa Quick Time
2) Itunes non permette il resample on Fly bisogna chiuderlo, modificare il resample per adattarlo al file e poi riaprire
3) Itunes occupa 300 mb di risorse Foobar2000 solo 75mb
4) Itunes colora il suono altri SW no

Scusa ma che centra Itunes?

Se Bismarck fosse vivo oggi ed era un un audiofilo esperto, ad un giornalista che dovesse chiedergli quale sarebbe il fattore più decisivo per il futuro dell' audio ad alte prestazioni da qui in avanti, credo che senza esitazioni risponderebbe: «Il fatto che iTunes gestisce audio 24-bit/96kHz. "

mgiombi ha scritto:

acvtre ha scritto:
Scusa ma che centra Itunes?

L'articolo fa riferimento a questo sw.

Comunque il discorso è generico.

acvtre ha scritto:Oddio scusa, stavo leggendo "why pay more?" sullo stesso sito, e ho postato qua. Chiedo sorry.