Le vendite di vinili nel Regno Unito non sono mai state così alte da 25 anni

vendite in vinile superato tre milioni lo scorso anno, il totale più alto del Regno Unito in 25 anni.
Più di 3,2 milioni di dischi sono stati venduti nel 2016, con un aumento del 53% rispetto all'anno precedente, secondo la BPI , che rappresenta l'industria musicale.
Blackstar di David Bowie è stato l'album più popolari in vinile, vendendo più del doppio del numero di copie del 2015 del più grande venditore-, Adele di 25.
L'ultima volta in vinile è andato così bene nel Regno Unito, nel 1991, Simply Red Stars è stato record di più venduto dell'anno.
Tuttavia, il vinile ancora rappresenta solo il 2,6% del mercato complessivo della musica - e mentre continua a godere di una rinascita, le vendite di CD e download sono in calo rapido.
Un totale di 47,3 milioni di CD sono stati acquistati nel 2016, un calo del 11,7%; mentre download sono crollati del 29,6%, con appena 18,1 milioni di album acquistati on-line.
Quattro anni fa, quando il mercato del download era al suo apice, quella cifra era 32,6 milioni. Ora, i consumatori si rivolgono sempre più ai servizi di streaming.

http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-38487837


In pratica salgono vinili e streaming salgono e scendono i CD...
Il secondo un indagine BBC 48% li compra per scopi collezionistici e non li suona...
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-36027867

quindi è il momento buono per comprare CD

http://www.dday.it/redazione/18800/numeri-dati-e-segreti-della-musica-in-vinile-lp-e-giradischi-si-vendono-davvero

Ed io allora, che ho lasciato tutti i miei vecchi vinili dalla mia ex?

recidivo ha scritto:Ed io allora, che ho lasciato tutti i miei vecchi vinili dalla mia ex?

fatti consolare dal fatto che le hai lasciato un ricordo 'analogico'



PS chiedo venia per la la battutaccia toscana....

Il vinile écun affare per le case discografiche adesso dopo anni di pirateria, coi cd per avere un supporto non piratabile bisognava tornare indietro di 40 anni con la tecnologia, costi bassi, tecnologia dei gira ormai é roba collaudata, il successo é garantito. Normale che lo facciano tornare in auge.. io intanto in 32 anni di vita cd nuovi di 1 anno max sotto il deca non ne avevo mai visti.. invece che spendere in liquida che nn conosco la qualità prendo i cd e li converto come dico io e ci guadagno in qualità avendo la comodità della liquida

io il giradischi l'ho scoperto solo ora e mi sta ri-dando il piacere di ascoltare la musica.

Non perchè prima non conoscessi gli LP, ma non mi hanno mai appassionato quando ero piccolo/giovane.

Ora invece dopo tonnellate di Mp3/flac scaricati, mi rendo conto che il 90% non li ascolto nemmeno, mentre un LP lo compro, lo ascolto varie volte dalla prima all'ultima canzone e soprattutto me le ricordo tutte.

Certo CD e flac si sentono bene, ma sentire e toccare un vinile è emozionante.

Ah un'altra cosa, con il giradischi manuale si è costretti a rimanere nella stessa stanza in cui si ascolta la musica. Non si puà lasciare la puntina saltellare per tanto tempo fuori traccia Un altro punto a favore per l'LP.

Purtroppo ne stanno approfittando con i prezzi, ma si trovano degli ottimi usati a buon prezzo

alexdelli ha scritto:io il giradischi l'ho scoperto solo ora e mi sta ri-dando il piacere di ascoltare la musica.

Non perchè prima non conoscessi gli LP, ma non mi hanno mai appassionato quando ero piccolo/giovane.

Ora invece dopo tonnellate di Mp3/flac scaricati, mi rendo conto che il 90% non li ascolto nemmeno, mentre un LP lo compro, lo ascolto varie volte dalla prima all'ultima canzone e soprattutto me le ricordo tutte.

Certo CD e flac si sentono bene, ma sentire e toccare un vinile è emozionante.

Ah un'altra cosa, con il giradischi manuale si è costretti a rimanere nella stessa stanza in cui si ascolta la musica. Non si puà lasciare la puntina saltellare per tanto tempo fuori traccia  Un altro punto a favore per l'LP.

Purtroppo ne stanno approfittando con i prezzi, ma si trovano degli ottimi usati a buon prezzo

diciamo che l' ascolto della musica richiede(rebbe) tutta la nostra attenzione, a prescindere dal supporto.
e l' ascolto del vinile ritualizza un po' questa cerimonia...
se questo ti contestualizza e ti facilità l' ascolto, non può che essere considerato un fattore positivo

personalmente riesco ancora a chiudere gli occhi, ascoltare e godermi la musica, anche quando sono al PC prendendomi qualche minuto di relax...

qualitativamente il Cd è superiore è innegabile, più comodo e meno rognoso basta un lettore e via... di contro è più freddo analitico, preciso, e rilevatore sia di pregi che difetti sugli impianti per me, il vinile più caldo suono più morbido, magari meno stancante da quel poco che mi ricordo, li ascoltavo da bambino, però quando gracchia salta scoreggia e senti il rumore di fondo... insomma.. sentire chi si sciacqua la bocca con l'hi-fi e la super precisione che ci deve essere in una catena mi suona un pò di controsenso a sto punto è più hi-fi un cd o un file dsd o un sacd... poi i gusti son gusti, è l'hi-fi è fatto più di gusti che di certezze..

Luca Marchetti ha scritto:qualitativamente il Cd è superiore è innegabile, più comodo e meno rognoso basta un lettore e via... di contro è più freddo analitico, preciso, e rilevatore sia di pregi che difetti sugli impianti per me, il vinile più caldo suono più morbido, magari meno stancante da quel poco che mi ricordo, li ascoltavo da bambino, però quando gracchia salta scoreggia e senti il rumore di fondo... insomma.. sentire chi si sciacqua la bocca con l'hi-fi e la super precisione che ci deve essere in una catena mi suona un pò di controsenso a sto punto è più hi-fi un cd o un file dsd o un sacd... poi i gusti son gusti, è l'hi-fi è fatto più di gusti che di certezze..

mah, che dire che non si sia già detto centinaia di volte?


comunque io di dischi che scoreggiano non ne ho,per fortuna


e in ogni caso l'hifi tutta è un controsenso, anche di questo se ne parla da anni qui e altrove, è una chimera, se fossimo obiettivi useremmo tutti o quasi,come in quasi tutti gli studi, dei DAC Apogee, e ascolteremmo con le genelec, e morta lì (almeno in ambito rock pop e simili)

poi come sempre tra teoria e pratica ce ne corre, io ti consiglierei di ascoltare un LP e un cd a confronto, magari provenienti dallo stesso master, anche usando apparecchi di fascia bassa (decenti), potresti avere delle sorprese e non necessariamente a favore del digitale.

domanda: se il digitale fosse perfetto come millanta, perchè gli audiofili continuano a cambiare DAC, sorgenti, software e hardware?
e ampli e diffusori?
e cavi, cavetti e pinzellacchere?
anche quelli che possono permettersi pezzi da migliaia di euro?
(vero che si faceva anche con l'analogico, ma giusto per riflettere sul mito del "digitale perfetto e tecnicamente superiore")

inquietudine?

Certamente, concordo sul fatto che molti cambiano per il gusto di cambiare, basta non giustificarlo, come spesso avviene, col pretesto di upgrades miracolosi sulla scena e il nero infrastrumentale...

In sintesi, è vero che le misure non dicono tutto, ma è innegabile che il nostro sistema percettivo sia fallace e per nulla obiettivo, a quel punto, per prendermi in giro da solo, preferisco farlo con delle copertine grandi

Gli Lp a prezzo sensato si trovano ancora, personalmente preferirei acquistare tempo per ascoltare musica, che non dischi, ma quello non lo vendono, purtroppo

Dopo anni e anni di CD e musica liquida ho rimesso in moto il giradischi di mio padre, un vecchio PL-12ac al quale sto facendo degli interventi manutentivi mirati. Da quando l'ho fatto i CD prendono polvere, ascolto e riascolto gli LP anche più volte, apprezzando ogni volta anche quelle piccole imperfezioni del suono.

Non c'è niente da fare, il vinile è un'esperienza, mentre il CD è consumo. E' al differenza tra il "friggere musica" (CD) e "ascoltare musica" (LP). Sinceramente al momento mi sto costruendo una collezione di LP anni 80-90 ma se dovessi comprare della "nuova" musica, penso che opterei per l' LP.

That's my two cents.

E' una pura questione di emozioni, anche l'odore della busta di carta vecchia che contiene il vinile, il crepitio della polvere spostata dalla testina, le dimensioni della copertina (che per noi che iniziamo a perdere diottrie ha un significato).
Poi c'è anche la scarsa separazione dei canali e la minore distorsione di fase (e qui probabilmemente ho scritto una caz zata) che aiutano a diminuire lo "svolazzamento" degli strumenti e che rendono l'ascolto, a mio parere, più plausibile e solido

Motogiullare ha scritto:Dopo anni e anni di CD e musica liquida ho rimesso in moto il giradischi di mio padre, un vecchio PL-12ac al quale sto facendo degli interventi manutentivi mirati. Da quando l'ho fatto i CD prendono polvere, ascolto e riascolto gli LP anche più volte, apprezzando ogni volta anche quelle piccole imperfezioni del suono.

Non c'è niente da fare, il vinile è un'esperienza, mentre il CD è consumo. E' al differenza tra il "friggere musica" (CD) e "ascoltare musica" (LP). Sinceramente al momento mi sto costruendo una collezione di LP anni 80-90 ma se dovessi comprare della "nuova" musica, penso che opterei per l' LP.

That's my two cents.

Sì sottoscrivo quello che dici. Sarà che i giovani d'oggi non hanno mai ascoltato nulla di diverso dei semplici MP3, mi sto impegnando a crescere mia figlia con la musica buona, nel senso della qualità.
Voglio che si gusti per bene un LP quando glielo regalo, lo ascolti e lo riascolti fino a quando sarà il momento del prossimo LP.
COn questo senza assolutamente nulla togliere a CD e FLAC, che continuo ad ascoltare .

alexdelli ha scritto:
......mi sto impegnando a crescere mia figlia con la musica buona, nel senso della qualità.
Voglio che si gusti per bene un LP quando glielo regalo, lo ascolti e lo riascolti fino a quando sarà il momento del prossimo LP.
COn questo senza assolutamente nulla togliere a CD e FLAC, che continuo ad ascoltare .

Idem, anche io di figlie ne ho due (gemelle) e piano piano sto cercando di educarle all'ascolto di musica, non del suo consumo.

Fra parentesi sono anni che mi solletica una teoria:

Che una quota di rumore di fondo contenuto ma percepibile, funzioni come bias nei confronti del sistema percettivo, rendendo l'ascolto più focalizzato. Al pari del trucco abbastanza abusato in certi ambiti musicali, di replicare l'effetto copia tipico dei RtR, non ho le competenze necessarie per stabilire se la cosa sia fondata o meno, ma l'idea mi piace.

fritznet ha scritto:

Luca Marchetti ha scritto:qualitativamente il Cd è superiore è innegabile, più comodo e meno rognoso basta un lettore e via... di contro è più freddo analitico, preciso, e rilevatore sia di pregi che difetti sugli impianti per me, il vinile più caldo suono più morbido, magari meno stancante da quel poco che mi ricordo, li ascoltavo da bambino, però quando gracchia salta scoreggia e senti il rumore di fondo... insomma.. sentire chi si sciacqua la bocca con l'hi-fi e la super precisione che ci deve essere in una catena mi suona un pò di controsenso a sto punto è più hi-fi un cd o un file dsd o un sacd... poi i gusti son gusti, è l'hi-fi è fatto più di gusti che di certezze..

mah, che dire che non si sia già detto centinaia di volte?


comunque io di dischi che scoreggiano non ne ho,per fortuna


e in ogni caso l'hifi tutta è un controsenso, anche di questo se ne parla da anni qui e altrove, è una chimera, se fossimo obiettivi useremmo tutti o quasi,come in quasi tutti gli studi, dei DAC Apogee, e ascolteremmo con le genelec, e morta lì (almeno in ambito rock pop e simili)

poi come sempre tra teoria e pratica ce ne corre, io ti consiglierei di ascoltare un LP e un cd a confronto, magari provenienti dallo stesso master, anche usando apparecchi di fascia bassa (decenti), potresti avere delle sorprese e non necessariamente a favore del digitale.

domanda: se il digitale fosse perfetto come millanta, perchè gli audiofili continuano a cambiare DAC, sorgenti, software e hardware?
e ampli e diffusori?
e cavi, cavetti e pinzellacchere?
anche quelli che possono permettersi pezzi da migliaia di euro?
(vero che si faceva anche con l'analogico, ma giusto per riflettere  sul mito del "digitale perfetto e tecnicamente superiore")

inquietudine?

La tecnologia evolve e tira fuori maggiori dettagli da tutto per quello si cambia un gira degli anni 60 era inferiore ad uno degli 80 uguale un dac o un lettore cd.. e con la musica liquida sarà sempre peggio per me, già l'arrivo dei primi ampli full digital é un segno..

mah, secondo me hai troppe certezze, io non ne ho.

le cose non procedono in modo così lineare, gli investimenti della industria nelle varie tecnologie non sono sempre proporzionali nè al risultato finale, nè tantomeno alla qualità in senso lato


questo è un giradischi degli anni '60:

http://www.ebay.it/itm/THORENS-TD-124-II-SME-3012-R-come-nuovo-/201849616851?hash=item2eff2cb9d3:g:qm0AAOSwGtRXzGaG

e questo degli anni '90:

www.ebay.it/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR2.TRC1.A0.H0.Xthorens+TD290.TRS0&_nkw=thorens+TD290&_sacat=0

chiediti come mai il più vecchio viene venduto a più di dieci volte il prezzo del più nuovo

il mio discorso è tecnico, nel senso un top di gamma anni 60 è fisiologico che tecnologicamente è inferiore ad un top di gamma anni 80.. poi come suona o le preferenze personali sono un altro discorso, poi si entra anche nel raro e vintage, la roba vecchia è costruita meglio e con materiali più nobili ecc ecc.. ed uguale nel digitale, sorgenti sempre più dettagliate vedi dsd che richiedono apparecchi sempre più complessi per enfatizzare la qualità di riproduzione. Dopo magari suona meglio il gira che hai messo tu di 1000 scatolette digitali che verranno chi lo sa..

Luca Marchetti ha scritto:il mio discorso è tecnico, nel senso un top di gamma anni 60 è fisiologico che tecnologicamente è inferiore ad un top di gamma anni 80.. poi come suona o le preferenze personali sono un altro discorso, poi si entra anche nel raro e vintage, la roba vecchia è costruita meglio e con materiali più nobili ecc ecc.. ed uguale nel digitale, sorgenti sempre più dettagliate vedi dsd che richiedono apparecchi sempre più complessi per enfatizzare la qualità di riproduzione. Dopo magari suona meglio il gira che hai messo tu di 1000 scatolette digitali che verranno chi lo sa..

anche il mio discorso è tecnico, comunque va bene lo stesso

fritznet ha scritto:

Luca Marchetti ha scritto:il mio discorso è tecnico, nel senso un top di gamma anni 60 è fisiologico che tecnologicamente è inferiore ad un top di gamma anni 80.. poi come suona o le preferenze personali sono un altro discorso, poi si entra anche nel raro e vintage, la roba vecchia è costruita meglio e con materiali più nobili ecc ecc.. ed uguale nel digitale, sorgenti sempre più dettagliate vedi dsd che richiedono apparecchi sempre più complessi per enfatizzare la qualità di riproduzione. Dopo magari suona meglio il gira che hai messo tu di 1000 scatolette digitali che verranno chi lo sa..

anche il mio discorso è tecnico, comunque va bene lo stesso

ci siamo capiti