[AI] Drivers per monitor SP

Da Marco Ravich Mar 24 Dic 2024 - 14:04

Dunque mi son messo un po' a chattare con ChatGPT/Copilot e Gemini per capire quante c@g@t€ sputano e qualcosa d'interessante è venuto fuori...

...anzitutto ho chiesto sia a ChatGPT che a Copilot, ispirandosi al design ed alle soluzioni adottate nelle ESB 7/09, di suggerirmi dei drivers - rigorosamente tweeter a nastro, mw a cono e woofer da 10" - entro un certo budget.

E' venuto fuori questo trittico: HiVi/Swan RT2C-A + Visaton MR 130 + Monacor SPH-250TC.

Gemini lo ha criticato, osservando che "il Monacor SPH-250TC è un woofer versatile, ma per la sospensione pneumatica sarebbe preferibile un woofer con un Qts (fattore di merito totale) più alto, idealmente intorno a 0.4-0.6. Un Qts più alto indica un maggiore controllo da parte delle sospensioni e una minore dipendenza dal carico acustico della cassa.
Alternative: potresti considerare woofer come il Dayton Audio RSS265HF-4 o l'SB Acoustics SB29SW-4. Questi woofer hanno un Qts più adatto alla cassa chiusa e offrono buone prestazioni in bassa frequenza."

Ho ribattuto: "Capisco, non sarebbe però meglio evitare di scendere sotto i 6 ohm di impedenza ? Ad esempio, per il woofer, non si potrebbe optare per un SB29NRX75-6 / Norex ?"

Risposta:

Gemini 2.0 Flash Experimental ha scritto:Hai perfettamente ragione. Mantenersi su un'impedenza nominale di 6 ohm o superiore offre una maggiore compatibilità con una vasta gamma di amplificatori e riduce i rischi di sovraccarico e distorsione. L'SB Acoustics SB29NRX75-6 è un'ottima scelta e un'alternativa molto valida al Dayton Audio RSS265HF-4, soprattutto considerando l'utilizzo in cassa chiusa.

Vantaggi dell'SB Acoustics SB29NRX75-6:

Impedenza nominale di 6 ohm: offre una maggiore compatibilità con gli amplificatori e riduce lo stress sull'alimentazione.
Buon Qts (0.43): questo valore lo rende adatto all'utilizzo in cassa chiusa, offrendo un buon controllo sul movimento del cono e una risposta in bassa frequenza ben definita.
Buona estensione in bassa frequenza: l'SB29NRX75-6 è in grado di scendere abbastanza in basso, offrendo una riproduzione delle basse frequenze potente e controllata.
Qualità costruttiva: SB Acoustics è nota per la qualità dei suoi altoparlanti, con attenzione ai dettagli e all'utilizzo di materiali di alta qualità.

Confronto con il Dayton Audio RSS265HF-4 e il Peerless 830870:

Dayton Audio RSS265HF-4 (4 ohm): come discusso, l'impedenza inferiore richiede un amplificatore più robusto. Per il resto, offre buone prestazioni, ma l'SB29NRX75-6 si adatta meglio alla cassa chiusa e offre maggiore tranquillità in termini di compatibilità con gli amplificatori.
Peerless 830870 (8 ohm): questo woofer è una buona alternativa con impedenza di 8 ohm, ma l'SB29NRX75-6 ha un Qts leggermente più basso, che lo rende preferibile per la cassa chiusa, offrendo un controllo leggermente maggiore e una risposta più estesa in basso.

Considerazioni sul cabinet con SB29NRX75-6:

Con l'SB29NRX75-6, il calcolo del litraggio per la cassa chiusa sarà leggermente diverso rispetto al Dayton Audio. Dovrai utilizzare i parametri Thiele/Small specifici di questo woofer (Fs, Qts, Vas) per determinare il volume ottimale. Puoi utilizzare software come WinISD o calcolatori online per questo scopo. Un litraggio ben calcolato è fondamentale per ottenere le migliori prestazioni in bassa frequenza.

Riassunto sulla scelta del woofer:

L'SB Acoustics SB29NRX75-6 rappresenta un'ottima scelta per questo progetto, offrendo un buon compromesso tra prestazioni, compatibilità con gli amplificatori e facilità di implementazione in cassa chiusa. La sua impedenza di 6 ohm lo rende una soluzione più sicura e versatile rispetto a un woofer da 4 ohm.

Aggiornamento del progetto con SB29NRX75-6:

Woofer: SB Acoustics SB29NRX75-6 (6 ohm).
Midrange: Visaton MR 130.
Tweeter: HiVi RT2C-A.
Crossover: digitale.
Cabinet: cassa chiusa, con litraggio da calcolare in base ai parametri Thiele/Small dell'SB29NRX75-6.

Con questa configurazione, il progetto si presenta più equilibrato e compatibile con una vasta gamma di amplificatori. Ricorda che la fase di progettazione del cabinet e l'implementazione del crossover digitale rimangono cruciali per ottenere un risultato ottimale.

...pareri ?

Da TRIPLALLOSCADERE Mar 24 Dic 2024 - 15:08

Cosa non ti piace?
Gli ap indicati sono economici ma buoni. Il Visaton mi piace molto...
Direi che il xover digitale complica (multiamplificazione), ma migliora. Restando non obbligatorio.
Si evidenzia che il valore di SB è passato dall'essere un indicatore a un discrimine: io preferisco fare una simulazione del woofer in ogni caso.
Su impedenza e sue conseguenze sugli ampli, non ho visto cose non condivisibili...

Da Marco Ravich Mar 24 Dic 2024 - 17:15

Ero vagamente dubbioso sull'HiVi/Swan e sugli SB Acoustics che non avevo mai sentito nominare...

...circa le scelte: originariamente - ispirandosi alle 7/09 - mi aveva proposto sia mid che tw a cupola ma, mentre per il tw sono abbastanza fiducioso (i nastri - fin'ora - non mi hanno mai deluso), sul mw ancora non so'... il cono è certamente più piacevole, ma forse per dei monitor è più indicata la cupola (sempre da almeno da 4").

Sull'impedenza: siccome l'idea sarebbe poi di pilotare il tutto con un ampli HT 6 canali, non sarebbe meglio se gli AP fossero tutti alla stessa impedenza ?

Da Darios8 Mar 24 Dic 2024 - 18:01

Marco Ravich ha scritto:Dunque mi son messo un po' a chattare con ChatGPT/Copilot e Gemini per capire quante c@g@t€ sputano e qualcosa d'interessante è venuto fuori...

...anzitutto ho chiesto sia a ChatGPT che a Copilot, ispirandosi al design ed alle soluzioni adottate nelle ESB 7/09, di suggerirmi dei drivers - rigorosamente tweeter a nastro, mw a cono e woofer da 10" - entro un certo budget.

E' venuto fuori questo trittico: HiVi/Swan RT2C-A + Visaton MR 130 + Monacor SPH-250TC.

Gemini lo ha criticato, osservando che "il Monacor SPH-250TC è un woofer versatile, ma per la sospensione pneumatica sarebbe preferibile un woofer con un Qts (fattore di merito totale) più alto, idealmente intorno a 0.4-0.6. Un Qts più alto indica un maggiore controllo da parte delle sospensioni e una minore dipendenza dal carico acustico della cassa.
Alternative: potresti considerare woofer come il Dayton Audio RSS265HF-4 o l'SB Acoustics SB29SW-4. Questi woofer hanno un Qts più adatto alla cassa chiusa e offrono buone prestazioni in bassa frequenza."

...pareri ?

Si, per la cassa chiusa meglio Qts 0.4/0.6, il Dayton è di 0.45,
però è più un subwoofer, ha una Mms di 120gr, ad 800Hz la vedo "dura" per quanto riguarda la velocità sui transienti.

SB Acoustics SB29SW-4 non mi risulta che esiste, sigla sbagliata.

ESB 7/09 se non erro utilizzano medi e tw a cupola, con tagli 800-6000Hz,
6.000Hz non so se ci arrivi "bene" un 13cm, come il visaton, inoltre ha un Qts altissimo di 3.49,
se tagli elettricamente ad 800Hz-12dB/oct, a 400hz non ti ritrovi a -12dB, dovresti tagliare con pendenza o Q più alto per avere poi quel tipo di risposta in frequenza "calante" per come dovrebbe essere.

Marco Ravich ha scritto:

Ho ribattuto: "Capisco, non sarebbe però meglio evitare di scendere sotto i 6 ohm di impedenza ? Ad esempio, per il woofer, non si potrebbe optare per un SB29NRX75-6 / Norex ?"

Risposta:
Gemini 2.0 Flash Experimental ha scritto:Hai perfettamente ragione. Mantenersi su un'impedenza nominale di 6 ohm o superiore offre una maggiore compatibilità con una vasta gamma di amplificatori e riduce i rischi di sovraccarico e distorsione. L'SB Acoustics SB29NRX75-6 è un'ottima scelta e un'alternativa molto valida al Dayton Audio RSS265HF-4, soprattutto considerando l'utilizzo in cassa chiusa.

Vantaggi dell'SB Acoustics SB29NRX75-6:

Impedenza nominale di 6 ohm: offre una maggiore compatibilità con gli amplificatori e riduce lo stress sull'alimentazione.
Buon Qts (0.43): questo valore lo rende adatto all'utilizzo in cassa chiusa, offrendo un buon controllo sul movimento del cono e una risposta in bassa frequenza ben definita.
Buona estensione in bassa frequenza: l'SB29NRX75-6 è in grado di scendere abbastanza in basso, offrendo una riproduzione delle basse frequenze potente e controllata.
Qualità costruttiva: SB Acoustics è nota per la qualità dei suoi altoparlanti, con attenzione ai dettagli e all'utilizzo di materiali di alta qualità.

Confronto con il Dayton Audio RSS265HF-4 e il Peerless 830870:

Peerless 830870 (8 ohm): questo woofer è una buona alternativa con impedenza di 8 ohm, ma l'SB29NRX75-6 ha un Qts leggermente più basso, che lo rende preferibile per la cassa chiusa, offrendo un controllo leggermente maggiore e una risposta più estesa in basso.

...pareri ?

A me per l' SB risulta un Qts dichiarato di 0.35 e non di 0.43,
anche misurato da "dibirama" è di 0.34,
di Pro ha una minore Mms di 78gr ed un Qms maggiore del Dayton, gli 800Hz li dovrebbe fare "meglio".

Ma il Peerless è un midwoofer da 10cm da 25wrms, non 10" Laughing

Del Dayton comunque c'è la versione da 8ohm, Dayton Audio RSS265HF-8.
ma per me è più un subwoofer/woofer che un woofer/midwoofer.
Non ce l'ho vedo ad incrociarlo in alto con il mid visaton.

Marco Ravich ha scritto:

Risposta:
Gemini 2.0 Flash Experimental ha scritto:

Aggiornamento del progetto con SB29NRX75-6:

Woofer: SB Acoustics SB29NRX75-6 (6 ohm).
Midrange: Visaton MR 130.
Tweeter: HiVi RT2C-A.
Crossover: digitale.
Cabinet: cassa chiusa, con litraggio da calcolare in base ai parametri Thiele/Small dell'SB29NRX75-6.

...pareri ?

Secondo me ci sono altre migliori e valide alternative.

Da TRIPLALLOSCADERE Mar 24 Dic 2024 - 18:42

L'impedenza nominale è solo un dato indicativo, in realtà essa varia in modo anche significativo in funzione della frequenza. Non è raro che diffusori da 8 ohm scendano sotto i 4 in alcuni punti della risposta. Questo non comporta nessun malfunzionamento.
In sede di scelta dei componenti passare da 6 a 8 non fa differenza. L'importante è che i livelli di emissione siano gli stessi in modo che non si creino picchi o avallamenti estesi nella risposta. Questo lo verifichi in sede progettuale confrontando le risposte. Se necessario questa 'equalizzazione' la fa il crossover, attenuando il componente più efficiente. È la cosa più complicata nella costruzione della cassa, un tempo l'autocostruttore cercava di ottenere il risultato migliore sulla carta, per poi riprodurlo in realtà, nella speranza che il risultato fosse quello disegnatore. Adesso è più facile, ci sono simulatori precisi e una maggiore conoscenza dei parametri T/S. E per i più smanettoni sistemi di misura e xover digitali che consentono di provare tutti i tipi di incrocio e tutte le attenuazioni del caso, da rifare poi sul crossover definitivo...
Scusa la lunghezza, non ho mai avuto il dono della sintesi.... Smile

Da Darios8 Mar 24 Dic 2024 - 18:53

Marco Ravich ha scritto:

Sull'impedenza: siccome l'idea sarebbe poi di pilotare il tutto con un ampli HT 6 canali, non sarebbe meglio se gli AP fossero tutti alla stessa impedenza ?

Dipende se si possono regolare separatamente i vari livelli.
Molti diffusori hanno wf da 8ohm e tw da 4ohm e viceversa, poi attenuano con le resistenze nel crossover.
Io a prescindere preferisco impedenze più alte.
Ma che potenza ha l'ampli ?

Da Darios8 Mar 24 Dic 2024 - 19:24

In ordine di prezzo

Scan Speak - 25W/8565-00
SB Acoustics Satori WO24P-8
Monacor SPH-250KE
Dayton Audio RS270-8
Dayton Audio DS270-8

Da Darios8 Mar 24 Dic 2024 - 19:40

Midrange

Seas MCA15RCY o MCA12RC
Audax HM130ZO o HM100PZO

Da saltonm73 Mer 25 Dic 2024 - 15:15

Ho selezionato alcuni kit completi old school da Lautsprechershop.de che sono sicuramente pertinenti all'argomento qui. Si tratta di kit per cabinet chiusi e sono stati sviluppati e presentati da una rivista tedesca di altoparlanti fai da te "Klang & Ton" oppure "Hobby Hifi" per i suoi lettori.

Visaton Oldschool (Cassa chiusa)
https://www.lautsprechershop.de/hifi/visaton_oldschool.htm

Ti-Monitor (Cassa chiusa)
https://www.lautsprechershop.de/hifi/ti_monitor.htm

Through (Bassreflex)
https://www.lautsprechershop.de/hifi/through.htm

CT 290 (Cassa chiusa)
https://www.lautsprechershop.de/hifi/ct290.htm

DayDream Signature 270 (Bassreflex)
https://www.lautsprechershop.de/hifi/daydream_sig_270.htm

Vision BS (Cassa chiusa)
https://www.lautsprechershop.de/hifi/vision_bs.htm

Da Darios8 Mer 25 Dic 2024 - 16:19

Beh, ma leggete le esigenze?! Lui dice WF "rigorosamente" da 10" e vorrebbe farli in cassa chiusa!
Tw a nastro! Preferisce 8ohm.

3 di questi progetti sono con da 8"
1 rimanente in reflex, wf da 4ohm e mid da 18cm da 4ohm
L' altro il wf da 12" "scarso" , tw a cono
L'altro ancora wf da 4ohm, mid a cupola da 50mm (lui a limite lo vorrebbe da 100mm)

Bah, non credo saranno di suo gradimento.

Da Marco Ravich Dom 29 Dic 2024 - 17:55

Nello scusarmi per il ritardo di replica (ho trovato il tempo solo oggi) ringrazio tutti per i contributi.

saltonm73 ha scritto:Ho selezionato alcuni kit completi old school da Lautsprechershop.de che sono sicuramente pertinenti all'argomento qui. Si tratta di kit per cabinet chiusi e sono stati sviluppati e presentati da una rivista tedesca di altoparlanti fai da te "Klang & Ton" oppure "Hobby Hifi" per i suoi lettori.

Sì, conoscevo alcuni di questi kits e - in particolare dai Vision BS e dai Visaton OS - si possono trarre buoni spunti. Domani faccio uno shootout.

Darios8 ha scritto:Si, per la cassa chiusa meglio Qts 0.4/0.6, il Dayton è di 0.45,
però è più un subwoofer, ha una Mms di 120gr, ad 800Hz la vedo "dura" per quanto riguarda la velocità sui transienti.

Mi fido ciecamente, non sono davvero competente degli aspetti tecnici degli AP (altrimenti non avrei chiesto all'AI)...

Darios8 ha scritto:SB Acoustics SB29SW-4 non mi risulta che esiste, sigla sbagliata.

Probabile.

Darios8 ha scritto:ESB 7/09 se non erro utilizzano medi e tw a cupola, con tagli 800-6000Hz

Esattamente.

Darios8 ha scritto:6.000Hz non so se ci arrivi "bene" un 13cm, come il visaton, inoltre ha un Qts altissimo di 3.49,
se tagli elettricamente ad 800Hz-12dB/oct, a 400hz non ti ritrovi a -12dB, dovresti tagliare con pendenza o Q più alto per avere poi quel tipo di risposta in frequenza "calante" per come dovrebbe essere.

Infatti, sul mid probabilmente meglio optare per un cupola (magari "generosa" ?)...

Darios8 ha scritto:Midrange

Seas MCA15RCY o MCA12RC
Audax HM130ZO o HM100PZO

Seas graziearca...

Carini anche gli Audax, ma siamo fuori budget.

...qualcuno dice he pure i mid della HiVi non so' malaccio:
https://www.swanspeakers.com/product/view?id=601

...certo che pure il Peerless GBS-85N25 è piuttosto abbordabile...

...qualcuno invece suggerisce di usare dei fullrange per i mid...

Da Darios8 Dom 29 Dic 2024 - 21:46

Marco Ravich ha scritto:
Darios8 ha scritto:6.000Hz non so se ci arrivi "bene" un 13cm, come il visaton, inoltre ha un Qts altissimo di 3.49,
se tagli elettricamente ad 800Hz-12dB/oct, a 400hz non ti ritrovi a -12dB, dovresti tagliare con pendenza o Q più alto per avere poi quel tipo di risposta in frequenza "calante" per come dovrebbe essere.
Infatti, sul mid probabilmente meglio optare per un cupola (magari "generosa" ?)...

Dipende, tipo i Seas salgono anche fino a 6Khz, ma purtroppo fuori budget,
anche a cono volendo, con meno budget, penso ce ne siano che salgono bene... magari da 10cm ce sono di più.

Di solito però i cupola, a parità di altre caratteristiche, costano di più. Very Happy

Oltre che cupola generosa, direi di guardare anche la tenuta in potenza, se si deve abbinare ad un wf da 25cm.

Marco Ravich ha scritto:
Darios8 ha scritto:Midrange

Seas MCA15RCY o MCA12RC
Audax HM130ZO o HM100PZO

Seas graziearca...

Carini anche gli Audax, ma siamo fuori budget.

...qualcuno dice he pure i mid della HiVi non so' malaccio:
https://www.swanspeakers.com/product/view?id=601

...certo che pure il Peerless GBS-85N25 è piuttosto abbordabile...

...qualcuno invece suggerisce di usare dei fullrange per i mid...

Hi-vi è da 50mm, ma di pro ha una buona tenuta in potenza,
comunque è da 5ohm (Re4.3ohm)

Il Peerless non è un classico mid a cupola soft dome,
è un paper dome, come un cono rovesciato, classificato come woofer,
loro stessi dichiarano fino 3Khz, inoltre da 4ohm, solo 12wrms, lascia perdere Very Happy

P.S.
Un Ciare HM500 anche è fuori budget?

Da Darios8 Dom 29 Dic 2024 - 22:22

Oppure un Ciare HM130, con "boxettino" già completo.

Fullrange hanno più estensione, ma solitamente meno tenuta in potenza.
Un Dayton Audio DMA105-8

O, ritornando ai cupola, Dayton Audio RS52AN-8 o Dayton Audio RS52FN-8

Da TRIPLALLOSCADERE Dom 29 Dic 2024 - 22:33

Dibirama ha in offerta il MOREL EM 1308 che è un ottimo mid, con caratteristiche costruttive superiori al Ciare 500, che resta un ottimo consiglio, con Q/P molto elevato.

Da Darios8 Dom 29 Dic 2024 - 23:27

TRIPLALLOSCADERE ha scritto:Dibirama ha in offerta il MOREL EM 1308 che è un ottimo mid, con caratteristiche costruttive superiori al Ciare 500, che resta un ottimo consiglio, con Q/P molto elevato.

Il Morel tanta roba

ma probabile fuori budget Wink

Forse anche il Ciare HM500 è fuori budget?! Very Happy

Vedo che valuta altoparlanti da 40-50€, altrimenti avrebbe valutato anche i Seas.

Smile

Da Marco Ravich Lun 30 Dic 2024 - 12:00

A scanso di equivoci: la spesa per tutti e 6 gli altoparlanti non deve superare i 300€ (anzi, possibilmente anche 250).

Ho dato in pasto questi parametri - e i links ai 2 kit di lautsprechershop - a Copilot che ha generato:

Copilot ha scritto:Nuova Configurazione dei Componenti
Tweeter
Visaton G20SC
Prezzo: circa 30€
Caratteristiche: Tweeter a cupola da 20 mm, buona risposta in frequenza fino a 20 kHz, alta sensibilità.

Midrange
Visaton W100S
Prezzo: circa 25€
Caratteristiche: Midrange a cono da 4 pollici, buona risposta in frequenza da 100 Hz a 8 kHz, alta sensibilità.

Woofer
Visaton W 250
Prezzo: circa 45€
Caratteristiche: Woofer da 10 pollici, cono in cellulosa trattata, buona estensione in basso e risposta in frequenza lineare.

Costo Totale
Totale per singolo diffusore: 100€
Totale per coppia di diffusori: 200€

Questa configurazione dovrebbe mantenere una buona qualità sonora e rientrare nel tuo budget.

...riusciamo ad ottenere di meglio con 50€ di più ?

Da Marco Ravich Lun 30 Dic 2024 - 12:33

Interagendo relativamente ai TW, come immaginavo, anche Copilot suggerisce :

Copilot ha scritto:Per l'uso come monitor da studio nearfield, dove la chiarezza e la linearità sono cruciali, il MONACOR RBT-95SR e il HiVi RT2C-A sono le opzioni migliori grazie alla loro eccellente risposta in frequenza e alta sensibilità.

Da Darios8 Lun 30 Dic 2024 - 13:54

Boh, qualitativamente cosi' però lascia a desiderare, altro che ESB 7/09...
Il Visaton w250 inoltre ha un Qts altino, 0.78, lo scarterei già solo per questo...
Fs 45Hz ? Il mio wf da 16.5cm è più bassa per dire (35Hz)

Poi dove hai preso sti prezzi ?
Per dire i tw li vedo a 60€... ma sono cadauno, quindi 120€

Il medio su amazon è 50€, ma non la coppia Ironic

Da Darios8 Lun 30 Dic 2024 - 14:24

Ma non eri partito con l' SB29NRX75-6 ?! Very Happy

185€ cadauno

Low cost, potresti valutare il Ciare HW250

Da Darios8 Lun 30 Dic 2024 - 14:56

Woofer - Ciare HW250 - 70€
Mid a cupola - Dayton RS52AN-8 - 60€
Tw a cupola da26mm - SB Acoustics SB26ST-C000-5 - 30€

320€ coppia diffusori

p.S.
Oppure mid a cono - Ciare HM100 - 30€

260€ coppia diffusori

Da Marco Ravich Lun 30 Dic 2024 - 15:13

No, quei prezzi li suggerisce Copilot (in questo caso), anche se - ovviamente - non si trovano sempre anche da noi.

...però, per i tw - volendo seguire il "consiglio" - si trovano anche robine "simpatiche" a prezzi tutto sommato abbordabili:
https://www.dibirama.it/altoparlanti-hi-fi/tweeter/tweeter-nastro-isodinamici/monacor-rbt-95sr-detail.html

Da Marco Ravich Lun 30 Dic 2024 - 15:21

Darios8 ha scritto:Ma non eri partito con l' SB29NRX75-6 ?!
185€ cadauno

Low cost, potresti valutare il Ciare HW250

Eh beh sì, sono partito prima con un'obiettivo qualitativo POI c'è da mediare col budget.

Ciare HW250 ?
Interessante... sospensione in foam mi piace, ma fosse in gomma preferirei (per dei monitors da studio FORSE è più indicata).

Faccio qualche approfondimento.

Comunque sì, sui woofer non vorrei spendere tantissimissimo... preferibilmente meno di 1/3 (= 100€) per lasciare qualche margine sugli altri drivers.

EDIT

Darios8 ha scritto:Ciare HM100

Sui mid sono ancora indeciso, anche se FORSE - pure qua - a cupola sia più indicato.

...del resto:
[AI] Drivers per monitor SP Klein_Hummel_O_300_DR_O_300_D_Digital_574053

[AI] Drivers per monitor SP Klein_Hummel_O_300_DR_O_300_D_Digital_574053

EDIT2
...e sarà da fare un discorso anche sugli waveguide...

Da Marco Ravich Lun 30 Dic 2024 - 15:53

...ma dell'italico MASTER AUDIO CW1001/8 (che, dai dati, sembra un clone - cinese ? - del Ciare) ne vogliamo parlare ?

A parte le scemate, ChatGPT però - dopo essere stata "redarguita" - una la imbrocca (costano uguale):

Faital Pro 10FE200 vs Ciare Ciare HW250

...sulla carta anche il Faital non sembra niente male.

Da Marco Ravich Lun 30 Dic 2024 - 16:04

Darios8 ha scritto:P.S.
Un Ciare HM500 anche è fuori budget?

M'era sfuggita....
...interessante.

Sì, comunque mid dome.

Certo, volendo stare entro i 300 (quindi 150 a cassa), forse stiamo un po' strettini.

Vediamo.

Continuo, nei ritagli di tempo, ad interrogare gli "AIracoli".

Da Marco Ravich Lun 30 Dic 2024 - 17:03

Dunque dunque, aggiornamento per i tweeters.

Purtroppo, come per i woofers, i nastri desiderati (HiVi RT2C-A o MONACOR RBT-95SR) sono fuori budget, quindi i "finalisti" potrebbero essere:
- HiVi RT1.3WE
- Beston RT001A
- GRS RT1.0-8

Ho chiesto a Copilot di preparare una tabella comparativa:

Copilot ha scritto:
Specifiche Beston RT003C HiVi RT1.3WE GRS RT1.0-8
Tipo Tweeter a nastro Tweeter isodinamico Tweeter a nastro
Risposta in frequenza 2.5 kHz - 40 kHz 2.5 kHz - 40 kHz 2.5 kHz - 40 kHz
Sensibilità 93 dB 92 dB 93 dB
Impedenza nominale 6 Ohm 6 Ohm 8 Ohm
Potenza nominale 15 W 10 W 15 W
Potenza massima 30 W 30 W 30 W
Diametro del foro 2.00" 2.00" W x 3.125" H 2.00"
Diametro esterno 3.06" 120 mm 3.06"
Profondità 1.12" 0.82" 1.12"
Materiale del diaframma Alluminio laminato Alluminio laminato Alluminio laminato
Magnete Neodimio Neodimio Neodimio
Prezzo medio Circa 32€ Circa 50€ Circa 40€

Considerazioni
Tutti e tre i tweeter offrono una risposta in frequenza estesa fino a 40 kHz e utilizzano un diaframma in alluminio laminato con magneti in neodimio. Il Beston RT003C è l'opzione più economica, mentre il HiVi RT1.3WE offre una costruzione robusta e una buona efficienza. Il GRS RT1.0-8 rappresenta un buon compromesso tra prezzo e prestazioni, con una sensibilità e una risposta in frequenza comparabili agli altri due.

Prodotti/marchi MAI sentiti (ma non li ha inventati, esistono davvero), sulla carta pure interessanti.

Da Contenuto sponsorizzato

[AI] Drivers per monitor SP

[AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Re: [AI] Drivers per monitor SP

Specifiche	Beston RT003C	HiVi RT1.3WE	GRS RT1.0-8
Tipo	Tweeter a nastro	Tweeter isodinamico	Tweeter a nastro
Risposta in frequenza	2.5 kHz - 40 kHz	2.5 kHz - 40 kHz	2.5 kHz - 40 kHz
Sensibilità	93 dB	92 dB	93 dB
Impedenza nominale	6 Ohm	6 Ohm	8 Ohm
Potenza nominale	15 W	10 W	15 W
Potenza massima	30 W	30 W	30 W
Diametro del foro	2.00"	2.00" W x 3.125" H	2.00"
Diametro esterno	3.06"	120 mm	3.06"
Profondità	1.12"	0.82"	1.12"
Materiale del diaframma	Alluminio laminato	Alluminio laminato	Alluminio laminato
Magnete	Neodimio	Neodimio	Neodimio
Prezzo medio	Circa 32€	Circa 50€	Circa 40€