Trattamento ambientale + DSP, oppure solo DSP ?

Sto valutando la possibilità di migliorare l'acustica della stanza di ascolto.
Utilizzo già Mathaudio con risultati che ritengo indubbiamente molto soddisfacenti dal punto di vista dell'imaging, meno soddisfacenti dal punto di vista della risposta in frequenza, in parte sulle basse, sicuramente sulle alte frequenze. In altre parole ho l'impressione che Mathaudio lavori meglio sulla fase che sulle frequenze, o comunque che la compensazione eccessiva che sarebbe necessaria comporti poi un suono opaco e innaturale, per cui ho rinunciato a correggere i buchi più profondi. A tal proposito i "problemi" mi sembrano imputabili più a carenze che a enfasi, anche se qualcuna c'è.

Mi chiedo se e fino a che punto potrei migliorare l'acustica con dei trattamenti passivi, anche per via delle caratteristiche della stanza di ascolto, che ho l'impressione non siano molto comuni, e se non sia il caso di valutare prima cosa ci sia da migliorare, per evitare di smorzare ciò che invece deve essere enfatizzato e viceversa.

Non esiste un vero wife acceptance factor (oltre al fatto che non posso levarle il biliardo) ma ci sono limiti o autoimposti o imposti da visioni comuni.
- L' arredamento deve restare molto scarno.
- Niente librerie
- Tendaggi, se ne può parlare ma se si evitano meglio
- Tappeti, è già interamente coperta tranne che sotto al biliardo.
- Bass trap negli angoli, possibili
- Elementi riflettenti, possibili ma dipende dalla forma/tipo. Quelli con tutti i cubetti no, perché vivendo in campagna diventerebbero un allevamento di ragni e insetti vari nel giro di un mese.

Diciamo che il fatto di poter mantenere tutto pulito riducendo al minimo o evitando gli elementi poco igienici o che complichino le pulizie è un esigenza primaria e condivisa.

Al di là di cosa per me/noi è accettabile o no, vorrei comunque evitare di "trattare" a casaccio, riempiendo la stanza di roba che potrebbe rivelarsi inutile se non controproducente.

Come mi consigliereste di procedere ?
Visti i vincoli vale la pena approfondire la possibilità di trattare l'ambiente o conviene invece cercare di migliorare la correzione attiva ?

Se con colmare intendi dire incrementare determinate frequenze per livellare i buchi, questo non è possibile nemmeno volendo (almeno con Mathaudio). Però è possibile impostare la linea di correzione al livello del "buco" profondo in modo da abbassare tutto il resto. Operando in questa maniera però il suono risulta opaco e artificioso, tanto che nello stesso manuale si sconsiglia di operare correzioni troppo ampie onde evitare quello che loro definiscono un suono "fangoso" (muddy), che effettivamente è un termine che rende bene l'idea.

Riguardo al trattamento, ok che è sempre meglio, però come operare per non andare a caso ?
Di solito si consiglia di fare il trattamento "a caso", tipo bass trap negli angoli, riflettenti tra i diffusori e sulle pareti laterali, librerie dappertutto e tendaggi dietro il punto di ascolto e poi con il DSP fai il resto.
Io vorrei invece sapere PRIMA se veramente mi serve che cosa e dove, e poi valutare la fattibilità dell'intervento visti i limiti elencati.

Qualsiasi intervento che prevede pannelli vari deve essere fatto da professionisti dopo misurazione della stanza, mettere cose a caso potrebbe essere controproducente.
Che problemi riscontri?

Le rilevazioni al punto di ascolto (a differenza di quelle a 1 metro) presentano principalmente un attenuazione delle alte frequenze a partire da circa 5khz e un buco abbastanza profondo e ripido intorno ai 100hz.

La questione si presenta con tutti i diffusori e gli ampli misurati e sia con le rilevazioni effettuate con Mathaudio che con quelle effettuate con REW.
Ne deduco che sia una non linearità introdotta dall'ambiente...

Il problema è sempre quello delle misure, che nel caso in questione mi sembra siano MOLTO più complesse di quelle della risposta in frequenza pure e semplice (e comunque sto verificando che anche lei presenta difficoltà sia di realizzazione che interpretative non trascurabili...)

ivan39 ha scritto:
Scusami...parli con me?
Se si...il problema non si pone.Fai delle misure nel tuo punto di ascolto con il mic ad altezza orecchio(posizione di ascolto).
Canale destro,sinistro e entrambi insieme.Nei singoli canali il mic lo punti verso il diffusore in uso.nei 2 canali insieme,mic puntato perfettamente in mezzo ai diffusori.Pressione circa 80db(tramite fonometro fisico,anche cell).Poi metti gli mdat qui e vediamo insieme i vari parametri....un saluto

Grazie per l'aiuto, ma parliamo di curve di risposta in frequenza o waterfall ?

Grazie del consiglio, quello che hai scritto conferma che prima di trattare sarebbe meglio misurare. Appena possibile farò le misurazioni richieste da Ivan 39, che è preparato in materia.
Il tarlo che mi rode da qualche giorno, è come sia possibile che in una stanza non trattata, senza tende, senza librerie, praticamente senza niente che possa attenuare le alte frequenze, ci sia una tale attenuazione delle alte frequenze al punto di ascolto rispetto alle misure a 1 metro.
E non dipende dalla dispersione perché la questione non cambia, (se non in modo molto marginale) orientando i componenti destinati alla riproduzione di quelle frequenze verso il punto di ascolto.
Speriamo che l'analisi ambientale chiarisca il mistero.