Finale AUDIOPHONICS MPA-S250NC XLR

Nerone il tuo è questo?


Novità dalla Russia?

@fuscusmic @federico666
Dopo un po' che gli Hypex sono a casa vostra avete qualcosa da aggiungere sul suono?

giucam61 ha scritto:@fuscusmic  @federico666
Dopo un po' che gli Hypex sono a casa vostra avete qualcosa da aggiungere sul suono?

No sono soddisfattissimo, non trovo difetti udibili, ricomprerei subito anche se costasse un pelo di più

giucam61 ha scritto:@fuscusmic  @federico666
Dopo un po' che gli Hypex sono a casa vostra avete qualcosa da aggiungere sul suono?

Ciao, innanzitutto non riesco ad ascoltare quanto vorrei
In sostanza penso di poter confermare le prime sensazioni. Nel frattempo ho solo provato a modificare la posizione dei diffusori, ma di poco e non è cambiato un granché: con questa amplificazione a quanto pare mi è permessa un poco più di vicinanza alla parete posteriore (parliamo di pochi cm) perché rilevo decisamente meno "disturbi" nella riproduzione dei bassi. In quello che in precedenza tendeva a suonare come una "vibrazione", spesso riesco a cogliere l'intonazione di una nota più bassa, che prima non distinguevo così chiaramente dal resto. Ho sentito frequenze che prima non udivo, facendo i conti con la curva di risposta delle mie Tannoy.
Come mi pare di avere già scritto, mi sembra si sia dilatato parecchio lo scarto tra le varie registrazioni. Comunque in genere, riascoltando pezzi noti, man mano, sento sempre particolari che prima non distinguevo, non di rado suoni "nuovi" - tipo qualche tintinnio leggerissimo sui piatti, oppure un effetto particolare sulle tastiere, magari un eco accennato sulla voce.
Forse ciò che mi stupisce di più, rispetto a prima, è la grancassa della batteria - io tendo a concentrarmi molto sulla batteria durante gli ascolti - sembra viva, "vera": e mi è capitato con la doppia micidiale di Mike Mangini dal vivo, così come con quella quasi accarezzata di John Dejohnette in trio con Keith Jarrett.
Direi che, per quello che sento io, questo tipo di amplificazione è molto poco ruffiana: esce quello che c'è. E, con certe registrazioni, forse funziona meglio qualche enfasi, mirando ad una suadenza e piacevolezza d'ascolto. D'altra parte però, questa precisione, diventa una specie di "droga", perché rincorri nell'ascolto le varie tracce, le varie sfumature, ogni colpo sui tamburi o piatti... E, come la droga, ne vuoi sempre di più - ma qui si aprirebbe il capitolo: diffusori dal budget impossibile

Grazie ad entrambi.
A dire il vero la batteria sui miei diffusori mi piace molto, sarà per la velocità dei monovia,non so...
Dirac di mangia qualche watt,forse più di qualche, considerando che il 122 dichiara 75w a 1% di distorsione (come tutti gli Hypex) quelli effettivi sono circa la metà,forse sarebbe più adatto il 252... ...lasciamo crescere un altro po' la scimmia.
Dimenticavo se vi piace la batteria quella di Charly Antolini in Cabriolet non è niente male e molto bene registrata

giucam61 ha scritto:Grazie ad entrambi.
A dire il vero la batteria sui miei diffusori mi piace molto, sarà per la velocità dei monovia,non so...    
Dirac di mangia qualche watt,forse più di qualche, considerando che il 122 dichiara 75w a 1% di distorsione (come tutti gli Hypex) quelli effettivi sono circa la metà,forse sarebbe più adatto il 252...     ...lasciamo crescere un altro po' la scimmia.
Dimenticavo se vi piace la batteria quella di Charly Antolini in Cabriolet non è niente male e molto bene registrata

con le premesse che sono soddisfatto al 100% con il Hyoex devo però dire che se non mi fossi posto limitazioni di Budget avrei preso il Purifi Audio, probabilmente le differenze non sono udibili ma la risposta in frequenza del purifi alle alte frequenze è più lineare

Però i Purifi sono più da paragonare ai top di Hypex non agli entry level, il progettista è lo stesso.
Il nuovo finale Nad, secondo la casa ideale per il mio pre,mi sembra abbia proprio i Purifi

giucam61 ha scritto:Però i Purifi sono più da paragonare ai top di Hypex non agli entry level, il progettista è lo stesso.
Il nuovo finale Nad, secondo la casa ideale per il mio pre,mi sembra abbia proprio i Purifi

si concordo, i purifi hanno cratteristiche Top (intendo sulla carta perchè non ho avuto occasione di provarne uno), gli Hypex NC- Core MP secondo me invece sono veramente ottimi in termini assoluti ed eccezionali in termini di rapporto qualità prezzo

nerone ha scritto:

Olegol ha scritto:

Marco Ravich ha scritto:
Non ho detto che non suonano bene ma che sono giocattoli (soprattutto a livello costruttivo).

Il 3251 e 3255 sono fatti molto bene e nono sono dei giocattoli e rendono molto meglio di altri amplificatori di costo notevolmente superiore. Non hanno l 'alimentazione integrata ma hanno rispetto ad altri di qualche hanno fa, tutte le misure e i valori da datasheet  aggiornati . L' unica nota negativa rispetto ad hypex è che non hanno uscite bilanciate ma per il resto e alimentati a dovere , hanno pretazioni notevolissime e rapporto qualità prezzo molto elevato. Fra un vecchio modulo hypex hg 180  di qualche anno fa e questi a parità di alimentazione ,le differenze sono davvero minime se non nei costi  e inoltre sono bufferati con 2 operazionali sostituibili a piacimento  e quindi preamplificati e non necessitano di preamplificazione.Per un oggetto da 50 o 60 euro e un alimentatore esterno buono da 70 o 80 euro si ottiene un amplificatore integrato pronto con potenza e qualità con costi moderati. Se si vuole poi ottenere il meglio occorre spendere naturalmente con un pre di alto livello ed un eventuale finale in classe D . Un classe D amplificatore puro abbinato a una sorgente come fanno molti ,è un ampli mediocre paragonabile come prestazioni e forse anche peggio a questi economici.

Grazie Olegol, sei una grande risorsa in questo forum

Quindi se pensassi ad una catena con TIDAL HIFI collegato via usb al mio smsl su-9 poi un audiophonics 1250 o 250 bilanciato (che sostituisce ayima 04) pilotando le indiana line 5.02; come la vedi come abbinamento. Sto usando ayima ma non mi fà impazzire dopo un certo livello di volume (diciamo quando supero "ore 11" quindi volume al 40%) il suono non è più piacevole.

fabioc978 ha scritto:

nerone ha scritto:

Olegol ha scritto:


Il 3251 e 3255 sono fatti molto bene e nono sono dei giocattoli e rendono molto meglio di altri amplificatori di costo notevolmente superiore. Non hanno l 'alimentazione integrata ma hanno rispetto ad altri di qualche hanno fa, tutte le misure e i valori da datasheet  aggiornati . L' unica nota negativa rispetto ad hypex è che non hanno uscite bilanciate ma per il resto e alimentati a dovere , hanno pretazioni notevolissime e rapporto qualità prezzo molto elevato. Fra un vecchio modulo hypex hg 180  di qualche anno fa e questi a parità di alimentazione ,le differenze sono davvero minime se non nei costi  e inoltre sono bufferati con 2 operazionali sostituibili a piacimento  e quindi preamplificati e non necessitano di preamplificazione.Per un oggetto da 50 o 60 euro e un alimentatore esterno buono da 70 o 80 euro si ottiene un amplificatore integrato pronto con potenza e qualità con costi moderati. Se si vuole poi ottenere il meglio occorre spendere naturalmente con un pre di alto livello ed un eventuale finale in classe D . Un classe D amplificatore puro abbinato a una sorgente come fanno molti ,è un ampli mediocre paragonabile come prestazioni e forse anche peggio a questi economici.

Grazie Olegol, sei una grande risorsa in questo forum

Quindi se pensassi ad una catena con TIDAL HIFI collegato via usb al mio smsl su-9 poi un audiophonics 1250 o 250 bilanciato (che sostituisce ayima 04) pilotando le indiana line 5.02; come la vedi come abbinamento. Sto usando ayima ma non mi fà impazzire dopo un certo livello di volume (diciamo quando supero "ore 11" quindi volume al 40%)  il suono non è più piacevole.

Inizialmente potrebbe andar bene anche diretto perchè più potente e quindi non avresti indurimento del suono dovuto ai limiti di potenza e poi in un futuro potresti sempre fare un upgrade con un pre volendo e comunque hai una catena aperta che ti permette di fare aggiustamenti futuri e un finale decisamente più performante e potente e quindi parti col piede giusto.

Olegol ha scritto:

fabioc978 ha scritto:

nerone ha scritto:
Grazie Olegol, sei una grande risorsa in questo forum

Quindi se pensassi ad una catena con TIDAL HIFI collegato via usb al mio smsl su-9 poi un audiophonics 1250 o 250 bilanciato (che sostituisce ayima 04) pilotando le indiana line 5.02; come la vedi come abbinamento. Sto usando ayima ma non mi fà impazzire dopo un certo livello di volume (diciamo quando supero "ore 11" quindi volume al 40%)  il suono non è più piacevole.

Inizialmente potrebbe andar bene  anche diretto perchè più potente e quindi non avresti indurimento del suono dovuto ai limiti di potenza e poi in un futuro potresti sempre fare un upgrade con un pre volendo e comunque hai una catena aperta che ti permette di fare aggiustamenti futuri e un finale decisamente più performante e potente e quindi parti col piede giusto.

Come è possibile che ayima, pur avendo 175 w x2 che probabilmente in 8 ohm diventano 85 va in crisi quando sono ale 40% del volume??? non è che ho raggiunto il limite delle indiana line?? Il miglioramento rispetto al super t amp c'è ma non è cosi incredibile come pensavo

[quote="fabioc978"][quote="Olegol"][quote="fabioc978"][quote="nerone"]
Grazie Olegol, sei una grande risorsa in questo forum [/quote]

Quindi se pensassi ad una catena con TIDAL HIFI collegato via usb al mio smsl su-9 poi un audiophonics 1250 o 250 bilanciato (che sostituisce ayima 04) pilotando le indiana line 5.02; come la vedi come abbinamento. Sto usando ayima ma non mi fà impazzire dopo un certo livello di volume (diciamo quando supero "ore 11" quindi volume al 40%)  il suono non è più piacevole.[/quote]

Inizialmente potrebbe andar bene  anche diretto perchè più potente e quindi non avresti indurimento del suono dovuto ai limiti di potenza e poi in un futuro potresti sempre fare un upgrade con un pre volendo e comunque hai una catena aperta che ti permette di fare aggiustamenti futuri e un finale decisamente più performante e potente e quindi parti col piede giusto.[/quote]

Come è possibile che ayima, pur avendo 175 w x2 che probabilmente in 8 ohm diventano 85 va in crisi quando sono ale 40% del volume??? non è che ho raggiunto il limite delle indiana line?? Il miglioramento rispetto al super t amp c'è ma non è cosi incredibile come pensavo [/quote]

I dati dichiarati si riferiscono alla potenza digitale in riferimento alla sensibilità di ingresso e non sono equiparabili ad ampli in classe AB perchè con 175 watt in classe AB avresti ben altra potenza disponibile e quindi reali saranno circa 35 WATT a dir molto. Se poi il diffusore scende sotto gli 8 ohm per molti di questi ampli economici iniziano i guai perchè ottimizzati per impedenze fisse. Un hypex ha ben altre caratteristiche seppure anche con quelli la potenza va ridimensionata del 40 per cento almeno per confrontarla con un classe AB con riferimenti identici.

Riesumo questo topic in quanto sto testando il finale in oggetto, prestatomi da un amico nonché utente di questo forum.

Ho potuto fare solo un fugace ascolto e posso già sbilanciarmi nel dire che è sicuramente un finale di alto livello. Tuttavia, avendo io un pre con uscite non bilanciate l'ho provato con dei cavi che ho assemblato personalmente RCA -> XLR entrando quindi con un segnale non bilanciato.

Mi chiedevo, ci possono essere problemi con questo tipo di utilizzo? Al di là dei benefici classici delle connessioni bilanciate sulla riduzione dei disturbi potrei rischiare di usare il finale non al pieno della sua potenza?
Mi viene questo sospetto in quanto comparandolo a un finale con doppio ICEpower 50asx2BTL monofonico a ponte nonostante la differenza di potenza (100w su 8 ohm gli icepower, 150w su 8 ohm gli hypex) noto che a parità di volume alla sorgente l'Hypex emette ben 7 db di pressione sonora in meno

Specifico che gli Icepower, pur essendo anche loro in bilanciato, hanno a monte un dispositivo sfasatore del segnale che permette il loro utilizzo a ponte.

Miclaud ha scritto:Mi chiedevo, ci possono essere problemi con questo tipo di utilizzo? Al di là dei benefici classici delle connessioni bilanciate sulla riduzione dei disturbi potrei rischiare di usare il finale non al pieno della sua potenza?

Weeee... a volte ritornano !

In realtà no, sostanzialmente la versione non bilanciata non è altro che la stessa board connessa con gli RCA (proprio come tu hai fatto i cavi, ma internamente).

Chiaramente - come sai - personalmente sono per la catena "full-balanced", spero avremo presto occasione di fare test col mio Topping E50.

Ciao ragazzi! Prometto di rifarmi vivo con più costanza, ora che il buon ivan39 mi ha malauguratamente risvegliato la scimmia (anche e soprattutto con l'argomento "misurazioni audio" )

Misure audio?!?!Roba da sciroccati

Miclaud ha scritto:Riesumo questo topic in quanto sto testando il finale in oggetto, prestatomi da un amico nonché utente di questo forum.

Ho potuto fare solo un fugace ascolto e posso già sbilanciarmi nel dire che è sicuramente un finale di alto livello. Tuttavia, avendo io un pre con uscite non bilanciate l'ho provato con dei cavi che ho assemblato personalmente RCA -> XLR entrando quindi con un segnale non bilanciato.

Mi chiedevo, ci possono essere problemi con questo tipo di utilizzo? Al di là dei benefici classici delle connessioni bilanciate sulla riduzione dei disturbi potrei rischiare di usare il finale non al pieno della sua potenza?
Mi viene questo sospetto in quanto comparandolo a un finale con doppio ICEpower 50asx2BTL monofonico a ponte nonostante la differenza di potenza (100w su 8 ohm gli icepower, 150w su 8 ohm gli hypex) noto che a parità di volume alla sorgente l'Hypex emette ben 7 db di pressione sonora in meno

Specifico che gli Icepower, pur essendo anche loro in bilanciato, hanno a monte un dispositivo sfasatore del segnale che permette il loro utilizzo a ponte.

Mi sono reso conto solo ora che non ho più dato aggiornamenti su questo fenomeno curioso per il quale, nonostante la potenza inferiore degli IcePower rispetto agli Hypex, questi ultimi emettessero 7 db di pressione sonora in meno.

Mistero risolto: gli sfasatori del segnale di ingresso che usavo per gli icepower applicavano un guadagno al segnale per scelta progettuale. Tutto qui.

Dopo qualche tempo confermo le mie impressioni sul confronto tra i due: IcePower finale di gran livello ma questi Hypex sono effettivamente superiori per dinamica, separazione tra gli strumenti e in generale nella resa della scena sonora, fornendo un'immagine più ariosa e "profonda", tipica conseguenza di quando si va a migliorare a livello di microdinamica. Sono enormemente soddisfatto dell'upgrade.

Chiaramente c'è una differenza di prezzo: il mio audiophonics ora sta a 500 euro (nuovo) mentre ho venduto il vecchio icepower a 320. Ok che è un prezzo scontato ma chiaramente una differenza c'è anche se a mio parere se consideriamo parità di condizioni sul nuovo è ben motivata

@Miclaud per capire, il tuo finale è quello con i 252 Ncore? E l'icepower ?
Un paragone appropriato sarebbe stato con gli Icepower 300 Edge, simili anche come prezzo.

@Miclaud una di queste volte dovremmo fare un ascolto allora...

Marco Ravich ha scritto:@Miclaud una di queste volte dovremmo fare un ascolto allora...

Se lo fai.....nascondi la carta di credito che ti prenderà una strana mania compulsiva......

ivan39 ha scritto:Se lo fai.....nascondi la carta di credito che ti prenderà una strana mania compulsiva......

Sono "di manica" piuttosto stretta, peraltro ho appena fatto un SERIO investimento in attrezzature per streammare i concerti, quindi di sicuro non avrò compulsioni...

...però ho un amico che deve investire, quindi potrei far spendere a lui !