Behringer A800 (2x400W o 1x800W in classe D)

@Firace ha scritto:Personalmente nessuna differenza.. per fortuna ne io ne nessun altro durante tutte le prove fatte altrimenti mi sarei fatto fare una revisione o un tagliando alle orecchie.. tranne il solito che cerca di lanciarsi a casaccio ma quello bisogna isolarlo a prescindere..

A dirla tutta a me sembra suonare meglio il 16/44.1.

Eppure alcune di queste prove sono state fatte con impianti di migliaia di euro (il mio probabilmente non arriva a 5k), con diffusori da 20k, finali che costano quanto un mini appartamento e con DAC dal prezzo osceno (come il Debussy) se paragonati ai topping o agli SMSL di cui parliamo spesso.

E poi c'è quello con il tamp e lonpoo che la sente la differenza .. boh .. vacci a capire qualcosa

Bè...se dici che secondo te suona meglio il 16-44 vorrebbe dire che una differenza è udibile...o no?
A parte questo hai elencato un sacco di roba ma non hai detto che resampler software(se era presente) era stato utilizzato.Da me uso 24-44 perchè è il formato che mi piace di più,un saluto

Effettivamente a me sembra tutto "un po' più a posto" con i 16/44 ma percepire chiaramente qualche differenza no..non saprei..

@Firace ha scritto:Effettivamente a me sembra tutto "un po' più a posto" con i 16/44 ma percepire chiaramente qualche differenza no..non saprei..

Ho provato parecchi resampler fino a arrivare alla perfezione,ovvero Izotope,bè...preferisco una profondità maggiore in bit ma una risoluzione come l'originale.L'upsampling mi toglie quel senso di definizione nei transienti e non mi piace

Ne conosco diversi... quattro o cinque anni fa ne ho dovuto fare implementare uno per una matrice audio bosh (per un sistema di PA) ma solo per un problema di compatibilità di un TTS engine.
Per la mia esperienza i transienti e la definizione vanno sotto il paragrafo "psicoacustica"

A casa mia con il mio impianto la differenza tra qualità CD e MQA è evidente senza ascolti concentrati,se poi smanettano sui file per renderli differenti questo non lo so.

@Firace ha scritto:Ne conosco diversi... quattro o cinque anni fa ne ho dovuto fare implementare uno per una matrice audio bosh (per un sistema di PA) ma solo per un problema di compatibilità di un TTS engine.
Per la mia esperienza i transienti e la definizione vanno sotto il paragrafo "psicoacustica"

riguardo l'ultima frase...non mi trovi d'accordo...mi spiace

Capisco ma è una questione molto delicata sulla quale si spendono fiumi di parole e non si trova pace.
C'è gente che ancora preferisce il giradischi ed altri che vogliono l'alta definizione.
Il mercato propone quello che la gente cerca.

Ricordo uno studio pubblicato dall'AES diversi anni fa che parlava chiaramente di una totale incapacità dell'essere umano a distinguere l'alta definizione dalla qualità CD (ovviamente a partire dallo stesso master). Studio fatto con 10000 o 15000 ascolti (adesso non ricordo) ed un discreto numero di partecipanti.
Lo stesso studio qualche anno dopo (4 o 5 anni fa) è stato ripreso e rigirato come un calzino e magicamente hanno scoperto che quei risultati andavano letti in modo diverso....la differenza adesso c'è per il 60% degli "umani".
Senza nemmeno commentare, non è necessario, lo capisco perché nel mio settore si fa lo stesso ..

@giucam61 ha scritto:..poi in DSD nativo che software trovate? Quasi esclusivamente musica dal valore artistico molto basso.

Beh, Pink Floyd, Queen, Dire Straits... per non parlare di tutta la classica ed il jazz disponibili in SACD.

Diciamo che le risoluzioni - in effetti - aggiungono poco/niente (come diceva Roberto dipende più dalla sorgente), ma un altro conto è la codifica PCM e DSD.

@Marco Ravich ha scritto:

@giucam61 ha scritto:..poi in DSD nativo che software trovate? Quasi esclusivamente musica dal valore artistico molto basso.

Beh, Pink Floyd, Queen, Dire Straits... per non parlare di tutta la classica ed il jazz disponibili in SACD.

Non sono in DSD nativo,sono dei semplici 16/44 ricampionati,con qualità CD.

@giucam61 ha scritto:Non sono in DSD nativo,sono dei semplici 16/44 ricampionati,con qualità CD.

...e questo come fai a dirlo ?

In qualsiasi caso ho anche trovato molti dei PF digitalizzati da reel2reel...

Ho provato la Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen con il Behringer A800 con cavi bilanciati XLR , be il ronzio non c'è e suona forte , ma non suona bene e quindi ho già fatto il reso, invece con il Topping E30 suona piano ed emette il ronzio ma suona bene , mi sa che per il Behringer A800 mi ci vuole un buon DAC DSD con uscite bilanciate e che fa anche da preamp , un Teac UD-505 , ma purtroppo costa tantissimo .

@Sanfilippo Roberto ha scritto:Ho provato la Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen con il Behringer A800 con cavi bilanciati XLR , be il ronzio non c'è e suona forte , ma non suona bene e quindi ho già fatto il reso, invece con il Topping E30 suona piano ed emette il ronzio ma suona bene , mi sa che per il Behringer A800 mi ci vuole un buon DAC DSD con uscite bilanciate e che fa anche da preamp , un Teac UD-505 , ma purtroppo costa tantissimo .

Visto che come qualità audio il Topping ti soddisfa,prova un DAC bilanciato dello stesso marchio,intorno ai 4-500 euro ce ne stanno

@ivan39 ha scritto:

@Sanfilippo Roberto ha scritto:Ho provato la Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen con il Behringer A800 con cavi bilanciati XLR , be il ronzio non c'è e suona forte , ma non suona bene e quindi ho già fatto il reso, invece con il Topping E30 suona piano ed emette il ronzio ma suona bene , mi sa che per il Behringer A800 mi ci vuole un buon DAC DSD con uscite bilanciate e che fa anche da preamp , un Teac UD-505 , ma purtroppo costa tantissimo .

Visto che come qualità audio il Topping ti soddisfa,prova un DAC bilanciato dello stesso marchio,intorno ai 4-500 euro ce ne stanno

Lo so che ce ne stanno , ma prima dovrei fare un po di moneta , dovrei vendere il mio denon pma 1500ae

Giorno a tutti.

Settimana scorsa sono stato da un conoscente per una prova di ascolto tra due ampli, un cambridge audio axa35 e un classe D Behringer A800; casse usate: Elac dbr62.

Ora, riassumendo: o sono io che ha qualcosa che non va oppure l'A800 aveva qualche problema visto che da quanto mi dicono dovrebbe suonare "più pulito" del Cambridge. Sentendo tutti e due per un'intera giornata, il cambridge ha sì restituito (come da sua tradizione) un suono leggermente più caldo (che, mi pare di capire, ai puristi solitamente non piace, vogliono un suono totalmente neutro), ma soprattutto meno impastato e più equilibrato/armonico tra bassi/alti.

Ecco, l'A800 mi ha sorpreso in negativo rispetto ad un ampli come il Cambridge, il quale non è certo un mostro di qualità e che a detta di molti dovrebbe essere audibilmente inferiore all'A800, pur costando circa il doppio, o quasi.

Mai sentiti, in genere i classe d sono abbastanza puliti sulla parte alta, hanno un suono abbastanza dettagliato ma non impastato.
Secondo me dipende dai diffusori e dall''ambiente dove sono posizionati

È vero, i classe D suonano quasi tutti in modo abbastanza dettagliato.. ma onestamente non faccio fatica a pensare che un Cambridge axa35 possa suonare meglio ed essere più musicale.
Sono 35watt implementati sicuramente meglio degli 800 del behringer, imo

Da possessore dell'A500 e dopo un confronto diretto, al momento - in full range - preferisco ancora i classe AB agli D.

In qualsiasi caso, come già detto, gli ampli bilanciati vanno usati con sorgenti bilanciate per rendere al meglio.

@Marco Ravich ha scritto:In qualsiasi caso, come già detto, gli ampli bilanciati vanno usati con sorgenti bilanciate per rendere al meglio.

Boh, cosa intendi con sorgenti bilanciate (intendi il dac, giusto?)? Immagino poi che solo l'A800 abbia entrate bilanciate, al contrario del cambridge (poi axa35 non ha dac). Comunque, è stato usato il medesimo dac su entrambi gli ampli (non credo fosse un dac "bilanciato": non ricordo il nome, so solo che è un dac streamer per ricevere via wifi da un lms, che è progettato/fabbricato nel berlinese e che ha un microcontroller ESP32; mi ha detto che qualitativamente lo preferisce leggermente al topping e30 che aveva in precedenza, pur costando sui 70euro)

Come non detto sul bilanciato: mi sto informando meglio e col tizio del test stiamo cercando di fare un test con una buona accoppiata sul versante classe D: per ora l'intenzione è usare un topping d10b (quello con uscite bilanciate) con un buon amp classe D: qualcosa di meglio del A800 sul versante qualità e non potenza (escludendo Crown XLS1502)?

Ho visto che vivi in Italia se abiti nei pressi di Pordenone ti presto i miei classe d

@Gigioto ha scritto:Come non detto sul bilanciato: mi sto informando meglio e col tizio del test stiamo cercando di fare un test con una buona accoppiata sul versante classe D: per ora l'intenzione è usare un topping d10b (quello con uscite bilanciate) con un buon amp classe D: qualcosa di meglio del A800 sul versante qualità e non potenza (escludendo Crown XLS1502)?

L'XLS 1002 ! (comparabile, per potenza erogata, all'A800)

7 aprile 2019

@Silver Black ha scritto:Amici… L'HO PRESOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!

Come va ad oggi, 24/11/21, la stesura della recensione?

@tino84 ha scritto:7 aprile 2019

@Silver Black ha scritto:Amici… L'HO PRESOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!

Come va ad oggi, 24/11/21, la stesura della recensione?

Se andava bene l'avrebbe già scritto

@nerone ha scritto:

@tino84 ha scritto:7 aprile 2019

@Silver Black ha scritto:Amici… L'HO PRESOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!

Come va ad oggi, 24/11/21, la stesura della recensione?

Se andava bene l'avrebbe già scritto

Semmai il contrario: fosse andato male l'avrei scritto immediatamente.

E' passato quasi un anno dall'acquisto della casse: quindi tra poco rece Cerwin+A800.