Consiglio ragionato per upgrade diffusori

ultimamente sto vedendo delle robe assurde, guarda questo che testa che ha

https://www.kijiji.it/annunci/auto/roma-annunci-affile/audi-100/123276838?utm_source=criteo&utm_medium=retargeting&utm_campaign=Web-Mid-Funnel&utm_content=94054_1742286180

Si... Ma rally però

@nerone ha scritto:avete avvisato Nadir che una volta collegato le elettroniche vintage gli aumenterà la bolletta dell'Enel?

Il mio R30 consuma sui 40W, il V30 sara' li'...

credo che in classe ab quello sia il consumo massimo mandandolo a tutta birra
sa vai pio pio consuma di meno
il v30 è uguale a r30 ma si possono collegare due paia di casse e si può disabilitare la sciarpa di cachemire
così nadir può decidere se preferisce con o senza (ovviamente con, ma facciamolo decidere a lui... )

a proposito di v30.... qualcuno dovrebbe raccontarci qualcosa al riguardo ma è parco nei commenti vedo... non condividono stì ragazzi di oggi...

Questo le ha messe su stand...comunque ho due casse Lenco da pavimento del 1984, in caso posso riciclarle come stand. Effettivamente uno commenta: "650 prof are designed for shelf, not for stands"

quelle che vengono dalla germania arrivano spesso con due occhielli, segno che hanno vissuto appese alle pareti
per dire che non sarà la loro posizione ideale, un po' vanno scostate, ma possono funzionare dignitosamente in tutte le situazioni... anche attaccate al muro
al di la del suono è questo che colpisce dei box grundig, funzionare in situazioni normalmente assurde

@Nadir81 ha scritto:comunque ho due casse Lenco da pavimento del 1984, in caso posso riciclarle come stand."

Non farlo ti prego, se non provvisoriamente... Una cassa usata come stand non puo' non risuonare.
Forse sarebbe accetabile interponendo lastre pesanti e materiale smorzante, ma a quel punto conviene farsi/trovarsi 2 veri stands.

A proposito, lastre pesanti e materiale smorzante li metterei anche nei loculi (oltre un po' di fonoassorbente).
Qui a Genova c'e' il grande cimitero di Staglieno, attorno al quale gravitano decine di laboratori di marmisti. Molti hanno sulla strada il contenitore degli scarti, chiedendo ti lasciano prendere quello che vuoi. Io mi sono portato a casa 5-6 lastre di marmo e granito di varie dimensioni. Hanno gia' trovato diverse sistemazioni nell' impianto.
Come smorzante uso neoprene o sughero.

c'è una considerazione che facevo ultimamente e che dovrebbe coinvolgere anche te nadir
ci sono dischi che io ascoltavo da ragazzo e che non trovavo ben suonanti ma comunque tollerabili
il loro valore artistico, almeno per i miei parametri dell'epoca, mi facevano soprassedere
un paio di esempi, breakfast in america e boston, album omonimo
ad un certo punto dischi così li ho dovuti mettere da parte, li trovavo intollerabili con i sistemi moderni
tutto troppo medioso
l'ambardan grundig mi permette di riascoltare questa roba piacevolmente
se ci si pensa negli anni in cui questa roba è stata incisa i sistemi di ascolto viravano sempre sul caldo con l'eccezione della scuola inglese
tu, nadir, ascolti roba che con impianti moderni e super dettagliati è inascoltabile
se si ascoltasse con una rcf o una esb di allora si ha lo stesso effetto, tutto viene stemperato in modo positivo
la differenza con grundig è che il caldo non corrisponde al cupo, allo scuro, all'attufato
nei confronti a/b con altra roba il medio esce comunque vincente nonostante la tendenza alla v del sitema amp/casse
e questa è stata la mia sorpresa sin dai primi istanti, quasi inspiegabile
e questo succede con quasi tutti i loro diffusori

p.s.
ottimo il marmo per appesantire sotto alla fonoassorbenza, ma il mobile mi pare esile per sopportare il peso

@antbom ha scritto:A proposito, lastre pesanti e materiale smorzante li metterei anche nei loculi (oltre un po' di fonoassorbente).
Qui a Genova c'e' il grande cimitero di Staglieno, attorno al quale gravitano decine di laboratori di marmisti. Molti hanno sulla strada il contenitore degli scarti, chiedendo ti lasciano prendere quello che vuoi. Io mi sonoportato a casa 5-6 lastre di marmo e granito di varie dimensioni. Hanno gia' trovato diverse sistemazioni nell' impianto.
Come smorzante uso neoprene o sughero.

Doppiamente indicato, vista la provenienza, per ascoltare i Joy Division

Inviato con Topic'it

[quote="lello64"
p.s.
ottimo il marmo per appesantire SOTTO alla fonoassorbenza, ma il mobile mi pare esile per sopportare il peso[/quote]
Direi SOPRA

Non per voler contraddire a tutti i costi, ma il concetto e':
-accoppiare il diffusore (punte o blu-tac) allo strato pesante, in modo che le vibrazioni si scarichino nella massa aggiunta (meglio granito perche' risuona meno del marmo)
-disaccoppiare lo strato pesante dal ripiano del mobile (molto probabilmente risonante) possibilmente con piu' strati di diverso materiale smorzante.

il problema nel mio caso era di rendere sordo l'equivalente del loculo di nadir per non creare rimbombi e nasalità
in quel modo sarebbe un loculo con pavimento in marmo
può essere che sia poco influente
comunque... data la leggerezza degli oggetti in gioco... fare entrambe le prove costa poco

Posso sempre riciclare le basi (puntinate) degli stand delle Wharfedale, che disaccoppiano bene

si tratta sostanzialmente di due scatoli di scarpe, non è che devi muovere delle grand utopia
farai tutte le prove del caso in una mezzora

uno dei primi dischi che ho ascoltato con il nuovo sistema (v30 + 350) è stato proprio breakfast in america...devo dire che mi ha stupito e non è un disco che mi è mai piaciuto più di tanto..

ce l'ho da un giorno..ancora non ti so dire con precisione anche perchè le devo sistemare meglio..sono curioso di provare anche il phono che a quanto si dice dovrebbe essere molto migliore di quello dell'r35

Capisco il discorso di Breakfast in America...infatti è uno dei pochissimi dischi che sonicamente non mi ha soddisfatto in nessuna edizione, oltre al vinile (diverse edizioni) ho tentato anche con un reel to reel 7 1/2 ips (19 cm/s), first copy from the master tape...niente. Non suona male eh.
Però è quel suono dove tutto sembra "spalmato" sulle medie ma con le alte rese frizzanti, un po' fastidioso. L'unica sarebbe riprendere i multitraccia e rifare il mix, ma diventerebbe un disco molto diverso.
Devo dire che preferisco un disco registrato in maniera "casalinga" (con un quattro piste) a questo tipo di mix...almeno le registrazioni col quattro piste, specie se acustiche, suonano naturali.

C'è un disco australiano bellissimo del 1974 (praticamente un Ziggy Stardust parte 2) di un artista australiano che si chiama Alastair Riddell, il disco si chiama Space Waltz...qualità musicale eccezionale, qualità sonica pessima...e più upgradavo e più mi veniva da sbattere la testa, un disco così bello ma poteva essere inciso e mixato molto meglio...vedremo con Grundig

young signorino no eh....
una curiosità... conosci il disco phantom of the paradise (colonna sonora di un musical)?