Miglioramento?

La cosa diventa ingarbugliata.

Allora, io ho, maglio avevo:

1) Ampli Arcam Alpaha 7
2) Lettore CD Rotel RCD-930AX
3) Casse B&W DM 10

N° 1 e 2 venduti.

Ho acquistato
1) Breeze in arrivo
2) DAC  Pro-Ject USB Box
3) Casse B&W DM 10 che se riesco a vendere (un tw non funzione) cambierò non ho idea per cosa.

Ecco voglio tenermi in questo profilo basso, quindi il Pre dovrebbe avere un costo al max 80/100 eurozzi e che effettivamente migliori l'impianto.

Il limite del Breeze è il volume, con un pre passivo risolvi ma non so se bastano 100€...

gigetto ha scritto:Il limite del Breeze è il volume, con un pre passivo risolvi ma non so se bastano 100€...

Ciao gigietto...in che senso "il limite del Breeze è il volume"? Se intendi che il volume è di difficile regolazione e che è sempre troppo alto, questo dipende dal potenziometro e dal guadagno. Sono due problemi noti e di facile ed economica risoluzione: il potenziometro va cambiato con un logaritmico di buona qualità da 20K e il guadagno va abbassato cambiando un paio di resistenze smd. Anche facendolo fare da un lab il costo è di gran lunga inferiore rispetto ad un pre di buona qualità...

Il breeze è un amplificatoraccio, molto carente in bassa frequenza.

io penso che a meno di 40€ alimentatore compreso il breeze abbia un rapporto prezzo/prestazioni imbattibile!!Tra l'altro il mio,con i miei diffusori,nel mio ambiente e con la mia musica va da dio,a volte lo preferisco al mio valvolare in classe A e i bassi ci sono tutti.Tieni però presente che il mio a monte ha un pre dac e il volume lo regolo da li.

Anche io trovo che sia assolutamente un ottimo ampli specie se rapportato al prezzo!anche io ho inserito un pre a valvole e il volume lo regolo da li ed e' davvero ottimo

Rino88ex ha scritto:Il breeze è un amplificatoraccio, molto carente in bassa frequenza.

Sul fatto che possa piacere o meno (o lo preferisco attualmente a pre e finale a valvole di gran marca con monovia....) è questione di gusti, semmai è troppo caricato sui bassi cosa che lo rende...particolare...

È caricato sui bassi perché probabilmente dato il prezzo si prevedeva che sarebbe stato abbinato a piccoli diffusori economici carenti in bassa frequenza.

Rino88ex ha scritto:Il breeze è un amplificatoraccio, molto carente in bassa frequenza.

[Mode "no flame" ON]
"Amplificatoraccio": che cosa intendi esattamente con questo termine, che si presta a molteplici interpretazioni?
"Molto carente in bassa frequenza": tutto quanto ho letto in rete afferma l'opposto. Personalmente posso esprimere un giudizio estremamente positivo nei confronti del Breeze, uno dei migliori rapporti prezzo/prestazioni nella categoria chipamp e entry level.
Bisogna solo avere un po' di fortuna per non ritrovarsi con un esemplare con rumore di fondo...  
[End "no flame"]

@Cix62
Per me il preamplificatore in una configurazione come la tua non apporta migliorie esorbitanti. Il Breeze ha già, di per sé un quadagno adeguato. E non pensare che un pre anche esoterico possa migliorare in modo significativo il suono di una catena economica. Vale sempre il detto "value for money". Mai butare soldi inutili.
Sarebbe stato meglio, per mia opinione, scegliere un DAC con controllo di volume (così da usare il Breeze solo come finale, senza smanettare sul suo potenziometro lineare), magari dotato di una (buona) uscita cuffia.
E mi confonde il fatto che tu voglia disfarti delle ottime e sempreverdi DM10. Magari riesci a trovare il tweeter di ricambio (TW26/10), tipo questo.

Ciao, a dire il vero io ho provato un amplificatore da assemblare con chip tpa3116 di cui fa uso il breeze e lo provato svariate volte e con un piccolo numero di diffusori, tra cui la mia opera maestra sotto in firma (el OVNI), e in tutti ho riscontrato la stessa carenza, basse frequenze poco presenti e poco estese, incapace di riprodurre con fedeltà e credibilità tutta la potenza e dinamica di cui hanno bisogno quei colpi di bassi caratteristici dei brani più impegnativi dal punto di vista musicale come sinfonie, concerti, ragge (e via dicendo, visto che l'ho provato con diversi dischi).

Per il resto non ho trovato molte pecche. Anzi, per puro scrupolo lo rimetterò a suonare, è possibile che l'ho abbia ascoltato nelle condizioni ideali e magari doveva fare un buon rodaggio (anche se lo dubito).

Il mio è il modello con il case, muove tranquillamente i due sub passivi del mio sistema Revox

Rino88ex ha scritto:Ciao, a dire il vero io ho provato un amplificatore da assemblare con chip tpa3116 di cui fa uso il breeze e lo provato svariate volte e con un piccolo numero di diffusori, tra cui la mia opera maestra sotto in firma (el OVNI), e in tutti ho riscontrato la stessa carenza, basse frequenze poco presenti e poco estese, incapace di riprodurre con fedeltà e credibilità tutta la potenza e dinamica di cui hanno bisogno quei colpi di bassi caratteristici dei brani più impegnativi dal punto di vista musicale come sinfonie, concerti, ragge (e via dicendo, visto che l'ho provato con diversi dischi).

Per il resto non ho trovato molte pecche. Anzi, per puro scrupolo lo rimetterò a suonare, è possibile che l'ho abbia ascoltato nelle condizioni ideali e magari doveva fare un buon rodaggio (anche se lo dubito).

Se non hai provato il Breeze il tuo post precedente è fuori luogo....

paolofb65 ha scritto:

Rino88ex ha scritto:Ciao, a dire il vero io ho provato un amplificatore da assemblare con chip tpa3116 di cui fa uso il breeze e lo provato svariate volte e con un piccolo numero di diffusori, tra cui la mia opera maestra sotto in firma (el OVNI), e in tutti ho riscontrato la stessa carenza, basse frequenze poco presenti e poco estese, incapace di riprodurre con fedeltà e credibilità tutta la potenza e dinamica di cui hanno bisogno quei colpi di bassi caratteristici dei brani più impegnativi dal punto di vista musicale come sinfonie, concerti, ragge (e via dicendo, visto che l'ho provato con diversi dischi).

Per il resto non ho trovato molte pecche. Anzi, per puro scrupolo lo rimetterò a suonare, è possibile che l'ho abbia ascoltato nelle condizioni ideali e magari doveva fare un buon rodaggio (anche se lo dubito).

Se non hai provato il Breeze il tuo post precedente è fuori luogo....

¿Ma il breeze non è basato sul chip tpa3116?

Rino88ex ha scritto:

paolofb65 ha scritto:

Se non hai provato il Breeze il tuo post precedente è fuori luogo....

¿Ma il breeze non è basato sul chip tpa3116?

Certo che si ma il chip da solo fa poca strada.
Quello che fa la differenza è l'implementazione.
Aver provato un ampli basato sul TPA 3116 non vuol dire aver provato il Breeze o averli provati tutti.
Sarebbe come sostenere che il Sonic Impact T Amp suona uguale al Trends visto che entrambi hanno il TA2024.
Sappiamo tutti che non è così.

[quote="paolofb65"]

Rino88ex ha scritto:

¿Ma il breeze non è basato sul chip tpa3116?

Certo che si ma il chip da solo fa poca strada.
Quello che fa la differenza è l'implementazione.
Aver provato un ampli basato sul TPA 3116 non vuol dire aver provato il Breeze o averli provati tutti.
Sarebbe come sostenere che il Sonic Impact T Amp suona uguale al Trends visto che entrambi hanno il TA2024.
Sappiamo tutti che non è così.

sono pienamente d'accordo il breeze a mio avviso e il miglior 3116 come implementazione e di bassi ne ha forse anche troppi (parlo della versione in scatola)

Il breeze da nuovo suonava...maluccio, tanti bassi e acuti sgraziati, voci taglienti e sibilanti, ora con circa 200 ore e più di uso si è ammorbidito, i medi sono da ampli a valvole e il basso tellurico e preciso.

Intanto dubito che la componentistica possa cambiare la timbrica del chip, ma non lo escludo.

¿chi mi presta un breeze per fare delle prove???

La componentistica varia di circa il 10% a spanne il suono, ma è l'IMPLEMENTAZIONE della componentistica che crea il suono, ossia variando dati elettrici sulla scheda varia il suono, il chip è sempre quello ma si esprime in maniera totalmente differente, vedi breeze e smsl....