Integrato per Yamaha CD N301

Ho acquistato il lettore CD e Player di rete CD N 301 per cimentarmi anche nel mondo liquido.
Ora lo stò rodadondo con un T Amp (Fenice MKII) le casse sono delle Triangle Comete con discreta efficienza ma un po piccolette, la stanza da è 4 x 4 ma il soffitto è basso (Mansarda) e ascolto la musica di sera x cui il volume è basso....

Chiedo un consiglio per un ampli tradizionale che si possa abbinare a qs componenti, attualmente nel passaggio da lettore Denon (vecchia serie alfa) al nuovo ho avuto un pò di difficoltà x via della pedominanza dei medio- alti, ho cambiato i cavi di segnale (Mogami) con dei GLBL e la situazione è migliorata (anche il rodaggio non ci credevo ma 20 ore fanno la differenza). Comunque manca la presenza dei medio bassi (anche con il denon il T amp presenta qualche limite).
La mia previsione di spesa è dai 200 ai 300 € ma voglio acquistare un ampli che "suoni bene" anche a basso Volume, anche usato, io pensavo ad un NAD 350 ma esswendomi riavvicinato alla musica da alcuni mesi mi sono perso molte novità
Grazie

I Triangle sono diffusori aperti in gamma alta
qui c'è una recensione di TNT audio
http://www.tnt-audio.com/casse/comete202.html

Il Nad dovrebbe accoppiarsi proprio bene!

p.cristallini ha scritto:I Triangle sono diffusori aperti in gamma alta
qui c'è una recensione di TNT audio
http://www.tnt-audio.com/casse/comete202.html

Il Nad dovrebbe accoppiarsi proprio bene!

Assolutamente d'accordo.

Io il Player di rete CD N 301 l'ho sentito in un ottimo impianto confrontandolo con un DAC di livello abbastanza alto (Burson Audio giusto per non far nomi...) e non ha per nulla sfigurato.
Leggermente aperto sulle alte, ma in modo molto piacevole e raffinato.
Il Fenice non l'ho mai ascoltato seriamente, quindi non saprei, ma quel tipo di amplificatore tende sempre ad avere le basse poco coinvolgenti, almeno alle mie orecchie.
Con quelle casse anch'esse aperte le cose certo non si amalgamano bene.
Banalmente, mettendo dei cavi meno dettagliati (c'è chi dice che siano più scadenti...) le cose migliorano, perchè almeno vanno controtendenza.
Il NAD potrebbe essere il prodotto giusto: quello che riporta equilibrio nel sistema.
Io credo di più alla scelta saggia dei componenti, piuttosto che alle primedonne nell'impianto.

Se le medioalte sono un po' troppo presenti, prova anche a ruotare un po' i diffusori, nel senso che non devono puntare alle orecchie, ma di fianco all'ascoltatore. In pratica occorre metterle più "parallele" rispetto alla parete posteriore. Poi magari è già così...

Grazie per le risposte, Stasera provo a tenere l'angolazione delle casse meno marcata (le triangle la prediligono per dare tridimensionalità alla scena). Eventualmente potreste consigliarmi qualche alternativa di amplificazione per avere corposità e forza anche nel nuovo.
Per quanto riguarda il lettore è preciso e i bassi ci sono (facendo un confronto con il denon) ma l'intero impianto che prima mi sembrava bilanciato ora si e sbilanciato come dicevo con predilezione delle tonalità alte

2 domanda ho un problema con la riproduzione dei FLAC a maggior definizione (fino a 96 khz - 24 bit ok) ma quelli a 192 khz hanno delle incertezze può essere la power line che utilizzo per portare la rete in mansarda?
Grazie per il supporto

Concordo sul NAD. Certo il 350 che citi, e che io possiedo da molti anni, è stato seguito da molte altre versioni e modelli, quasi tutti marchiati "BEE" dalle iniziali del capo progettista. Nuovo o usato che sia, non credo tu possa sbagliare. Nell'ambito del budget che indichi del resto le alternative sono le solite: Rotel (modello entry level), Denon, Marantz. Starei su NAD.

gubos ha scritto:Grazie per le risposte, Stasera provo a tenere l'angolazione delle casse meno marcata (le triangle la prediligono per dare tridimensionalità alla scena). Eventualmente potreste consigliarmi qualche alternativa di amplificazione per avere corposità e forza anche nel nuovo.
Per quanto riguarda il lettore è preciso e i bassi ci sono (facendo un confronto con il denon) ma l'intero impianto che prima mi sembrava bilanciato ora si e sbilanciato come dicevo con predilezione delle tonalità alte

2 domanda ho un problema con la riproduzione dei FLAC a maggior definizione (fino a 96 khz - 24 bit ok) ma quelli a 192 khz  hanno delle incertezze può essere la power line che utilizzo per portare la rete in mansarda?
Grazie per il supporto

gubos ha scritto:Eventualmente potreste consigliarmi qualche alternativa di amplificazione per avere corposità e forza anche nel nuovo.

http://www.amazon.it/Denon-Amplificatore-Integrato-Stereo-PMA-720AE/dp/B007Y3OBIS

Ma io prenderei comunque un NAD, anche usato...

gubos ha scritto:
2 domanda ho un problema con la riproduzione dei FLAC a maggior definizione (fino a 96 khz - 24 bit ok) ma quelli a 192 khz  hanno delle incertezze può essere la power line che utilizzo per portare la rete in mansarda?

Se non ricordo male questo Yamaha ha la possibilità di essere collegato anche via LAN.
Se riesci prova quel collegamento, anche provvisorio e verifichi. Se il problema persiste non è la Power Line.
Quello che avevo sentito io era collegato in wi-fi (senza Power Line) e non dava segni di cedimento.

Grazie a Nikinsky e a Zio per le risposte sia per la conferma della bontà del NAD (l'acquisto dell'usato senza la possibilità di ascolto è un pò il fattore che mi frena) guardo se trovo qualcosa che mi convince, ho visto i prezzi sui 250 €.

ho guardato il Denon PMA 720 la prima impressione mi fa preferire il NAD comunque leggerò + attentamente le impressioni di chi l'ha provato, se vi viene in mente qualcos'altro dite pure Grazie

Per quanto riguarda la RETE
- Ho verificato la Power Link che ho usato (una D-Link) è vecchiotta e dichiara un velocita di 85 Mbps (ho visto che quelle nuove dichiarano 300)

- Ho provato il collegamento diretto del Yamaha 301 con cavo di rete di 12 m, al ruter : una scheggia legge tutto (anche alla massima definizione) i contenuti del NAS anche cartelle pesanti con solo materiale a 192 Khz - 24 bit risponde immediatamente ai cambi di sorgente, radio Internet , Il Carico 1° brano alla massima risoluzione impiega circa 2 - 3 secondi poi kostante senza mai nessuna interruzione x tutta la cartella , addirittura mi sembra suoni meglio (quindi nn è un problema del lettore Yamaha)

- Ho provato Collegamento con Wlan la copertura Wifi è circa il 50% in mansarda (riesco a pilotare bene il Lettore con il tablet Android che funziona perfettamente) ma ho ancora problemi a riprodurre i file a 192 khz

A questo punto Ho un dubbio, sul ruter un Netgar un pò vecchiotto (anche lui) che dichiara 150 Mbps

- Che la Velocità del ruter sia troppo poca
o provo a cambiare la Power Line con una più "Moderna"
Grazie del supporto

Ho letto ora una recensione sul "Cambridge A1"
potrebbe andare bene visto che non ho l'esigenza di una grande potenza ? (ascolto la musica di sera a basso volume purtroppo) la dinamica di qs ampli è buona?

Ho però un dubbio sull'affidabilità (ho visto che su diversi annunci segnalano scricchiolii sul potenziometro)

Grazie ancora

Aggiornamento per chi fosse interessato.

1) Ho acquistato un NAD 350 e devo dire che si accoppia bene con il lettore Yamaha e con le Triangle la corposità e spazialità del suono nn hanno paragoni (rispetto a Fenice) e la spigolosità si è smussata manca un pò di definizione ma la riproduzione degli strumenti a corda e le voci sono un piacere.

2) Ho cambiato la Powerline con una più "moderna" e veloce, ora il 301 riesce a riprodurre i formati più impegnativi anche se pensavo si sentisse di + la differenza (fra 96 e 192 io nn sento tutta questo miglioramento). Devo riconosere comunque che il riproduttore si comporta bene anche con i formati meno nobili (mp3 o musica in streaming), forse sulla parte in alta definizione dovrei provare un DAC + performante ma per ora mi godo il "nuovo" Nad Grazie x i consigli

E' passato un po di tempo dall'ultimo intervento ma il lavoro, le vacanze (poche è un eufemismo, ma mi sono divertito con la mia moto) . in questi 2 mesi ho cercato di migliorare il dettaglio e la spazialità del mio sistema composto come solito da
Sorgente utilizzato sia il Yamaha cd N 301 sia con CD che da rete NAS sia Il Vecchio Denon (ma sto preferendo decisamente il Yamaha)
Ampli Nad 350 - Casse Triangle comete
Ho fatto alcune prove utilizzando sia cd sia NAS comunque con formato FLAC (generi classica e Jazz con qualche divagazione di elettronica)
Ho cominciato con i cavi di segnale perchè con i Mogami non ero completamente soddisfatto.
1) Ho abbinato nuovi cavi di segnale Proel Ultimate in sostituzione dei Mogami ma il risultato è stato deludente con una risposta molto corposa sulla parte bassa delle frequenze eccessivamente in risalto e un pò ridondanti, la parte alta sembrava ok e la parte media poco chiara con un suono profondo e ovattato .
2) Ho sostituito i cavi con un coppia Van der Hul Mk III da 70 cm e dopo qualche ore di rodaggio la riproduzione e migliorata sia nelle diverse frequenze (per semplicità io le divido in basse , medie e alte) con una miglior tridimensionalità del suono. Un peggioramento anche rispetto a Mogami nella spinta sui bassi quando c'è un impatto o un vibrato mi sembrava meno naturale
3) ho sostituito i cavi di potenza con dei Supra Ply 3.4 S e il sistema ha beneficiato ancora di più nella spazialità sembra + preciso e dettagliato i bassi sono, profondi e precisi non pensavo che dalle triangle potessero uscire dei bassi così senza nulla perdere in definizione e chiarezza.
Con questa configurazione trovo il suono molto equilibrato gradevole e coinvolgente