un nuovo livello d'ascolto (musica liquida)

ciao a tutti
sono qui a riportarvi della mia ultima esperienza in campo di musica liquida
molte volte mi sono imbattuto in articoli che parlavano della necessità di ridurre ai minimi termini i nostri pc (soprattutto windows) dedicati alla riproduzione della musica liquida, ma, in quanto informatico, ho sempre avuto i miei forti dubbi a riguardo (i bit sono bit!)
un paio di giorni fa, avendo un po di tempo libero, ho voluto fare una prova.....ho creato una partizione dedicata installandoci Windows 7 Starter (questo passaggio è fondamentale, la versione DEVE essere Starter) e, seguendo una guida trovata su internet, ho ridotto lo stesso ai minimi termini lasciando i servizi indispensabili ed installando i driver del dac e jriver media center
un po dubbioso inizio l'ascolto......non ci credevo!
ho riascoltato dei pezzi che conosco a memoria (non musica in HD ma normalissimi file 16 bit @ 44.1KHz) e mi sono meravigliato del salto di qualità fatto, tutto è diventato subito più "presente" con più dettagli e più dinamica!
alla fine mi sono detto: ma se i bit sono bit, evidentemente un sistema operativo, per quanto ottimizzato, non riesce a mandare tutto al dac, con conseguente perdita di informazioni   
non so se qualcuno di voi ha vissuto qualcosa di simile e mi piacerebbe conoscere le vostre esperienza in merito
grazie e W la Musica!

Anche io "nel settore", ho sempre pensato "i bit sono bit", ma le mie certezze hanno cominciato un poco a vacillare quando, a parità della catena "a valle" (nel caso della mia prova trasporto USB-->Spdif, cavi, dac, ampli casse), il solo cambio del player (hw e sw) aveva un chiaro impatto sul risultato sonoro.

Certo che i bit sono bit.
Però i software che vengono usati come player, devono tradurre i bit che si trovano nei supporti di memoria, in bit idonei per essere riconosciuti dai componenti dei DAC interni o esterni che siano; e qui entrano in gioco la qualità della programmazione software del player e i driver che vengono utilizzati per compiere queste traduzioni.

Il miglioramento che è stato avvertito nei cambi di setup che sono stati citati in precedenza, l'ho avvertito (in maniera molto evidente) io stesso usando, ad esempio, i drive wasapi con Foobar.

il passaggio da XP a Ubuntu è stato un bel salto. Quando avro tempo vedrò di andare avanti.

potowatax ha scritto:Certo che i bit sono bit.
Però i software che vengono usati come player, devono tradurre i bit che si trovano nei supporti di memoria, in bit idonei per essere riconosciuti dai componenti dei DAC interni o esterni che siano; e qui entrano in gioco la qualità della programmazione software del player e i driver che vengono utilizzati per compiere queste traduzioni.

Il miglioramento che è stato avvertito nei cambi di setup che sono stati citati in precedenza, l'ho avvertito (in maniera molto evidente) io stesso usando, ad esempio, i drive wasapi con Foobar.

sicuramente!
ma quello che mi ha impressionato ė stato che, a parità di player e driver e mettendo sistema operativo scarno la qualità sia migliorata tanto   

segugio74 ha scritto:ma quello che mi ha impressionato ė stato che, a parità di player e driver e mettendo sistema operativo scarno la qualità sia migliorata tanto   

A me questo non è successo mai.

"Mutilare" una installazione odierna di Seven porta solo ad avere un sistema meno
comodo e fruibile, almeno secondo le mie esperienze.

Ovvio che se la CPU o l'intero sistema sono talmente striminziti da temere ogni soffio
di vento non si và da nessuna parte ma anche in questi casi il sistema normalmente
"si lamenta" con piccole interruzioni o, al limite, marcate pause nella riproduzione.

L'impegno di BUS e CPU può portare ad un qualche svuotamento del  buffer del DAC
(sempre parlando di un DAC su USB 2.0 configurato Wasapi push o event) ma non
può influire sulla... "Qualità" dei Token (non bit) in transito o sulla loro corretta o
meno ricezione da parte del DAC.

Magari le due configurazioni influenzano la latenza e quindi la dinamica...
Io comunque tra xp, win7 e ubuntu con mpd, la maggiore differenza l'ho percepita sotto win7 foobar con wasapi, tra dac con i driver generici e dac con i driver specifici per il ricevitore usb cmedia 102, una diffrenza drammatica in favore dei driver specifici.

dankan73 ha scritto:Magari le due configurazioni influenzano la latenza e quindi la dinamica...
Io comunque tra xp, win7 e ubuntu con mpd, la maggiore differenza l'ho percepita sotto win7 foobar con wasapi, tra dac con i driver generici e dac con i driver specifici per il ricevitore usb cmedia 102, una diffrenza drammatica in favore dei driver specifici.

mah guarda.....avevo misurato la latenza col vecchio sistema operativo ed era molto bassa, su questa nuova installazione praticamente e' nulla quindi forse e' come dici tu
per quanto riguarda drivers e player ho sempre usato i driver proprietari del mio dac (micromega mydac) in configurazione ASIO ed un grande passo in avanti l'ho fatto passando da foobar a jriver