Lavry Engineering sconsiglia risoluzione oltre 24/96

Da robertopisa Dom 23 Feb 2014 - 11:35

Secondo lui si peggiora invece che migliorare... in effetti, finora non posso dire un 24/192 suoni meglio di un 24/96 nel mio impianto...secondo Lavry Engineering il 24/96 è la migliore scelta.

http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf

Da Marco Ravich Dom 23 Feb 2014 - 11:54

Sì, addirittura scenderei a 88... di più ha - effettivamente - poco senso.

Però sui bit - visto che ormai i sistemi x64 sono piuttosto diffusi - si potrebbe salire almeno a 32...

Da robertopisa Dom 23 Feb 2014 - 16:49

Quindi se ho capito bene, aumentare la campionatura porta solo rumore, giusto? Capisco che con 32 o meglio 64 bit puoi manipolare meglio il suono perché aumenta la precisione numerica, sono sorpreso della campionatura... allora non è un caso se il DAC di punta della Prism Audio (DA-2) sia ancora a 24/96 Smile

Marco Ravich ha scritto:Sì, addirittura scenderei a 88... di più ha - effettivamente - poco senso.

Però sui bit - visto che ormai i sistemi x64 sono piuttosto diffusi - si potrebbe salire almeno a 32...

Da Hoogo Dom 23 Feb 2014 - 18:42

Prima sarebbe meglio imparare a sfruttare completamente i 16/44.1. Sennò facciamo come quelli che preferiscono il cellulare 4G al 3G e non sono mai andati oltre 1MB/s perché la rete è quella che è.

Gira certa porcheria, specialmente fra le riedizioni non rimasterizzate di vecchi vilini, capaci di mettere in terzo piano, non in secondo, tutta la teoria.

Da donluca Dom 23 Feb 2014 - 20:15

Hoogo ha scritto:Prima sarebbe meglio imparare a sfruttare completamente i 16/44.1. Sennò facciamo come quelli che preferiscono il cellulare 4G al 3G e non sono mai andati oltre 1MB/s perché la rete è quella che è.

Gira certa porcheria, specialmente fra le riedizioni non rimasterizzate di vecchi vilini, capaci di mettere in terzo piano, non in secondo, tutta la teoria.

Mi intrometto lasciando giusto un nome che ho scoperto da poco, poi ovviamente tirate voi le conclusioni...

John Abercrombie - Wait Till You See Her (2009 - ECM 2102 190 8630, occhio perchè c'è anche una versione "rimasterizzata" che è pessima)

Per una riproduzione d'eccellenza per sfruttare fino all'ultimo dB il range dinamico l'alta risoluzione è necessaria ma non indispensabile.
I cari vecchi 44.1 a 16 bit hanno ancora molto da dire.