Anche il tipo di punte conta...

spocry ha scritto:vedo con piacere che anche tu ti sei buttato sullo mio stesso modello di casse (gran piano) le ho sempre adorate......


Conosco benissimo le tue casse (come quasi tutti i modelli della sonus faber) e ti posso dire che le grand piano hanno un bel basso ma tende ad essere un pochettino esuberante se non si adottano amplificazioni di classe , questo problema io l'ho praticamente risolto mettendo sotto le casse tre punte coniche sostituendole a quelle gia in dotazione che a mio avviso non hanno uno degli accoppiamenti piu felici.

Ho quotato sopra un precedente post di Christian. Dopo di esso, anche a seguito di un pò di mp, ho acquistato ad un buon prezzo (27 € compresa spedizione, arrivate in 2 giorni ), su ebay.de, 8 punte e sottopunte, per provare a sostituirle al pesante tripode con punte in dotazione alle mie SF.

Nel smontare il tripode, ho verificato che effettivamente, come mi aveva detto Christian, le punte in dotazione erano gentilmente arrotondate (infatti le avevo usate tranquillamente senza alcun tipo di sottopunta, che peraltro quando avevo messo mi era sempre sembrato che peggiorasse il risultato), ed era per quello che le avevo potute appoggiare direttamente sul granito.

Le nuove punte sono invece decisamente acuminate e, verificato che con 25 Kg sopra stavano facendo dei danni , prima che se ne accorgesse la moglie ho messo subito le loro sottopunte. In dotazione non c'era il biadesivo, come pensavo, ma un feltro adesivo (di buona qualità) che però, visto che la mission dovrebbe essere, se non erro, quella di accoppiare, non ho messo, ed ho attaccato quindi direttamente le punte alle casse (le anteriori a lato sui massicci fianchi in legno, la posteriore al centro, sulla pelle), utilizzando una minima quantità di blu-tack.

Un primo ascolto mi ha lasciato un pò perplesso... sono quindi dovuto uscire per un appuntamento di lavoro.

Al ritorno a fine giornata ho potuto dedicarmici con un pò più di tempo, e mi sono innanzitutto accorto che nel primo pomeriggio avevo riposizionato le casse in modo approssimativo: l'ho quindi sistemate nella posizione IMHO più "perfomante", compatibilmente alle limitazioni che la forma della della stanza (e la moglie) mi impongono.

A questo nuovo ascolto, le perplessità sono cessate. C'era un miglioramento.

Bassi: più frenati e "dettagliati". Non sono state eliminate del tutto quelle risonanze, a questo punto evidentemente ambientali che in certi passaggi, a certe specifiche frequenze venivano fuori, ma la loro intensità è diminuita.

Medi: si nota un maggior dettaglio. E' la cassa armonica che "suona" meglio, o il dettaglio sui medi è meno nascosto ora da un basso più "corto" ? Chi se ne frega...

Alti/altissimi: maggior nitidezza.

Soundstage: direi che siamo sui soliti livelli di prima.

Ringrazio di nuovo Christian per la gentile consulenza personalizzata .

pallapippo ha scritto:
Medi: si nota un maggior dettaglio. E' la cassa armonica che "suona" meglio, o il dettaglio sui medi è meno nascosto ora da un basso più "corto" ? Chi se ne frega...

la seconda che hai detto , frenando il basso tutto da un senso di piu pulizia

sono contento che i miei consigli ti siano stati di aiuto
ciao
Christian

In questi dieci giorni, ho potuto ascoltare più musica, compreso cd che non ascoltavo da tempo, e con i quali ho potuto accorgermi meglio delle differenze apportate da questo tweak.

La timbrica è indubbiamente cambiata: IMHO, in meglio. Confermo quanto già riportato nel primo post. I bassi hanno una timbrica diversa, sono più frenati. Il dettaglio ne ha tratto beneficio su tutto lo spettro.

Contemporaneamente, l'impianto adesso suona... più piano. E' evidente quindi che una parte della pressione sonora prima ottenuta era data in realtà da risonanze, da uno "sporco" sulle basse frequenze che, evidentemente, "offuscava" il messaggio sonoro (spero di aver reso l'idea ).

L'SPL comunque si è sicuramente ridotta: da ciò ho ho avuto la prova che si deve riflettere su cosa effettivamente possa essere, a volte, il bum bum nello stomaco che tante volte consideriamo una caratteristica positiva di un impianto.

pallapippo ha scritto:In questi dieci giorni, ho potuto ascoltare più musica, compreso cd che non ascoltavo da tempo, e con i quali ho potuto accorgermi meglio delle differenze apportate da questo tweak.

La timbrica è indubbiamente cambiata: IMHO, in meglio. Confermo quanto già riportato nel primo post. I bassi hanno una timbrica diversa, sono più frenati. Il dettaglio ne ha tratto beneficio su tutto lo spettro.

Contemporaneamente, l'impianto adesso suona... più piano. E' evidente quindi che una parte della pressione sonora prima ottenuta era data in realtà da risonanze, da uno "sporco" sulle basse frequenze che, evidentemente, "offuscava" il messaggio sonoro (spero di aver reso l'idea ).

L'SPL comunque si è sicuramente ridotta: da ciò ho ho avuto la prova che si deve riflettere su cosa effettivamente possa essere, a volte, il bum bum nello stomaco che tante volte consideriamo una caratteristica positiva di un impianto.

Luca quello descritto da te è effettivamente quello che fanno le punte ne piu ne meno.
meglio un basso corretto timbricamente che un basso esuberante sicuramente di piu effetto ma "contamina" tutto il messaggio musicale