Steely Dan

è insindacabile che comunque non ci piacciano buone registrazioni universalmente ritenute tali dal settore e che resteranno tali al di là  del nostro giudizio. sui luoghi comuni e sull apprezzamento della bontà dettata da altri non colgo il problema semmai ci fosse. condividere il giudizio con quegli altri che dettano la bontà  di una registrazione che nella fattispecie gli altri sono ingegneri professionisti tecnici specialisti ecc... della registrazione i più autorevoli per esprimere giudizi suĺla loro bontà di una non sminuisce chi lo facesse anzi lo accredita come consapevole di affermazioni in proposito eventualmente. non credo sia da aggiungere ma tanto vale è noto che per diventare buona registrazione bisogna che si rispettino  rigorosi valori parametri ecc.. di riferimento imprescidibili per conseguire un buon risultato che buono resterà  per sempre ci piaccia o no.

domar... non esistono rigorosi valori parametri ecc.. di riferimento imprescidibili per conseguire un buon risultato
grazie a dio aggiungo
se fossero tutti finalizzati come quelli di steely dan ci ritroveremmo tutti dischi sui quali potresti mettere un passa alto fissato a 150 hz senza sentire differenza
è facile far sembrare luminose le voci se cavi via tutto il resto attorno per fargli spazio
ma poi, secondo me, i dischi suonano da schifo

pallapippo ha scritto:The Nightfly: registrazione pulitissima ... pulizia resa ancor più evidente, forse, da una mancanza di corposità sui bassi (eh sì, a gusto mio ci vogliono anche quelli ... ).

Mia personale opinione, ovviamente .

A me piacevano anche i dischi dei Pink Floyd, oramai li ascolto molto raramente, ma la musica per me è emozione,indipendentemente da come è registrata ...se è registrata bene tanto meglio
Cercate " Keith don't go " di Niels Lofgren se volete musica e qualità

Et-voilà:

lello64 ha scritto:domar... non esistono rigorosi valori parametri ecc.. di riferimento imprescidibili per conseguire un buon risultato
grazie a dio aggiungo
se fossero tutti finalizzati come quelli di steely dan ci ritroveremmo tutti dischi sui quali potresti mettere un passa alto fissato a 150 hz senza sentire differenza
è facile far sembrare luminose le voci se cavi via tutto il resto attorno per fargli spazio
ma poi, secondo me, i dischi suonano da schifo

Ciao lello il tutto riferito solo a buone registrazioni due punti siamo proprio agli antipodi secondo me gli ingegneri ecc... sono padroni del loro mestiere sanno sanno benissimo se esistono rigorosi valori parametri e quant'altro da cosiderare per ottenere buoni risultati e a questo punto per non farla tanto lunga mi piacerebbe leggere i pareri autorevolissimi in merito di VALTERNERI O MARCO LINCETTO anche a proposito di alchimie domestiche per ottenere il tutto senza differenza e se tutti i dischi suonino da schifo ma non credo si avventurerebbero secondo me in un cosi riduttivo dibattito. per finire  permettimi di suggerire qualsiasi registrazione dal catalogo VELUT LUNA oppure 
https://www.discogs.com/Antonio-VivaldiEnglish-Concert-Simon-Standage-Trevor-Pinnock-Le-Quattro-Stagioni/release/2549910. Saĺuti e buoni ascolti.

ciao domar, con tutto il rispetto la registrazione deve piacere a me non a valterneri o a lincetto
poi, del primo ho stima e mi piacerebbe anche sentire cosa ne pensa in merito ad un determinato album/brano
del secondo non dico nulla perchè minaccia ritorsioni legali ad ogni piè sospinto
per cui, parliamo del concreto
è uscito fuori steely dan
mi è venuto di dire che non capisco l'acclamazione della qualità delle loro registrazioni
tirano fuori the nightfly, ovviamente un fagen tira l'altro
bene, confermo che anche l'icona di ben suonante di the nightfly è, quantomeno su alcuni brani, mal riposta a mio giudizio
intervengono in due a dire che sono, almeno uno di sicuro, d'accordo con me
per me l'intervento sarebbe già finito
poi scava scava esce fuori che senti all'inglese con coni da 4 pollici o addirittura elettrostatico
se ti piace quel timbro e utilizzi quegli strumenti cosa ne puoi sapere del basso che ci manca a me e a qualcun'altro?

CHAOSFERE ha scritto:Et-voilà:

L'ho scoperto da poco,secondo me un grande chitarrista
Album ben incisi,il che non guasta

non ho mai scritto che la registrazione debba piacere a Valterneri o Lincetto in vece di qualcuno ho semplicemente auspicato il loro parere tecnico ritenendoli i più qualificati in quest'ambito a chiarirmi se tutte le registrazioni suonino da schifo solo per soddisfare una mia personalissima curiosità.  Mi ripeto il non capire è comprensibile e ci sta come il non mi piace resta comunque una realtà  al di la di pareri contrari  che Nightfly di Donald Fagen rimarrà comunque una pietra migliare qualitativamente esemplare di ottima registrazione. Poi se vogliamo collocare le tracce con DR15-16-14-15-15-17-16 tra quelle mal registrate perché inferiore all'ultima che ha un valore di 18 chi lo puo impedire ognuno è libero di farsi una propria opinione in merito. Quello che invece  non capisco io anche se  (l'ho capito benissimo dove si voleva andare a parare visto che lo si è  evidenziato palesemente ) cosa ci sia stato da scavare per appurare che ascolto con coni da 4 pollici e magnetoplanari quando l'ho scritto chiaramente e non per sottointesi (dimenticati (volutamente?) i coni da 15 pollici delle srm che non ascolto solo occasionalmente) e potrei aggiungere dello stesso calibro le jbl rockport klipsch........ ma ache serve citarli se il verdetto emesso  è  il seguente - chi ascolta musica da coni da 4 pollici e magnetoplanari non è  in grado di intendere.... omissis  i bassi i buoni bassi la qualità dei bassi ecc... perché quella è cosa solo per veri intenditori cioè  coloro che ascoltano altri tipi di coni diversi dal 4 e perciò aggiungo io ovviamente non capisce neanche il basso che vi manca. Se questi sono i presupposti e la prevenzione verso chi ascolta come me e  la sola necessità un capro espiatorio sul quale scaricare  l'incapacità di intendere....  gli argomenti trattati si è fatto centro. i perché inconprensibili per capirli meglio sarebbe il caso di rileggere attentamente tutta la discussione. A questo punto per me argomento Steely Dan  Game Over. Saluti.

domar, innanzitutto scusa per i modi
a volte dimentico che abbiamo una certa età e magari non a tutti piace lo scherzo di un certo tipo
venendo al discorso dei 4 pollici ecc... però... io non ho detto nulla di diverso da

se ti piace quel timbro e utilizzi quegli strumenti


e questo non vuol dire che tu sbagli e io faccio bene

dico che il tuo ascolto si ferma a 100 hz e, dato il materiale che ascolti, date le tue abitudini, dati i tuoi gusti, va bene così
non dico che è sbagliato
è solo diverso da quello di qualcun'altro

poi alla mia veneranda età dico che di discorsi su DR, compressione, "quello che se ne intende ha detto che", davvero non mi interessa nulla
credo di aver affinato da un pezzo i miei gusti personali e so io se sono soddisfatto da una registrazione o meno
non me lo può dire nessuno
ci sono registrazioni la cui forma d'onda è un salsicciotto e che mi piace come suonano, non me ne importa quanto hanno compresso se lo hanno fatto bene
poi se ne parla pacatamente, a qualcuno una cosa piace, a qualcun'altro meno
e in origine io quello ho fatto, ho detto che secondo me ecc ecc....
non ho la verità assoluta io, ma non ce l'ha nessuno in un ambito come questo
puoi usare analizzatori di spettro, verificare le compressioni, il livello rms ..... potrebbe essere tutto da manuale e suonare da schifo
o al contrario alle misure risultare pessimo e sentirsi bene
come in un'opera d'arte non tutti sono concordi nella valutazione
ma sopratutto, non ci incazziamo
ciao!!

lello64 ha scritto:domar, innanzitutto scusa per i modi
a volte dimentico che abbiamo una certa età e magari non a tutti piace lo scherzo di un certo tipo
venendo al discorso dei 4 pollici ecc... però... io non ho detto nulla di diverso da

se ti piace quel timbro e utilizzi quegli strumenti


e questo non vuol dire che tu sbagli e io faccio bene

dico che il tuo ascolto si ferma a 100 hz e, dato il materiale che ascolti, date le tue abitudini, dati i tuoi gusti, va bene così
non dico che è sbagliato
è solo diverso da quello di qualcun'altro

poi alla mia veneranda età dico che di discorsi su DR, compressione, "quello che se ne intende ha detto che", davvero non mi interessa nulla
credo di aver affinato da un pezzo i miei gusti personali e so io se sono soddisfatto da una registrazione o meno
non me lo può dire nessuno
ci sono registrazioni la cui forma d'onda è un salsicciotto e che mi piace come suonano, non me ne importa quanto hanno compresso se lo hanno fatto bene
poi se ne parla pacatamente, a qualcuno una cosa piace, a qualcun'altro meno
e in origine io quello ho fatto, ho detto che secondo me ecc ecc....
non ho la verità assoluta io, ma non ce l'ha nessuno in un ambito come questo
puoi usare analizzatori di spettro, verificare le compressioni, il livello rms ..... potrebbe essere tutto da manuale e suonare da schifo
o al contrario alle misure risultare pessimo e sentirsi bene
come in un'opera d'arte non tutti sono concordi nella valutazione
ma sopratutto, non ci incazziamo
ciao!!

Bell'album The Nightfly ma francamente anche io sono dell'avviso che sia un po' troppo appiattito sui medi/alti. Non mi piace per niente la registrazione. Poi magari è proprio così che se la immaginava DF ma a me senza bassi la musica non piace.