Recensione su TNT-Audio: Auna_AV2 CD508

Piacevolmente stupito sono le ultime due parole della recensione di quest'ampli fatta da LC:

http://www.tnt-audio.com/ampli/auna_av2.html

Per quel prezzo non si comprano neppure i componenti.

Vediamo al primo che lo prova.

Ho letto anche io ...in Italia a € 110,00 spedito ...pure con il telecomando .... e sembra suonare pure discretamente bene ... E' in classe A/B ma rispetta a pieno la filosofia T

ciao a tutti,
una riflessione (supponiamo che questa mattina mi sia svegliato male).
Ma esiste qualcosa che suona male? Visto che ogni cosa, di qualunque fascia di prezzo sorprende qualcuno?
Esempio: per tanti anni ho avuto il Pioneer A109:

Quando ho sperimentato la classe T, ho concluso che IMHO l'A109 è una m.
Come se la caverebbe questo Auna rispetto al suddetto? Perchè se sta a quei livelli, allora per la proprietà transitiva, anche l'Auna è una m.
Le parole di Lucio nella recensione sono state molto attente: dice che l'Auna ha senso perchè è versatile e perchè costa er giusto. Ma non tiene testa neanche lontanamente ai due oggetti a cui lo ha confrontato (e lo so che parla di aree in cui l'Auna se la cava). Se l'Auna suona male, non fa parte della filosofia T.
Ma allora a chi può interessare un oggetto molto cool ma che suona peggio di (quasi) tutto ciò che si può comprare di alternativo?
Se io avessi da spendere 110 danari, comprerei un bel cinese su base TK2050 + un alimentatore separato + un selettore di ingressi e/o pre phono (su Playstereo a 37 danari).
Sono sicuro che rinunciando alla versatilità ed al coolness otterrei di più in senso audio.
Saluti.

P.S. Non mi sono svegliato male anzi, tra poche ore sarò al Roma aiend show.

andzoff ha scritto:

ciao a tutti,
una riflessione (supponiamo che questa mattina mi sia svegliato male).
Ma esiste qualcosa che suona male? Visto che ogni cosa, di qualunque fascia di prezzo sorprende qualcuno?

Io comincerei a chiedermi se è più possibile fare qualcosa che suona male.

I progetti dei circuiti e le misure ormai sono di pubblico dominio e i componenti con tolleranze basse o realizzati con tecnologia di punta sono alla portata di tutti.
Se poi ci metti i moduli in classe D precotti o i chip miracolosi

Ormai direi che per avere un ampli ben suonante basta quasi fare un copia incolla ....

Nel mondo degli ampli hi-end forse restano solo i classe A puri a giustificare il gioco.


Il discorso resta molto aperto sui diffusori, dove in effetti le opzioni sono ancora moltissime.

Il discorso è questo.
Su amazon.de si trova a 69 euro. Per quella cifra ci compri il case con manopole e rca, ma con Auna hai un prodotto finito. Non sará la migliore elettronica del mondo ma, come dice Lucio, per quel prezzo non sfigura rispetto al Nad. Se qugalche amico mi chiede un buon prodotto e vuole spendere boco, e non capisce nulla di autocostruzione, per me è perfetto.

E lo dico da autocostruttore.

A proposito di recensioni su TNT-audio. Che ne dite del tono che il direttore del sito ha usato nelle risposte alle lettere n. 3 e 4 della posta di ieri? Per rimanere nei termini usati nella recensione ci cui sopra, cool o trash? Per me la seconda che ho detto....mi pare che a volte in quelle risposte, come anche in altre in passato, la normale educazione sia un po'...per così dire...lacking.

p.cristallini ha scritto:A proposito di recensioni su TNT-audio. Che ne dite del tono che il direttore del sito ha usato nelle risposte alle lettere n. 3 e 4 della posta di ieri? Per rimanere nei termini usati nella recensione ci cui sopra, cool o trash? Per me la seconda che ho detto....mi pare che a volte in quelle risposte, come anche in altre in passato, la normale educazione sia un po'...per così dire...lacking.

E' vero! Lucio si è svegliato stortissimo. Gli faccio un appello:
Lucio, per me e per molti altri sei un mito da tanti anni. Un esempio non solo di preparazione, ma anche di educazione e buon senso.
Non perdere la tua proverbiale pazienza. Ti dobbiamo molto, ma abbiamo ancora bisogno dei tuoi contributi.
Lo dico con il cuore, senza ironia. Se non ci fossi stato tu, la passione della mia adolescenza sarebbe rimasta in un cassetto.
Saluti.

p.cristallini ha scritto:A proposito di recensioni su TNT-audio. Che ne dite del tono che il direttore del sito ha usato nelle risposte alle lettere n. 3 e 4 della posta di ieri? Per rimanere nei termini usati nella recensione ci cui sopra, cool o trash? Per me la seconda che ho detto....mi pare che a volte in quelle risposte, come anche in altre in passato, la normale educazione sia un po'...per così dire...lacking.

Sono d'accordo, non sono certo un'esempio di educazione...

Prinzmetal ha scritto:Sono d'accordo, non sono certo un'esempio di educazione...

D'accordo, non sarà stato il massimo dell'accondiscendenza e della diplomazia... però, mi chiedo, è educato scrivere per porre quesiti a cui è già stata data una risposta che si sarebbe potuta trovare da soli prendendosi la briga di leggere con attenzione? Perché forse non è neanche tanto educato il chiedere a un'altra persona di risolvere un nostro problema senza esserci prima dati da fare per cercare in prima persona una soluzione.
Non dico per "risolvere" ma per cercare di risolvere il problema, almeno uno dimostra di metterci del suo, poi se non riesce chiede. Poi, ripeto, anche a me le risposte sono sembrate un tantino scortesi, però immagino anche quante email simili Cadeddu riceva e legga, forse è meglio una risposta simile che nessuna risposta...

effettivamente a quel prezzo..

Qualche anno fa, grazie al lavoro che svolgo, in un'occasione che non ha niente a che vedere con l'hi-fi l'ho conosciuto. Per un periodo ci siamo scambiati anche delle mail giornaliere. Poi ci siamo persi di vista...
Vi assicuro però che è un essere umano

effettivamente le domande che gli arrivano sono sempre le stesse e dopo tanti anni ci si rompe sicuramente le scatole di dare sempre le stesse risposte, risposte che uno potrebbe tranquillamente trovare leggendo le faq o i volumi precedenti della posta. Fossi in lui mi concentrerei solo sulle prove e lascerei perdere la posta, tanto se uno vuole dei chiarimenti può rivolgersi ai forum

jexoz ha scritto:Il discorso è questo.
Su amazon.de si trova a 69 euro. Per quella cifra ci compri il case con manopole e rca, ma con Auna hai un prodotto finito. Non sará la migliore elettronica del mondo ma, come dice Lucio, per quel prezzo non sfigura rispetto al Nad. Se qugalche amico mi chiede un buon prodotto e vuole spendere boco, e non capisce nulla di autocostruzione, per me è perfetto.

E lo dico da autocostruttore.

Stavo per scrivere una cosa simile e mi hai anticipato....quoto tutto

Recensioni et similia di LC:
Chi si vuole fare un po' di risate legga sulla posta di TNT audio le lettere al n.5 del volume 574, 12.3.11. Sono riportate: la lettera, educatissima, di Salvatore; la risposta trash di LC (sia dal punto di vista delle buone maniere che dal pdv tecnico); la finissima replica di Salvatore ed infine la penosa controreplica di LC in evidente difficoltà nell'arrampicarsi su un vetro saponato...
In sostanza, sarà preparato tecnicamente, ma un direttore di un importante sito imho non dovrebbe permettersi risposte di tal fatta. Se a suo giudizio una domanda non è adeguata...c'è il cestino accanto alla scrivania e si evita la fatica (...e, suppongo, il gusto?).
Il fatto che il sito sia gratis, in questo ambito, non sposta di un millimetro la questione.
Non è una questione personale, in quanto non mi è mai capitato che mi rispondesse male, ma una di principio.
E mi pare giusto che in questo forum sia ben controllata la correttezza e l'educazione delle relazioni interpersonali.

Tornando a bomba sull'Auna: in effetti sembra proprio interessante...oltre alla discreta qualità metterei in netto risalto il fatto che abbia disponibili il telecomando e gli ingressi multipli, caratteristiche in cui altri ampli di qs fascia di prezzo sono carenti.

Mah,per me sempre meglio i piccoli mostriciattoli in classe T

Mah, rileggendo le lettere citate IHMO ha ragione LC. Troppe pippe!!! Quando dico che l'audiofilo soffre di nevrosi compulsive non scherzo. Onestamente, anche se in maniera forte (e apprezzo chi mi sputa in faccia piuttosto che aspettare che mi giro di spalle), ha detto semplicemente la verità...e ho la volontà di non andare oltre. Chè qui far partire flame è come far partorire dieci gatti.
Il tutto IHMO e senza polemica. Ormai lo sottolineo sempre, chissà perchè

SaNdMaN ha scritto:Mah, rileggendo le lettere citate IHMO ha ragione LC. Troppe pippe!!! Quando dico che l'audiofilo soffre di nevrosi compulsive non scherzo. Onestamente, anche se in maniera forte (e apprezzo chi mi sputa in faccia piuttosto che aspettare che mi giro di spalle), ha detto semplicemente la verità...e ho la volontà di non andare oltre. Chè qui far partire flame è come far partorire dieci gatti.
Il tutto IHMO e senza polemica. Ormai lo sottolineo sempre, chissà perchè

Un audiofilo senza ossessioni maniaco depressive e nevrosi compulsive non è un audiofilo ..... W la pazzia

Se guardi bene i grandi geni erano sempre un po' folli

Stentor ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:Mah, rileggendo le lettere citate IHMO ha ragione LC. Troppe pippe!!! Quando dico che l'audiofilo soffre di nevrosi compulsive non scherzo. Onestamente, anche se in maniera forte (e apprezzo chi mi sputa in faccia piuttosto che aspettare che mi giro di spalle), ha detto semplicemente la verità...e ho la volontà di non andare oltre. Chè qui far partire flame è come far partorire dieci gatti.
Il tutto IHMO e senza polemica. Ormai lo sottolineo sempre, chissà perchè

Un audiofilo senza ossessioni maniaco depressive e nevrosi compulsive non è un audiofilo ..... W la pazzia

Se guardi bene i grandi geni erano sempre un po' folli

E dove stanno qui i geni?

p.cristallini ha scritto:Recensioni et similia di LC:
Chi si vuole fare un po' di risate legga sulla posta di TNT audio le lettere al n.5 del volume 574, 12.3.11. Sono riportate: la lettera, educatissima, di Salvatore; la risposta trash di LC (sia dal punto di vista delle buone maniere che dal pdv tecnico); la finissima replica di Salvatore ed infine la penosa controreplica di LC in evidente difficoltà nell'arrampicarsi su un vetro saponato...
In sostanza, sarà preparato tecnicamente, ma un direttore di un importante sito imho non dovrebbe permettersi risposte di tal fatta. Se a suo giudizio una domanda non è adeguata...c'è il cestino accanto alla scrivania e si evita la fatica (...e, suppongo, il gusto?).
Il fatto che il sito sia gratis, in questo ambito, non sposta di un millimetro la questione.
Non è una questione personale, in quanto non mi è mai capitato che mi rispondesse male, ma una di principio.

Incuriosito mi sono letto la lettera da te indicata. In quella situazione per me ha fatto bene a rispondere e a mio avviso non è neppure risultato offensivo, anzi estremamente realista e navigato come al solito . Quella del suono delle valvole è poi un classico

p.cristallini ha scritto:E mi pare giusto che in questo forum sia ben controllata la correttezza e l'educazione delle relazioni interpersonali.

Non sono d'accordo.
A mio giudizio, se siamo arrivati ad un punto tale che in una consulenza tecnica rivolta ad uno sconosciuto e cortese utente si afferma che quest'ultimo ha il solo scopo di "vedere una lampadina accesa" e lo si paragona a chi ha "sveglie al collo o anelli al naso", beh allora lo scopo di questi ultimi decenni di urlata e maleducata spazzatura televisiva ha raggiunto, almeno per alcuni, il suo scopo, che è quello di fare sembrare normale e corretto ciò che tale non è.
Per me le risposte devono (sottolineo devono) essere educate e questa che ho citato educata non è.

p.cristallini ha scritto:Non sono d'accordo.
A mio giudizio, se siamo arrivati ad un punto tale che in una consulenza tecnica rivolta ad uno sconosciuto e cortese utente si afferma che quest'ultimo ha il solo scopo di "vedere una lampadina accesa" e lo si paragona a chi ha "sveglie al collo o anelli al naso", beh allora lo scopo di questi ultimi decenni di urlata e maleducata spazzatura televisiva ha raggiunto, almeno per alcuni, il suo scopo, che è quello di fare sembrare normale e corretto ciò che tale non è.
Per me le risposte devono (sottolineo devono) essere educate e questa che ho citato educata non è.

Si chiama "sberleffo" non "maleducazione"

p.cristallini ha scritto:
E mi pare giusto che in questo forum sia ben controllata la correttezza e l'educazione delle relazioni interpersonali.

Beata innocenza....