Re: Nessuna differenza tra mp3 128 e FLAC 24/192, sono sordo io?

Da gaeo Gio 8 Nov 2012 - 4:47

Stentor ha scritto:

Di certo se guardi un porno è dura sentire le differenze

nooo invece aiuta perché poi diventi cieco e sentissi che differenze Lol eyes shut

Da Patrick Gio 8 Nov 2012 - 10:53

gaeo ha scritto: tu come fonico dovresti far notare un'altra cosa ma lo faccio io da ex strumentista

E' vero parzialmente. In molti lavoravano (ed alcuni lo fanno ancora) esclusivamente in analogico.

Da gaeo Gio 8 Nov 2012 - 12:21

Patrick ha scritto:
gaeo ha scritto: tu come fonico dovresti far notare un'altra cosa ma lo faccio io da ex strumentista

E' vero parzialmente. In molti lavoravano (ed alcuni lo fanno ancora) esclusivamente in analogico.

Spero tu lo faccia notare come esempio di registrazione di qualità io Avevo ( Crying or Very sad

) un amico musicista che aveva il video su videomusic che si sbatteva all'inverosimile per usare effetti analogici come i riverberi a nastro o simili e registrare in full analogic fino al mixer e fare il master alla qualità più alta possibile ed io (spero tu lo abbia capito) mi riferivo ad effetti e convertitori in uso fino a non molto tempo fa Sad

Da cavicchi Gio 8 Nov 2012 - 12:38

Stentor ha scritto:

Di certo se guardi un porno è dura sentire le differenze

di certo se guardi un porno.... è dura. (la minkia)

Da schwantz34 Gio 8 Nov 2012 - 12:46

cavihifi ha scritto:

di certo se guardi un porno.... è dura. (la minkia)

ammazza ...che vette stiamo raggiungendo...

Da ITACA Gio 8 Nov 2012 - 12:49

schwantz34 ha scritto:
cavihifi ha scritto:

di certo se guardi un porno.... è dura. (la minkia)

ammazza ...che vette stiamo raggiungendo...

Sempre più in alto. Laughing

Da Cella Gio 8 Nov 2012 - 12:57

andzoff ha scritto:non so darti una risposta, ma so dirti che non sei solo. Anche io vado alla continua ricerca di differenze tra modi di ascoltare, e solo raramente trovo qualcosa.

Dovete confrontare il file compresso da quello originale o estratto dal CD, facendo attenzione percepirete gli effetti del filtro passa-basso sui sibili delle S (esse) e noterete alcune differenze tonali e di grana.

Da Ambo Gio 8 Nov 2012 - 19:46

[quote="christian.celona"]

andzoff ha scritto:facendo attenzione percepirete gli effetti del filtro passa-basso sui sibili delle S (esse) e noterete alcune differenze tonali e di grana.

Cos'è il filtro passa-basso?

Da Cella Gio 8 Nov 2012 - 20:09

L'encoder MPEG, in questo caso del layer 3, prima di dividere il contenuto in 32 sottobande, rimuove i suoni inudibili.

Da Barone Rosso Ven 9 Nov 2012 - 9:37

Provate questo:
In doppio cieco ....

http://mp3ornot.com/

La differenza si sente ma non è facile da sentire.

Nessuna differenza tra mp3 128 e FLAC 24/192, sono sordo io? - Pagina 2 S3710

Nessuna differenza tra mp3 128 e FLAC 24/192, sono sordo io? - Pagina 2 S3710

Da fulvio 222 Ven 9 Nov 2012 - 14:00

secondo me le differenze non sono percepibili immediatamente ma alla "lunga" , mi spiego: all'inizio quando avevo un lettore portatile di soli 2gb, pur di farci star dentro più roba possibile, comprimevo a 128, solo che dopo meno di un ora di ascolto non ce la facevo più per la fatica che quel suono produceva. Ho iniziato a comprimerli a 256 e anche se ad un primo ascolto non si percepivano differenze, ad un ascolto prolungato i file a 256 si ascoltavano sempre piacevolmente

Da gaeo Ven 9 Nov 2012 - 18:41

fulvio 222 ha scritto:secondo me le differenze non sono percepibili immediatamente ma alla "lunga" , mi spiego: all'inizio quando avevo un lettore portatile di soli 2gb, pur di farci star dentro più roba possibile, comprimevo a 128, solo che dopo meno di un ora di ascolto non ce la facevo più per la fatica che quel suono produceva. Ho iniziato a comprimerli a 256 e anche se ad un primo ascolto non si percepivano differenze, ad un ascolto prolungato i file a 256 si ascoltavano sempre piacevolmente

Concordo in pieno ho avuto esperienze simili solo che invece i 128 mi danno fastidio quasi da subito i 320 alla lunga mi fa venire una specie di mal di testa che in veneto si dice insuccà non so come si definisca in italiano mentre tollero mooolto meglio i WMA i quali non distinguo dai rispettivi cd di provenienza se non ascoltandoli sull'impianto con gran calma ma sono sicuro che in un test a doppio cieco non farei una gran bella figura diciamo che penso che ne indovinerei sul 60 % giusto perché un pò più di a caso (50%)

Da alessandro1 Ven 9 Nov 2012 - 19:47

Barone Rosso ha scritto:Provate questo:
In doppio cieco ....

http://mp3ornot.com/

La differenza si sente ma non è facile da sentire.

carino, penso che lo utilizzerò per testare alcuni componenti nuovi che ho in mano per questo week-end. Valvole, cavi Mogami, op-amp e trasporto. Così anziché l'auto suggestione ci penseranno gli errori a far vedere se le differenze sono percepibili e in che percentuale.
Avevo paura di fare un macello... Embarassed

quindi lo pubblico come se fossi quasi un audiofigo Hehe

la prossima volta mi impegno per un 10, altrimenti mia moglie mi costringe a smettere di spenderci i soldi. Razz

Nessuna differenza tra mp3 128 e FLAC 24/192, sono sordo io? - Pagina 2 2520211

se ce ne sono altri tipo questo li potresti linkare perfavore?

Da fulvio 222 Sab 10 Nov 2012 - 11:27

gaeo ha scritto:
fulvio 222 ha scritto:secondo me le differenze non sono percepibili immediatamente ma alla "lunga" , mi spiego: all'inizio quando avevo un lettore portatile di soli 2gb, pur di farci star dentro più roba possibile, comprimevo a 128, solo che dopo meno di un ora di ascolto non ce la facevo più per la fatica che quel suono produceva. Ho iniziato a comprimerli a 256 e anche se ad un primo ascolto non si percepivano differenze, ad un ascolto prolungato i file a 256 si ascoltavano sempre piacevolmente

Concordo in pieno ho avuto esperienze simili solo che invece i 128 mi danno fastidio quasi da subito i 320 alla lunga mi fa venire una specie di mal di testa che in veneto si dice insuccà non so come si definisca in italiano mentre tollero mooolto meglio i WMA i quali non distinguo dai rispettivi cd di provenienza se non ascoltandoli sull'impianto con gran calma ma sono sicuro che in un test a doppio cieco non farei una gran bella figura diciamo che penso che ne indovinerei sul 60 % giusto perché un pò più di a caso (50%)

infatti, sicuramente ascoltando la musica compressa e non, le differenze si sentono soprattutto su questo, la fatica d'ascolto, quella non compressa a meno che non sia colpa dei componenti non produce fatica

Da Barone Rosso Sab 10 Nov 2012 - 11:37

fulvio 222 ha scritto:secondo me le differenze non sono percepibili immediatamente ma alla "lunga" , mi spiego: all'inizio quando avevo un lettore portatile di soli 2gb, pur di farci star dentro più roba possibile, comprimevo a 128, solo che dopo meno di un ora di ascolto

Hai ragione sul 'alla lunga' ma direi che si sentono solo nel momento in cui si sa cosa si deve sentire.

Ovvero in un mp3 il grosso dei problemi sta sulla parte acuta dello spettro, quindi con un po di attenzione le cose si sentono bene.

Ma penso che già un ogg vs. flac sarebbe quasi impossibile da sentire in doppio cieco.

Da gaeo Sab 10 Nov 2012 - 20:30

Io noto che con i vinili ,nonostante casse non proprio rilassanti e ampli sicuramente non al top, non mistanco quasi mai mentre altro mi stufo Mmm

bhò

Da RAMONE67 Sab 10 Nov 2012 - 23:03

gaeo ha scritto:Io noto che con i vinili ,nonostante casse non proprio rilassanti e ampli sicuramente non al top, non mistanco quasi mai mentre altro mi stufo bhò

E' proprio così. Forse sarò dovuto anche all'avanzare dell'età Laughing

, ma fatto sta vhe da quando ho cominciato ad ascoltare principalmente cd e musica liquida la mia resistenza all'ascolto è diminuita. Quando era più giovane e avevo la mia collezione diu vinili a portata di mano riuscivo anche ad ascoltare 3 lp di fila senza accusare stanchezz.a

Da scoffield701 Sab 16 Feb 2013 - 22:50

Riesumo il thread perchè spinto dalla curiosità (dopo aver ascoltato musica sempre il flac), ho convertito un brano preso da hdtracks 24bit/96 in mp3 320kbps. Con le denon D2000 (con cup il legno) e il DAC Musiland 03 non riesco a sentire differenze. Sono sordo io, o è normale? Ovviamente ho fatto varie prove a occhi chiusi cercando di cogliere le differenze. L'unica cosa che riuscivo a cogliere era il tac che faceva il dac quando passava dai 24bit ai 16 e viceversa. Per il resto il suono mi sembrava identico. Ironic

Invidio molto quelli che riescono a sentire differenze solo cambiando il cavo della cuffia. I see

Questo è l'album

Codice:: https://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=HD090368035660

Da RAMONE67 Sab 16 Feb 2013 - 23:13

Se non senti differenze tra un mp3 320 ed un brano in alta risoluzione non trovo la cosa così strana come invece non percepire la differenza con un 128.

Da Contenuto sponsorizzato