Player Audiophile per Mac? C'é chi li ha provati tutti!..
4 partecipanti
Pagina 1 di 1
Player Audiophile per Mac? C'é chi li ha provati tutti!..
Ciao ragazzi,
Mike di Headfonia ha pubblicato un interessante articolo in cui espone le sue impressioni riguardo ai principali software audiophile per Mac OSX, le prove sono state condotte per quasi un anno e l'articolo che ne é venuto fuori é mooooolto lungo...
http://www.headfonia.com/os-x-audio-players-amarra-audirvana-pure-music-fidelia-decibel-and-bitperfect/
Mike di Headfonia ha pubblicato un interessante articolo in cui espone le sue impressioni riguardo ai principali software audiophile per Mac OSX, le prove sono state condotte per quasi un anno e l'articolo che ne é venuto fuori é mooooolto lungo...
http://www.headfonia.com/os-x-audio-players-amarra-audirvana-pure-music-fidelia-decibel-and-bitperfect/
Alessio Zenga- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 11.05.11
Numero di messaggi : 1418
Località : Treviso
Provincia : Treviso
Impianto : A manovella
Re: Player Audiophile per Mac? C'é chi li ha provati tutti!..
Uno che usa l'upsampling per ottenere un suono più naturale non merita veramente di essere letto... Grazie al ca**o che ci sono differenze tra i programmi, dipendono dall'algoritmo usato per l'upsampling!
Quello che era interessante vedere era se, in bitperfect, effettivamente ci sono differenze apprezzabili tra i software...
Quello che era interessante vedere era se, in bitperfect, effettivamente ci sono differenze apprezzabili tra i software...
donluca- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 07.11.11
Numero di messaggi : 3781
Località : Roma
Provincia : Roma
Occupazione/Hobby : Visionario informatico
Impianto :- Spoiler:
- Impianto principale:
Lettore SACD/DVDA: Yamaha S2700
Giradischi: Pro-ject Debut Carbon
Testina: Ortofon Super OM40
Pre Phono: NVA Phono 1
Pre-Amplificatore: Eden Passive Preamplifier
Finale: Advance Acoustics MAA406
Diffusori: Castle Conway 3 (moddati con dadi ciechi)
Impianto in camera:
Sorgente: iMac 27"
DAC: T.C. electronic Desktop Konnekt 6 (da moddare)
Giradischi: Rotel RP-900
Testina: Ortofon 2M Red
Pre Phono: Cambridge P540
Amplificatori: troppi (attualmente Sansui AU-217 II, rigenerato, da moddare)
Diffusori: Quad L-ite (da cambiare)
Amplificatore cuffie: Perreaux SXH2
Cuffie: HiFiMan HE-400, AKG K601, Creative Aurvana Live!, Xears XE200Pro, AKG Q460
Re: Player Audiophile per Mac? C'é chi li ha provati tutti!..
Alessio Zenga ha scritto:Ciao ragazzi,
Mike di Headfonia ha pubblicato un interessante articolo in cui espone le sue impressioni riguardo ai principali software audiophile per Mac OSX, le prove sono state condotte per quasi un anno e l'articolo che ne é venuto fuori é mooooolto lungo...
http://www.headfonia.com/os-x-audio-players-amarra-audirvana-pure-music-fidelia-decibel-and-bitperfect/
Grazie per la segnalazione ....articolo molto interessante !!! Lo leggeró con attenzione ...
Stentor- Membro classe diamante
- Data d'iscrizione : 12.07.10
Numero di messaggi : 20392
Località : .
Impianto : .
Re: Player Audiophile per Mac? C'é chi li ha provati tutti!..
I dati digitali sono quelli che sono, l'upsampling non puó migliorare un 44, quello che conta sono il DAC che deve essere di ottima qualita e il formato non compresso oppure compresso in modalità lossless.
Il resto mi sembra mania insensata, comunque io lavoro con Protools che fa tutti i calcoli a 32 bit e quando finisco il mix e lo passo ad iTunes lossless sicuramente non sento differenze.
Certo che se passo dal DAC RME al minijack del Mac la differenza é abissale con un buon sistema hifi.
Poi se questi programmi usano artifici tipo eq pompate o modellazione fisica per dare gli armonici di un valvolare le differenze saranno marcate ma non certo nel senso di una hifi neutra.
Il resto mi sembra mania insensata, comunque io lavoro con Protools che fa tutti i calcoli a 32 bit e quando finisco il mix e lo passo ad iTunes lossless sicuramente non sento differenze.
Certo che se passo dal DAC RME al minijack del Mac la differenza é abissale con un buon sistema hifi.
Poi se questi programmi usano artifici tipo eq pompate o modellazione fisica per dare gli armonici di un valvolare le differenze saranno marcate ma non certo nel senso di una hifi neutra.
Re: Player Audiophile per Mac? C'é chi li ha provati tutti!..
secondo te allora perché lo fanno ? Non aumenta ovviamente la risoluzione ma evita rotazioni di fase in banda audio nella conversione.Zruz ha scritto:I dati digitali sono quelli che sono, l'upsampling non puó migliorare un 44
"Cosa succede con l'upsampling? Il segnale di partenza a 44.1kHz viene interpolato e sono calcolati i campioni del segnale come se fosse campionato a 192kHz. Attenzione!
L'interpolazione non aggiunge niente al segnale di partenza; anche a 192kHz la banda del segnale ottenuto per interpolazione è sempre di 20kHz. Anche questa volta il segnale digitale incontrerà i filtri digitali del DAC che stavolta avranno una frequenza di taglio nell'intorno dei 96kHz; anche il successivo filtro analogico avrà una frequenza di taglio in quell'intorno e quindi molto al di sopra della banda audio. Quindi portando a 192 kHz il segnale di partenza, si riesce a convertirlo nel dominio analogico senza rotazioni di fase in banda audio."
Fonte: http://www.tnt-audio.com/sorgenti/model192.html
Quindi con l'upsampling può migliorare
Stentor- Membro classe diamante
- Data d'iscrizione : 12.07.10
Numero di messaggi : 20392
Località : .
Impianto : .
Argomenti simili
» LUMIN - The Audiophile Network Music Player
» Daphile - Audiophile Music Server & Player OS
» [ Album Player ] splendido player per musica liquida..
» Amplificatore Sansui AU117 e speakers B&W 703 s2 - provati insieme
» Audiophile Optimizer
» Daphile - Audiophile Music Server & Player OS
» [ Album Player ] splendido player per musica liquida..
» Amplificatore Sansui AU117 e speakers B&W 703 s2 - provati insieme
» Audiophile Optimizer
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 14:35 Da RUR
» Fruscio ed effetto popcorn Piastra Teac A-103
Oggi alle 13:45 Da INCREDIBILI
» cambio Stilo o Testina
Oggi alle 12:48 Da Quaiozi!
» problema amplificatore kenwood ka-56
Ieri alle 20:11 Da salvo93
» Consigli: acquisto giradischi Pioneer.....cinghia o trazione diretta? Modello?
Ieri alle 19:37 Da TRIPLALLOSCADERE
» Consiglio su Topping E30II vs Ifi Zen DAC V2
Ieri alle 18:15 Da fileo
» Volume che scompare
Ieri alle 17:06 Da skyufo
» Elenco casse a 3 vie con woofer da 30cm in sospensione pneumatica
Ieri alle 15:17 Da Marco Ravich
» Samar PMT/1 prova messa a terra
Ieri alle 11:35 Da Gedeone
» Che dischi avete amato, ma non ascoltate più?
Mer 17 Apr 2024 - 23:53 Da Quaiozi!
» cuffie Sennheiser
Mer 17 Apr 2024 - 8:29 Da Quaiozi!
» Thorens TD 160B mkII
Mar 16 Apr 2024 - 16:28 Da philball1959
» Vendo Pioneer A- 400
Mar 16 Apr 2024 - 16:02 Da Marcus
» Schiocco dalle casse ad accensione componenti vintage e non solo
Mar 16 Apr 2024 - 10:54 Da Simone63
» Consiglio acquisto diffusori
Lun 15 Apr 2024 - 22:43 Da Zio
» Revox B77 MKII
Dom 14 Apr 2024 - 21:11 Da valterneri
» Connettori a Banana per Kef Q950
Sab 13 Apr 2024 - 17:16 Da arthur dent
» Streamer e DAC con Rpi4, hifiberry e Volumio
Sab 13 Apr 2024 - 16:22 Da PiLuxNiEn
» Pioneer PD 4100
Ven 12 Apr 2024 - 14:05 Da Federico381
» Diffusori a sospensione pneumatica
Ven 12 Apr 2024 - 9:05 Da embty2002
» collegare diffusori jpw in bi-wiring
Gio 11 Apr 2024 - 17:32 Da giucam61
» Ciao a tutti!!! Mi potreste consigliare un ottimo lettore cd ?
Gio 11 Apr 2024 - 16:32 Da Marco Ravich
» DAC su Raspberry e Volumio
Gio 11 Apr 2024 - 15:13 Da Federico381
» Denon PMA 1520 (1989) con Dac DAP 5500 integrato
Gio 11 Apr 2024 - 10:46 Da Marcus
» Consiglio per DAC
Mer 10 Apr 2024 - 12:03 Da PiLuxNiEn
» kt88 e 6550 nei pushpull differenze
Mer 10 Apr 2024 - 4:14 Da SONDEKNZ
» Strani segni sul vinile
Mar 9 Apr 2024 - 18:09 Da geeno88
» Niente di nuovo sul fronte D?
Lun 8 Apr 2024 - 21:39 Da gauss
» Che musica ascoltate in questo momento?
Lun 8 Apr 2024 - 17:39 Da ste-65
» Thorens TD 320 Mk II - aiuto messa a punto
Sab 6 Apr 2024 - 22:51 Da Quaiozi!