89 db per ta2024?

Secondo voi, altoparlanti da 89 db si sensibilità bastano per sentire decentemente un ta2024?

io ho delle chario syntar 200 (89db)ed un fenice 20 , in 14 mq si sente , forte e chiaro , a livelli "umani " e da condominio (tollerante) non ci sono problemi , in spazi ampi o se cerchi volume da discoteca bassi compresi lascia perdere.
Sarei propio curioso di un confronto fra il nad 3020 ed il 2024
Saluti , Megno

Direi che si può iniziare a parlare di un ascolto non troppo penalizzante per il 2024 con 93/94 db... Stentor ci pilotava le Klipsch rb61 con 95 db dichiarati, se non erro. 89db mi paiono davvero troppo pochi, anche se si deve considerare l'ambiente e l'abitudine di ascolto e il genere; certo che la distorsione e il bass killer è dietro l'angolo...

@dinamo ha scritto:Secondo voi, altoparlanti da 89 db si sensibilità bastano per sentire decentemente un ta2024?

Difficile dire se sono adatti solo guardando la sensibilità. Dipende anche dalla distanza e dalle dimensioni dell'ambiente.
A distanza ravvicinata (1, 2 metri) io ascolto con degli altoparlanti da 4" e 86dB di sensibilità (l'uno, i due assieme dovrebbero arrivare a 89 dB, se l'ora tarda non m'inganna).
Si arriva anche a volumi alti (a quella distanza), non sostenibili, però negli ultimi tempi mi manca qualcosa, non il volume ma l'impatto, e non mi riferisco al punch dei bassi, non riesco a definirlo altrimenti che come "impatto musicale". In qualche modo lo associo alla quantità d'aria che i coni possono spostare, all'energia che immettono nell'ambiente, anche a basso volume.
Mi sa che tutto questo è colpa dell'ascolto, all'ultimo Top Audio, della Gazza ladra di Rossini sulle Wilson Audio Sasha

Ho sentito un TA2024 con un paio di Cambridge da 89db. I volumi erano assolutamente compatibili con ascolti "divertenti" in una stanza da 16-20 mq, tanto da dover alzare molto la voce per discutere con il pot ad ore 13.

Con le mie vecchie Mission 780 - 86 db dichiarati - è impossibile conversare nella stessa stanza con il volume a ore 14. Però è pur vero che se ad esse, invece del TA2024, ci attacco un ampli più potente, pur perdendo la magia del sullodato, il rock da salotto diventa rock da stadio.
Se, invece, suono jazz o musica da camera, alzando il volume (stanza 5x3,5) il sistema va ben oltre il livello sonoro "live".

@Smanetton ha scritto:Però è pur vero che se ad esse, invece del TA2024, ci attacco un ampli più potente, pur perdendo la magia del sullodato, il rock da salotto diventa rock da stadio.

Eccololì... qui ti volevo

Nessuno che chieda che tipo di musica ascolti.
Se ascolti rock per me la risposta è no (e lo dico perchè ci sono passato pure io e tanti qui dentro).

Ma poi di quale TA2024 parli?
Il trends (200 euro) o qualche cinesino (40 euro circa)?

Se ascolti rock prenditi almeno il dayton.... costa di più dei vari cinesini, ma meno del Trends.
Non avrà la stessa "magia" (ma in percentuale di quanto), ma quando suonerà la grancassa ti sembrerà di avere la batteria nella stanza.... non in quella vicina

@dinamo ha scritto:Secondo voi, altoparlanti da 89 db si sensibilità bastano per sentire decentemente un ta2024?

Quel decentemente risulta nella pratica terribilmente soggettivo .

C'è chi ti dirà che 150 watt per canale sono il minimo sindacale per avere un ascolto serio. E c'è chi ti dirà che ha visto il nirvana con il TA2024.

Io ti posso solo dire che le mie casse hanno 87 dB di efficienza (ma presentano un carico molto semplice), ed attualmente le piloto con circa 120 watt per canale. E sono soddisfatto.

Ma non rinnego di averle per tanto tempo pilotate con i TA2024 (prima solo uno, poi due in biamplificazione). E comunque anche all'epoca sono rimasto soddisfatto: per cui a mio avviso, e di chi all'epoca aveva ascoltato l''impianto, anche con casse da 87 dB si sentiva almeno decentemente .

potresti semplicmente provare.
Compri un 2024 già inscatolato lo monti e provi.
Al peggio perdi una 50 ina di Euro, ma sono questo genere di esperimenti che fanno crescere tanto.

ciao ciao

Personalmente credo che sotto i 90 db l'ascolto con i 2024 sia impraticabile in un ambito "audiofilo"; quando si considera che in molti considerano i 2024 come giocattoli, certo non gli si può dare torto se vengono abbinati a dffusori che ne castrano le esigue prestazioni elettriche. Per ascoltarlo si sente sì, per avere la qualità che merita no... in questo caso, sono pienamente daccordo, il gioco non vale la candela; se si ascolta del rock a un buon volume con 2024 e diffusori con poca sensibilità non ne vale assolutamente la pena, il risultato è scadente... mille volte il 2050.

@megno ha scritto:io ho delle chario syntar 200 (89db)ed un fenice 20 , in 14 mq si sente , forte e chiaro , a livelli "umani " e da condominio (tollerante) non ci sono problemi , in spazi ampi o se cerchi volume da discoteca bassi compresi lascia perdere.
Sarei propio curioso di un confronto fra il nad 3020 ed il 2024
Saluti , Megno

Io il ta 2024 tipo lead k2000 l'ho collegato alle mie boston a25 sensibilità 89 db ,anche se sicuramente per errore sul link italiano di boston acustic vengono specificate come 87 db ,ma guardando su scheda prodotto americano si specifica 89 db,ecco perché il nad 3020e riesce agevolmente a governarle col gain ad ore 9.il nad supera in il ta 2024 sulle basse sia in dinamica che in profondità (questo succede nel mio ambiente e col le mie casse)e crea discretamente un buon palcoscenico anche se non al livello del ta che alza e pronuncia maggiormente in avanti la scena sonora,merito anche delle note prestazioni sulle alte.

grazie Dynamo mi hai tolto una curiosita' ...