Re: DAC sotto i 200€

Da Ternil Mar 17 Feb 2009 - 12:58

perfetto http://home.comcast.net/~omaille/audio/valabdac/valabdac.html
Ho trovato la risposta. Poi il DAC è quello che è probabilmente. ma a me interessava anche che accettasse i 24/96 dovendolo utilizzare con il PC in cui ho rippato un mio dvd audio a 24/96 e magari su internet gratis qualcosa a 24bit si trova.
Fino adesso sono stato limitato dal Trends UD10 lite che mi limitava gli ingressi a 16/48... Mi sa che mi butto sul VALAB
Grazie a tutti per le risposte, siete stati molto utili al fine!!!

Da kurt10 Mar 17 Feb 2009 - 12:58

Che confusione....
Dal momento che ho alcune cose in 24bit/96KHz.....(che goduria)....
Non ho capito se vanno o no....
Il TDA1543 DAC è a 16 o 24 bit???
Attraverso l usb accetta i 24 bit???
Attraverso DIR9001 accetta i 24 bit???

grazie

Da daniele Mar 17 Feb 2009 - 13:02

ecco il link

http://www.taurus-high-end.de/infomaterial/cambridgeaudio/test/test_dacmagic_audio0109.pdf

Da Ternil Mar 17 Feb 2009 - 13:06

no, il TDA1543 non è a 24BIT ecco il datasheet http://www.docethifi.com/TDA1543_.PDF
Però il VALAB comunque dovrebbe accettare in ingresso i 24/96 massimi e poi probabilmente fa il downsampling.
Tramite usb normalmente il massimo che è possibile accettare è 24/96 tranne nel caso di dac usb costosissimi come il Benchmark che arriva a 24/192.

Da Ospite Mar 17 Feb 2009 - 13:13

Non capisco quanto importante possa mai essere convertire il degradato segnale USB da computer (sia per l' USB, sia per il computer, anche se dicono che qui i Mac vanno meglio) anche a 24/192. Comunque, tutto si può, volendo.

Da Ternil Mar 17 Feb 2009 - 13:21

OK sto uscendo pazzo. Nel datasheet è chiaro che siano a 16 BIT ma se cerchi su internet si dice che sia 24 BIT...

A quanto pare essendo 8 in parallelo riescono a tirar fuori 24 bit, o almeno sicuri 19 ( non so neanche io che significa quel che sto dicendo, ma ho trovato scritto così sul post di un tizio nel forum di diyAudio che ha fatto domande ma non ha ricevuto risposte)
"has eight parallel TDA-1543 at 24 Bit...isn't the TDA1543 ony 16 Bit? Doesn't doubling the # of paralleled chips gets 1 full bit added (so really a 19 Bit with eight)?"

Comunque, se fatto bene un HTPC non fa uscire sicuramente segnale degradato! anzi molto spesso migliore di un qualsiasi CD pariprezzo. I mac si dice che vadano meglio , ma come al solito sono degradati da incompatibilità varie e comunque io non ci conterei molto.
Si potrebbero fare discussioni interminabili su usb e/o meno, comunque io sono del parere che tramite USB si possa trasferire un segnale più che buono. Ovviamente accoppiando un cavo usb adeguato e ci sono in giro...

Da Massimo Mar 17 Feb 2009 - 13:22

Ternil ha scritto:no, il TDA1543 non è a 24BIT ecco il datasheet http://www.docethifi.com/TDA1543_.PDF
Però il VALAB comunque dovrebbe accettare in ingresso i 24/96 massimi e poi probabilmente fa il downsampling.
Tramite usb normalmente il massimo che è possibile accettare è 24/96 tranne nel caso di dac usb costosissimi come il Benchmark che arriva a 24/192.

Sicuro che da usb il benchmark accetta i 24 192?
Anche qui vado a memoria, ma mi pare di no, cioè che arrivi solo a 24 96 con usb almeno.
Del resto io personalmente pur avendo scaricato diversi files anche a 24 96, non ho notato una qualità diversa dai 16 48 o 44khz.
Anzi .....

Ciao

Da schwantz34 Mar 17 Feb 2009 - 13:26

Ternil , lasciamo perdere tutta sta teoria sui numeri , le frequenze di campionamento , l'up o il downsampling , ti dico solamente, prova il valab , ti stupira' ...

Da Ternil Mar 17 Feb 2009 - 13:27

io la qualità fra il 24 e il 16 la sento, non sento la diversità fra 48-96-192, quella proprio non l'avverto... (prima del trends avevo un convertitore che a 24 ci andava ma qualitativamente fa schifo).
Hai ragione è 24/96 nativo sulla USB... ma come dicevo prima almeno il mio orecchio non coglie differenze fra 96 e 192

Da Massimo Mar 17 Feb 2009 - 13:28

schwantz34 ha scritto:Ternil , lasciamo perdere tutta sta teoria sui numeri , le frequenze di campionamento , l'up o il downsampling , ti dico solamente, prova il valab , ti stupira' ...

Tu hai il valab?
E se ce l'hai ai avuto modo di confrontarlo con altro.

Da Ternil Mar 17 Feb 2009 - 13:29

Quello lo facevo indipendentemente da tutto. OVviamente compro il VALAB appena ho i soldi... Però era la mia curiosità se era possibile ascoltarci file da 24bit... ^^ e credo sia possibile, almeno lo spero... Mi farò stupire.

Da schwantz34 Mar 17 Feb 2009 - 13:32

Si ce l 'ho , come dicevo l 'ho sentito a confronto con vari cdp , arcam 192, sony 227 esd , marantz 5400 , ma anche luxman dz 111 con uscita a valvole e un nad 514 , non sfigura affatto , anzi... è l'unico dac stand alone sentito , ma come vedi i cdp a confronto non sono proprio da buttare via ....

Da mastgreg Mar 17 Feb 2009 - 13:53

scusa mulo,

perche' dici che il segnale (digitale) in uscita dal pc su usb non e' buono? che differenza ci sarebbe tra usb e digitale su uscita audio diciamo normale?

il pc che by-passa l'uscita della sua scheda audio per inviare il segnale al dac, nella lettura di file (compressi, poco compressi o per niente compressi) perche' dovrebbe essere peggiore di un player?

se la meccanica del pc non e' male non dovrebbe essere peggio neanche come cd player.

IMHO.

qualcuno ha un file di test, magari a 192, cosi' facciamo qualche prova.

p.s.: l'sp707 ci arriva a 192?!

grazie.

greg.

Da schwantz34 Mar 17 Feb 2009 - 14:01

l uscita usb va benissimo!

Da Barone Rosso Mar 17 Feb 2009 - 14:02

mastgreg ha scritto:scusa mulo,

perche' dici che il segnale (digitale) in uscita dal pc su usb non e' buono? che differenza ci sarebbe tra usb e digitale su uscita audio diciamo normale?

il pc che by-passa l'uscita della sua scheda audio per inviare il segnale al dac, nella lettura di file (compressi, poco compressi o per niente compressi) perche' dovrebbe essere peggiore di un player?

......
greg.

Moderatore ON

Sono fantasie di mulo, completamente prive di senso, se guardi sotto il suo avatar noterai la scritta troll del mese.

Moderatore OFF

Mia risposta: visto che lo USB dispone di un sistema di correzione dati (CRC) è potenzialmente migliore del segnale spdif.

Quindi la usb va benissimo

Da Massimo Mar 17 Feb 2009 - 14:17

mastgreg ha scritto:scusa mulo,

perche' dici che il segnale (digitale) in uscita dal pc su usb non e' buono? che differenza ci sarebbe tra usb e digitale su uscita audio diciamo normale?

il pc che by-passa l'uscita della sua scheda audio per inviare il segnale al dac, nella lettura di file (compressi, poco compressi o per niente compressi) perche' dovrebbe essere peggiore di un player?

se la meccanica del pc non e' male non dovrebbe essere peggio neanche come cd player.

IMHO.

qualcuno ha un file di test, magari a 192, cosi' facciamo qualche prova.

p.s.: l'sp707 ci arriva a 192?!

grazie.

greg.

Il segnale che esce dal pc se inviato a un buon dac, o prelevato con una buona scheda audio anche usb o fireware che sia, è migliore di qualsivoglia cd player, questo per mia esperienza personale, prima o poi tutti se ne accorgeranno.
Certo non ho provato cd player definiti hi hend, ma rispetto al mio ex creek cd60 o all'oppo sopratutto le differenze le notava pure chi è sordo.
Il superpro non arriva neanche a 24 96 da usb, ma con le piccole modifiche di Maurarte è enormemente migliorato.
A chiunque lo possegga se non è in grado di fare da solo le modifiche, straconsiglio di farsele fare.
ciao,

Da pincellone Mar 17 Feb 2009 - 14:33

Massimo ha scritto:
Il segnale che esce dal pc se inviato a un buon dac, o prelevato con una buona scheda audio anche usb o fireware che sia, è migliore di qualsivoglia cd player, questo per mia esperienza personale, prima o poi tutti se ne accorgeranno.
Certo non ho provato cd player definiti hi hend, ma rispetto al mio ex creek cd60 o all'oppo sopratutto le differenze le notava pure chi è sordo.
Il superpro non arriva neanche a 24 96 da usb, ma con le piccole modifiche di Maurarte è enormemente migliorato.
A chiunque lo possegga se non è in grado di fare da solo le modifiche, straconsiglio di farsele fare.
ciao,

E' vero. Il PC, se collegato a un buon DAC puo' essere una sorgente eccellente.

Da mastgreg Mar 17 Feb 2009 - 14:34

quindi il led 192k che e' sul fronte dell'sp707 smette di lampeggiare (in usb lampeggia sempre) quando ci colleghi una sorgente adatta solo agli ingressi ottico o coassiale? ci sono sorgenti adatte? un pc ha limiti di riproduzione by-passando la scheda audio?

sembra che l'usb riesca al massimo ad arrivare a 48, e' vero?

nessuno ha un file a 192 da condividere per provare?

grezie.

greg.

Da K8 Mar 17 Feb 2009 - 14:53

mastgreg ha scritto:quindi il led 192k che e' sul fronte dell'sp707 smette di lampeggiare (in usb lampeggia sempre) quando ci colleghi una sorgente adatta solo agli ingressi ottico o coassiale? ci sono sorgenti adatte? un pc ha limiti di riproduzione by-passando la scheda audio?

sembra che l'usb riesca al massimo ad arrivare a 48, e' vero?

nessuno ha un file a 192 da condividere per provare?

grezie.

greg.

Quà c'è ne uno:
http://www.2l.no/hires/index.html

Da mastgreg Mar 17 Feb 2009 - 15:03

grazie, sto gia' scaricando!

... faccio una domanda probabilmente stupida: il mac ha uscita audio digitale su jack 3,5mm femmina e tutti i cavi coassiali di solito hanno l'rca: essendo il segnale appunto digitale posso utilizzare un normale adattatore jack2.5/rca?

grazie.

greg.

Da K8 Mar 17 Feb 2009 - 15:09

Potresti fare una prova, il tutto dipende da come Mac ha configurato l'uscita coassiale sul jack.
Altrimenti dovresti fare un raccordo auto costruito e trovare la combinazione giusta.

Da daniele Mar 17 Feb 2009 - 15:40

mastgreg ha scritto:grazie, sto gia' scaricando!

... faccio una domanda probabilmente stupida: il mac ha uscita audio digitale su jack 3,5mm femmina e tutti i cavi coassiali di solito hanno l'rca: essendo il segnale appunto digitale posso utilizzare un normale adattatore jack2.5/rca?

grazie.

greg.

Il mio computer ha un'uscita digitale ottica, non coassiale.Ho visto anche dei mac così..sei sicuro che non sia così anche il tuo..scusa se te lo chiedo...
io sul mio uso questo

DAC sotto i 200€ - Pagina 3 Toslin10

Da mastgreg Mar 17 Feb 2009 - 16:11

si e' un'uscita su jack 3.5, credevo fosse presente anche in digitale coassiale, ma ho provato al volo e sembra venga vista solo analogica; probabilmente e' un'uscita solo ottica e necessita del toslink e quindi mi devo recuperare l'adattatore.

DAC sotto i 200€ - Pagina 3 Istantanea2009021716040eh8.th

DAC sotto i 200€ - Pagina 3 Istantanea2009021716040eh8.th

Da daniele Mar 17 Feb 2009 - 16:22

io ho preso quello atlona che sta su ebay italia..
Da possessore ti consiglierei di provare altro, Very Happy

la plastica del connettore dopo un pò di volte di stacco/riattacco diventa un pò cedevole e con un pò di gioco..La connessione per assicurare un funzionamento corretto, deve essere invece molto "solida"

dai un'occhiata in questo negozio
http://stores.ebay.it/JUS-WEB-Shop

oppure prendi direttamente un cavo TosLink-->Mini TosLink

ciao

Da Ternil Mar 17 Feb 2009 - 20:35

il dac VALAB è 16bit/44.1k me lo sono fatto dire dal rivenditore ebay... Non so, non mi convince, è molto limitato da questo punto di vista... Dato che dovrei usarlo con un PC... Non esiste un DAC usb a 24/96??? A questo punto vorrei venire a compromessi... 16/44.1 mi pare pochino. Dato che vorrei godere del piacere dei 24.

Da Contenuto sponsorizzato