DAC Audiophonics

Da Marco Uboldi Gio 2 Giu 2011 - 20:19

Salve a tutti, secondo voi questa scheda DAC proposta da Audiophonics potrebbe essere un buon acuquisto?
http://www.audiophonics.fr/audiophonics-dac1796-dac-24bit-192khz-cs8416-pcm1796-p-4993.html
La mia idea sarebbe quella di associarla al prefet MKII e volevo avere un vostro parere prima di fare qualche errore

Da Stentor Gio 2 Giu 2011 - 20:58

Marco Uboldi ha scritto:Salve a tutti, secondo voi questa scheda DAC proposta da Audiophonics potrebbe essere un buon acuquisto?
http://www.audiophonics.fr/audiophonics-dac1796-dac-24bit-192khz-cs8416-pcm1796-p-4993.html
La mia idea sarebbe quella di associarla al prefet MKII e volevo avere un vostro parere prima di fare qualche errore

Simpatico con gli opa intercambiabili ..... bisognerebbe ascoltarlo però! ...Buttati Laughing

Da Marco Uboldi Ven 3 Giu 2011 - 12:08

Ma come prodotto è poi direttamente interfaccialible al Prefet MKII o dovrei interporre tra i due qualcosa?

Ho anche qualche dubbio su come inserirlo all'nterno del "case", le 2 prese (ottica e coassiale) temo non siano abbastanza lunghe da sporgere a sufficienza dal pannello posteriore e permettere una connessione buona:(

Da Stentor Ven 3 Giu 2011 - 12:59

Marco Uboldi ha scritto:Ma come prodotto è poi direttamente interfaccialible al Prefet MKII o dovrei interporre tra i due qualcosa?

Ho anche qualche dubbio su come inserirlo all'nterno del "case", le 2 prese (ottica e coassiale) temo non siano abbastanza lunghe da sporgere a sufficienza dal pannello posteriore e permettere una connessione buona:(

Per il prefet devo solo mettere un commutatore di ingressi che ti permetta di selezionare tra il dac integrato e un eventuale ingresso linea.

Da Marco Uboldi Ven 3 Giu 2011 - 14:07

Si si avevo pensato anche a quello.
Stavo vagliando l'idea di mettere anche il controller di volume + ingressi, presente sempre su audiophonics.fr
http://www.audiophonics.fr/lite-v3310-2ch-volume-controller-with-cs3310-digital-potmeter-p-3609.html

Da Toni Ven 3 Giu 2011 - 17:04

Marco Uboldi ha scritto:Si si avevo pensato anche a quello.
Stavo vagliando l'idea di mettere anche il controller di volume + ingressi, presente sempre su audiophonics.fr
http://www.audiophonics.fr/lite-v3310-2ch-volume-controller-with-cs3310-digital-potmeter-p-3609.html

Ti potrebbe tornare utile......!
https://www.tforumhifi.com/t16536-diy-buffer-con-selettore-ingressi-e-controllo-volume-lite-v3310-telecomandato

Da Marco Uboldi Ven 3 Giu 2011 - 18:46

Toni ha scritto:Ti potrebbe tornare utile......!
https://www.tforumhifi.com/t16536-diy-buffer-con-selettore-ingressi-e-controllo-volume-lite-v3310-telecomandato

Grazie mille per il link, ho già partecipato a quella discussione:)

Da Marco Uboldi Lun 6 Giu 2011 - 19:10

Secondo voi inserire all'interno dello stesso case il DAC + il prefet + il controlle per ingressi e volume potrebbe dare delle rogne?
La struttura interna del case sarebbe "suddivisa" in unità più piccole, così da creare delle specie di inscatolamenti per ogni componente così da avere un minimo di separazione e schermatura. Potrebbe essere di aiuto o sarebbe solo fatica sprecata?

Da Stentor Lun 6 Giu 2011 - 21:26

Marco Uboldi ha scritto:Secondo voi inserire all'interno dello stesso case il DAC + il prefet + il controlle per ingressi e volume potrebbe dare delle rogne?
La struttura interna del case sarebbe "suddivisa" in unità più piccole, così da creare delle specie di inscatolamenti per ogni componente così da avere un minimo di separazione e schermatura. Potrebbe essere di aiuto o sarebbe solo fatica sprecata?

Se fatto bene ne aiuto ne rogne Wink

Da Marco Uboldi Lun 6 Giu 2011 - 23:32

Quindi fare o non fare delle "camere" interne non apporta nulla al risultato finale.

Da Stentor Lun 6 Giu 2011 - 23:34

Marco Uboldi ha scritto:Quindi fare o non fare delle "camere" interne non apporta nulla al risultato finale.

...io direi cmq per sicurezza di separarlo internamente ..... non è una cattiva idea ....anzi !!!!

Da Marco Uboldi Lun 6 Giu 2011 - 23:48

Ci sarebbero eventuali differenze tra una schermatura con fogli di rame e una con fogli di alluminio?

Da Stentor Lun 6 Giu 2011 - 23:50

Marco Uboldi ha scritto:Ci sarebbero eventuali differenze tra una schermatura con fogli di rame e una con fogli di alluminio?

Non saprei ....io cabinet e separazioni interne le ho sempre fatte in alluminio .....

Da sonic63 Mar 7 Giu 2011 - 0:08

Marco Uboldi ha scritto:Ci sarebbero eventuali differenze tra una schermatura con fogli di rame e una con fogli di alluminio?

la teoria è che a parità di spessore più il materiale è conduttore più la schermatura è efficace. Quindi a parità di spessore il rame è meglio dell'alluminio.
Naturalmente per avere un minimo di efficacia lo lo spessore dovrebbe essere almeno un paio di mm.

Da Stentor Mar 7 Giu 2011 - 0:11

sonic63 ha scritto:
Marco Uboldi ha scritto:Ci sarebbero eventuali differenze tra una schermatura con fogli di rame e una con fogli di alluminio?
la teoria è che a parità di spessore più il materiale è conduttore più la schermatura è efficace. Quindi a parità di spessore il rame è meglio dell'alluminio.
Naturalmente per avere un minimo di efficacia lo lo spessore dovrebbe essere almeno un paio di mm.

Assolutamente vero ....ma una schermatura di alcuni mm di alluminio per me è già sufficiente ...di rame in teoria (e penso anche io pratica benché non abbia mai provato ad utilizzarlo) è meglio ma costa anche di più Sad

Da sonic63 Mar 7 Giu 2011 - 0:18

Marco Uboldi ha scritto:Secondo voi inserire all'interno dello stesso case il DAC + il prefet + il controlle per ingressi e volume potrebbe dare delle rogne?
La struttura interna del case sarebbe "suddivisa" in unità più piccole, così da creare delle specie di inscatolamenti per ogni componente così da avere un minimo di separazione e schermatura. Potrebbe essere di aiuto o sarebbe solo fatica sprecata?

secondo me la separazione della parte digitale da quella analogia, cioè separare il DAC dalle altre schede può avere una sua valenza sonica. L'ideale sarebbe chiudere il DAC in una scatola nella scatola, voglio dire non solo una parete di separazione, ma un vero è proprio volume tutto suo. Devi curare per bene i vari collegamenti delle masse, facendo attenzione a non creare loop (cioè spire chiuse tra i conduttori di massa)

Da sonic63 Mar 7 Giu 2011 - 0:24

Stentor ha scritto:
sonic63 ha scritto:
Marco Uboldi ha scritto:Ci sarebbero eventuali differenze tra una schermatura con fogli di rame e una con fogli di alluminio?
la teoria è che a parità di spessore più il materiale è conduttore più la schermatura è efficace. Quindi a parità di spessore il rame è meglio dell'alluminio.
Naturalmente per avere un minimo di efficacia lo lo spessore dovrebbe essere almeno un paio di mm.

Assolutamente vero ....ma una schermatura di alcuni mm di alluminio per me è già sufficiente ...di rame in teoria (e penso anche io pratica benché non abbia mai provato ad utilizzarlo) è meglio ma costa anche di più

le ho fatte anche in rame, ma non sono stato a fare prove tra rame e alluminio, Very Happy

Non credo che all'atto pratico ci siano differenze, anche perchè nel nostro caso i livelli di energia sono super -bassissimi. Si parlava appunto di teoria, quello che conta è un minimo sindacale di 2-3 mm di spessore.

Da Marco Uboldi Mar 7 Giu 2011 - 10:06

Eventualmente, visto il costo maggiore del rame potrei fare una struttura tipo sandwich in rame e alluminio.
Magari con 2 lamine di alluminio esterne e una in rame centrale, così da ottenere un buon spessore senza svenarmi usando solo in rame.

Il mio primo pensiero era stato di utilizzare delle schermature ad acqua, ma vista la mia ridotta manualità e le correnti in gioco preferisco andare su qualcosa di piùsicuro:)

Da Stentor Mar 7 Giu 2011 - 10:08

Marco Uboldi ha scritto:
Il mio primo pensiero era stato di utilizzare delle schermature ad acqua,

ad acqua ??? ...e come avresti fatto la schermatura ad acqua ? Muble

Da Marco Uboldi Mar 7 Giu 2011 - 10:58

usando del plexiglass:)
Praticamente creando un volume stagno tra 6 pezzi di plexiglass e inserendo all'interno dell' intercapedine l'acqua.
Qualche anno fa vidi una "simulazione" dove venivano interposte delle bariere tra un'antenna trasmittente ed una ricevente e vidi (o meglio sentii) che tra una lamina di alluminio da 5mm e una truttura in plexiglass+acqua di pari spessore la seconda causava una maggiore attenuazione del segnale.
E quindi nella mia ignoranza ho pensato che poteva essere un buon sistema... ma direi abbastanza rischioso e scomodo da realizzare

Da Stentor Mar 7 Giu 2011 - 11:31

Marco Uboldi ha scritto:usando del plexiglass:)
Praticamente creando un volume stagno tra 6 pezzi di plexiglass e inserendo all'interno dell' intercapedine l'acqua.
Qualche anno fa vidi una "simulazione" dove venivano interposte delle bariere tra un'antenna trasmittente ed una ricevente e vidi (o meglio sentii) che tra una lamina di alluminio da 5mm e una truttura in plexiglass+acqua di pari spessore la seconda causava una maggiore attenuazione del segnale.
E quindi nella mia ignoranza ho pensato che poteva essere un buon sistema... ma direi abbastanza rischioso e scomodo da realizzare

Interessante ...però in hifi non ho mai visto una cosa del genere ..... sicuramente è scomoda e pericolosa .

Da sonic63 Mar 7 Giu 2011 - 12:57

Marco Uboldi ha scritto:Eventualmente, visto il costo maggiore del rame potrei fare una struttura tipo sandwich in rame e alluminio.
Magari con 2 lamine di alluminio esterne e una in rame centrale, così da ottenere un buon spessore senza svenarmi usando solo in rame.

Il mio primo pensiero era stato di utilizzare delle schermature ad acqua, ma vista la mia ridotta manualità e le correnti in gioco preferisco andare su qualcosa di piùsicuro:)

non stare a pensare a queste cose cervellotiche Very Happy

e che ti fanno perdere un sacco di tempo, usa solo l'alluminio.

Da Marco Uboldi Dom 12 Giu 2011 - 14:28

Ok allora vado di alluminio classico:)

Da Contenuto sponsorizzato

DAC Audiophonics

DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics

Re: DAC Audiophonics