MHZ CLASSD WOW , questo deve essere veramente Ottimo!!!

Da schwantz34 Sab 10 Gen 2009 - 17:55

Ciao a tutti , mi sono imbattuto in questo sito :
http://mhzclassd.com/

pare esserci dietro una grande idea e un ottimo progetto !

Da schwantz34 Sab 10 Gen 2009 - 17:59

Tra l'altro vedo che Kooka ha acquistato i moduli in questione e pare esserne veramente contento !

http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=e750a7691211f414c9cecc8d479a148d&threadid=116053&perpage=25&pagenumber=2

vedo poi che li fanno anche belli che assemblati su :

http://www.huygensaudio.com/products.php

Da porfido Sab 10 Gen 2009 - 18:50

GRANDE KEVIN, CAZZO!
Ehm... Scusate l'OT.... Muble

Da ConteZero Sab 10 Gen 2009 - 22:06

Eh, non a caso anche il Tripath nasce da queste tecnologie poco "naturali" (chi vuol capire capisca).
Aspettiamo, post gainclone, che Maurarte decida d'intraprendere un altra avventura Rolling Eyes

...

...intanto recupero l'acido muriatico, 'che ho trovato un procedimento economico per fare in casa i PCB con la stampante laser, la carta glossy ed un ferro da stiro ( http://www.fullnet.com/~tomg/gooteepc.htm ).

Da kurt10 Sab 10 Gen 2009 - 22:16

http://www.tnt-audio.com/ampli/monrio_eden.html

Da schwantz34 Dom 11 Gen 2009 - 0:17

Kooka parla di moduli differenti rispetto a quelli della recensione ( che peraltro non pare negativa ) poi ognuno sente diversamente da un altro , ma comunque mi pare molto ma molto interessante .

Da Ospite Dom 11 Gen 2009 - 0:26

Audio Review ha ultimamente recensito un amp. integrato T+A in classe D, appunto, e come in altri casi, ha dato un giudizio positivo ma non entusiastico.

Mi pare di capire, ma potrebbe essere un punto di vista parziale, che la classe D/T/X/omega3/... , non sono ancora pienamente mature...

Da schwantz34 Dom 11 Gen 2009 - 0:40

link please....

penso che pero' ognuno debba ascoltare con le proprie orecchie poi

Da ConteZero Dom 11 Gen 2009 - 0:52

@Mulo ha scritto:Audio Review ha ultimamente recensito un amp. integrato T+A in classe D, appunto, e come in altri casi, ha dato un giudizio positivo ma non entusiastico.

Mi pare di capire, ma potrebbe essere un punto di vista parziale, che la classe D/T/X/omega3/... , non sono ancora pienamente mature...

Ti sfugge che un circuito di quel genere può essere anche molto semplice da farsi "a casa", molto economico dal punto di vista dei componenti, molto fedele per quel che concerne della qualità del suono e molto generoso dal punto di vista della potenza.
AR sicuramente avrà avuto le sue perplessità in merito, ma se cambi il peso dei vari fattori (valutando attentamente anche il prezzo, la semplicità nel realizzare sistemi del genere "a casa" e qualità oggettiva dell'uscita) di sicuro cambia anche il giudizio finale.

Da MaurArte Dom 11 Gen 2009 - 9:20

Ragazzi gli UCD180 Vanno molto molto bene!
Ho avuto modo di compararli con vari finali sia a stato solido che a valvole (Quad, AudioResearch,Dynaco,Accuphase) e per ora la differenza è sempre stata netta ed a favore degli UCD.
Sono velocissimi,frenati sui bassi,molto definiti,piacevoli all ascolto. A mio avviso con un pre a valvole moderno e ben progettato danno il massimo.

Da schwantz34 Dom 11 Gen 2009 - 9:40

Ciao a tutti , ma secondo voi , nel caso del Mhz dove lo stadio di preamplificazione c'è gia ( praticamente è un integrato ) , aggiungere un preamplificatore ( magari a valvole ) non serve a nulla ? O peggio potrebbe far decadere la qualita ' sonora?

Ciao e grazie

Da MaurArte Dom 11 Gen 2009 - 9:49

Ciao a tutti , ma secondo voi , nel caso del Mhz dove lo stadio di preamplificazione c'è gia ( praticamente è un integrato ) , aggiungere un preamplificatore ( magari a valvole ) non serve a nulla ? O peggio potrebbe far decadere la qualita ' sonora?

Ciao e grazie

Se non sbaglio l'MCD-255 è un finale.

Da Ospite Dom 11 Gen 2009 - 9:51

@schwantz34 ha scritto:link please....

penso che pero' ognuno debba ascoltare con le proprie orecchie poi

Al massimo ti posso dare il numero della rivista.

Comunque in estrema sintesi l'amplificatore, che costa un po' meno di 2000 euro, era definito una specie di centrale elettrica per quanto riguarda la potenza (più di 100W per canale), ma mancante di raffinatezza e delicatezza soprattutto alzando il volume.

Da schwantz34 Dom 11 Gen 2009 - 10:46

Grazie Maurizio , pero' a me è stato detto da Fumac (penso sia il progettista nonchè realizzatore ) che ha gia ' lo stadio di preamplificazione insito . Nel caso fosse così veramente l'aggiunta di un pre a cosa porta ?

Da schwantz34 Lun 12 Gen 2009 - 21:23

Nessuno mi sa rispondere ?

Da schwantz34 Lun 12 Gen 2009 - 21:45

dai perchè non rispondete ? Non ditemi che siete tutti davanti alla tv a vedervi il grande fratello Laughing

Da schwantz34 Lun 12 Gen 2009 - 22:04

....pare proprio di si..... Shocked

Da Barone Rosso Lun 12 Gen 2009 - 22:13

Io no.

Comunque il loro sito funziona per meta.

Da schwantz34 Lun 12 Gen 2009 - 22:18

Ciao Barone , pero ' la domanda era un 'altra , se un ampli ha gia ' una sezione preamplicatrice ( integrato ) aggiungere un pre , cosa comporta dal punto di vista sonoro?

Da Barone Rosso Lun 12 Gen 2009 - 22:52

@schwantz34 ha scritto:Ciao Barone , pero ' la domanda era un 'altra , se un ampli ha gia ' una sezione preamplicatrice ( integrato ) aggiungere un pre , cosa comporta dal punto di vista sonoro?

Cosa comporta .... distorsione supplementare.

Meglio un solo preampli, quindi uno dei due dovresti eliminarlo.

Da schwantz34 Lun 12 Gen 2009 - 23:02

grazie mille ! Gentilissimo barone , te ne faccio un altra ora Smile

, il trends è di per se' un finale o bisogna ponticellarlo ?
Mi spiego meglio , posso aggiungere al trends un pre senza fare il ponticello ( da quanto ho capito inibisce solo l 'uso del pot sul trend stesso )
Ciao e grazie ancora ,
Sergio

Da Barone Rosso Lun 12 Gen 2009 - 23:05

@schwantz34 ha scritto:grazie mille ! Gentilissimo barone , te ne faccio un altra ora , il trends è di per se' un finale o bisogna ponticellarlo ?
Mi spiego meglio , posso aggiungere al trends un pre senza fare il ponticello ( da quanto ho capito inibisce solo l 'uso del pot sul trend stesso )
Ciao e grazie ancora ,
Sergio

Certo che puoi, ma è meglio escludere il pot.

Da schwantz34 Lun 12 Gen 2009 - 23:09

Ah ok ! E perchè è meglio escluderlo ? ( se lo metto al massimo e poi regolo il volume col pot del pre non è lo stesso ? )
Ciao e grazie

Da Barone Rosso Lun 12 Gen 2009 - 23:24

@schwantz34 ha scritto:Ah ok ! E perchè è meglio escluderlo ? ( se lo metto al massimo e poi regolo il volume col pot del pre non è lo stesso ? )
Ciao e grazie

è lo stesso,
ma se c'è il ponticello sposta quello, è solo più comodo.

Da poeta_m1 Mer 14 Gen 2009 - 1:01

@MaurArte ha scritto:Ragazzi gli UCD180 Vanno molto molto bene!
Ho avuto modo di compararli con vari finali sia a stato solido che a valvole (Quad, AudioResearch,Dynaco,Accuphase) e per ora la differenza è sempre stata netta ed a favore degli UCD.
Sono velocissimi,frenati sui bassi,molto definiti,piacevoli all ascolto. A mio avviso con un pre a valvole moderno e ben progettato danno il massimo.

Ottimo, gli UCD sono davvero interessanti!
Posso chiederti quali UCD180 hai provato, gli ST o gli HG?
Secondo te la differenza di prezzo tra i due "allestimenti" è giustificata?
Li hai provati "al banco", con l'oscilloscopio e il carico fittizio? Risultati?
Grazie, ciao!!
Gherardo