Ubuntu studio

Da Frankie Lun 28 Giu 2010 - 14:17

Qualcuno di voi conosce questo S.O.? Che opinioni avete a riguardo è ottimale per la riproduzione audio video come si dice? Io ho su un PC karmic koala e mi trovo molto bene ci sono grosse differenze?

Grazie

Da Barone Rosso Lun 28 Giu 2010 - 14:49

Mai provata.
Comunque rispetto alla ubuntu normale dovrebbe avere più software audio ed un kernel RT, in modo da avere uno straming audio ottimizzato.

Prova se ne hai voglia.

Da bonghittu Lun 28 Giu 2010 - 16:15

Frankie ha scritto:Qualcuno di voi conosce questo S.O.?

Provato tempo fa. Decisamente interessante.
Con una buona interfaccia touch potrebbe essere il sistema
ideale per un media center.

Piuttosto semplice da installare e configurare.

Da tino84 Lun 28 Giu 2010 - 16:46

l ho avuto installato per un pò di tempo.
a parte che è la distro più semplice per avere un kernel a 64bit in realtime (debian bisogna installarlo alla "debian way"),offre la "solita" semplicità di ubuntu,io al tempo avevo la 9.04,migliorabilissimo il desktop Gnome a mio avviso (ma è preferenza mia).
molto interessante avere già a disposizione tutta la "suite" jack ed alsa installata.da provare Smile

Da tima Ven 2 Lug 2010 - 16:40

guarda qui:
http://it.linux.wikia.com/wiki/Distro_Audio
questa e una chicca!
http://rastasoft.org/

Da icsnerdics Ven 2 Lug 2010 - 19:03

tima ha scritto:guarda qui:
http://it.linux.wikia.com/wiki/Distro_Audio
questa e una chicca!
http://rastasoft.org/

madonna santa, pure la distro rastafariana, quei siculi della freaknet si son fumati pure l'ultimo neurone, l'estrema unzione ai bei tempi andati dell'hacking italiano.
comunque ubuntu la utilizzo, ma tappo il naso più di una volta o gli occhi, dipende dalla vostra immaginazione, concordo comunque che l'integrazione di jack è molto buona e la veste grafica di gnome è migliorata, anche se non capisco perchè sono l'unico sfigato che ha avuto esperienze terrificanti con la versione 64bit.
debian non è così poco user friendly, se avete letto un quarto di questo forum e siete ancora vivi potete benissimo leggere una guida su debian sopravvivendo con molte più energie.
personalmente se dovessi fare un mediacenter linux punterei su una netinstall debian, ricompilo il kernel per il rt, levo tutto lo schifo che non mi serve, installo jack/alsa, X e Xbmc o affine.

p.s. penso posterò qualcosa a riguardo prossimamente.

Da Frankie Sab 3 Lug 2010 - 11:05

personalmente se dovessi fare un mediacenter linux punterei su una netinstall debian, ricompilo il kernel per il rt, levo tutto lo schifo che non mi serve, installo jack/alsa, X e Xbmc o affine.

Per me quello che hai scritto è arabo....ammettendo di essere in grado di fare quella roba li, i risultati sarebbero molto diversi da Ubuntu studio?

Da icsnerdics Sab 3 Lug 2010 - 14:38

Frankie ha scritto:
personalmente se dovessi fare un mediacenter linux punterei su una netinstall debian, ricompilo il kernel per il rt, levo tutto lo schifo che non mi serve, installo jack/alsa, X e Xbmc o affine.

Per me quello che hai scritto è arabo....ammettendo di essere in grado di fare quella roba li, i risultati sarebbero molto diversi da Ubuntu studio?

a prescinere dalla distribuzione se sai dove mettere le mani puoi far fare le stesse cose, il kernel è quello, l'hardware (mediamente) è quello, solo preferisco partire da zero piuttosto che tornare indietro e levare ciò che non mi serve.
comunque il discorso dell'informatica moderna è che l'hardware generalista fa un po' di tutto, ma lo fa male e se devo fare qualcosa di specifico ci sono molti punti a sfavore per questo tipo di approccio, quindi spesso e volentieri è inutile essere minuziosi finchè si lavora su queste architetture, preferirei molto di più che ci fosse un buon hardware specifico e performante per certi compiti, per poi lavorare lì con un kernel e software adatto.

Da tino84 Sab 3 Lug 2010 - 14:45

Frankie ha scritto:

Per me quello che hai scritto è arabo....ammettendo di essere in grado di fare quella roba li, i risultati sarebbero molto diversi da Ubuntu studio?

in definitiva,no.
se già usi ubuntu per le tue,ti troverai lo stesso "motore" sotto,e un interfaccia grafica leggermente diversa,ma più funzionale per quello che è stata concepita la distro (per fugarti ogni dubbio,vediti un paio di screenshot di ubuntustudio Wink

).
se non ne capisci nulla di kernel,debian way,ecc,ti basterà tranquillamente il kernel rt "di serie" in ubuntu studio Smile

Da Frankie Dom 4 Lug 2010 - 12:16

Tino grazie per la spiegazione...e grazie a tutti per i vs. commenti!!! Per ora penso che proverò ubuntu studio poi vedremo....tanto devo ancora prendere l'HTPC... Very Happy

Buona domenica a tutti

Da tino84 Ven 13 Ago 2010 - 10:12

ho appena reinstallato ubuntu studio 10.04 (sono in periodo di prova-distro Laughing

),e devo dire che è come la ricordavo,semplice,veloce nell installazione,audio senza problemi (sia pulseaudio che alsa spesso han piccoli problemi su distro debian-derivate).ottimo il riconoscimento hardware.unico appunto,l'opzione "solo software libero" non è perfetta,dato che un pò di software contrib/non libero lo installa lo stesso (firefox ad esempio),ma le eccezioni finiscono all installazione,nei repository (al momento) non c'è traccia di software non-libero Smile

insomma,software libero,sistema 64bit e kernel-rt,alsa/jack/pulseaudio a posto,una miriade di programmi per musica (e video opzionalmente),che volete di più? Smile