T-Forum, not just T-class. Since 2008, the affordable HiFi for you.
Benvenuto nel T-Forum!
Connettiti in modo da farti riconoscere come membro affezionato, oppure registrati così potrai partecipare attivamente alle discussioni.
Cerca
 
 

Risultati secondo:
 

 


Rechercher Ricerca avanzata

Ultimi argomenti
» Sos cd
Oggi a 16:53 Da gigetto

» Consiglio per sistema audio per portatile
Oggi a 16:41 Da audiogian

» Collegamento bi-wiring Marantz PM5005
Oggi a 16:31 Da ToniRM

» MOD per Scyte Kro Craft rev B - come moddare un bestbuy con pochi euro !
Oggi a 16:06 Da Daniele Pucciarelli

» ALIENTEK D8
Oggi a 16:03 Da Luca Marchetti

» Testina Sanyo tp 625 help
Oggi a 15:38 Da beppe61

» Consiglio cuffie "da notte" economiche
Oggi a 14:51 Da Terenzio Catrame

» l'impedenza delle cambridge sx60 - simil-gainclone
Oggi a 14:34 Da Sregio

» Problema Ampli.
Oggi a 14:01 Da cooljazzz

» mini hi fi con diffusori a eccitazione tattile piu' sub woofer
Oggi a 13:49 Da fritznet

» Consiglio diffusori DIY tra progetti di Alberto Bellino
Oggi a 13:21 Da CHAOSFERE

» Alientek d8 collegato a diffusori celestion 66 studio monitor
Oggi a 7:31 Da Drmirva

» Più potenza di un alientek d8
Oggi a 7:15 Da Drmirva

» Nuovi cavi potenza
Oggi a 7:09 Da Smanetton

» Pulsante antivandalo da pannello
Oggi a 0:53 Da scontin

» Stamattina... Oggi pomeriggio... Stasera... Stanotte... (parte 14)
Oggi a 0:40 Da CHAOSFERE

» Io li pulisco cosi!
Ieri a 23:03 Da Aunktintaun

» Breeze Audio TPA3116 a 20 euro spedizione compresa
Ieri a 19:04 Da neonwilderness

» AudioNirvana Super 12" Cast Frame in cabinet 5.6MKII - risultato finale
Ieri a 19:01 Da ringhio76

» Ampli+DAC+bluetooth tutto-in-uno: Sabaj Audio A2?
Ieri a 17:05 Da Gert87

» partiamo da zero ma proprio zero?
Ieri a 15:23 Da Snap

» Cuffie Sennheiser con filo o WiFi?
Ieri a 14:37 Da chopper77

» (RM + Sped.) Vendo integrato Hegel H100
Ieri a 12:22 Da Rick1982

» impianto entry -level
Ieri a 8:56 Da giucam61

» [GE] Vendo coppia finali mono Hypex nCore 400
Ieri a 0:59 Da antbom

» Diffusori ~7-900 Euro
Gio 23 Feb 2017 - 22:22 Da dinamanu

» Consiglio diffusori economici da scrivania: Dayton B652, B652 AIR o Scythe Kro Craft
Gio 23 Feb 2017 - 21:39 Da pietrob91

» Little dot mk 1+ modifica condensatori
Gio 23 Feb 2017 - 21:28 Da daltanius29877

» Oje Cavetto Anema 'e Core, nun mme scetà (valter)
Gio 23 Feb 2017 - 19:10 Da Albert^ONE

» Lettore ALL IN ONE definitivo
Gio 23 Feb 2017 - 18:52 Da tix88

» Configurazione pc per musica liquida
Gio 23 Feb 2017 - 17:38 Da tambara1

» consiglio amplificatore
Gio 23 Feb 2017 - 16:32 Da mitroglu

» Vendo Cayin 220 CU
Gio 23 Feb 2017 - 14:59 Da wolfman

» Breeze Audio TPA3116 versione 2016?
Gio 23 Feb 2017 - 14:52 Da alexdelli

» Technics SL-QD22
Gio 23 Feb 2017 - 14:11 Da Snap

» chi si intende di grundig?
Gio 23 Feb 2017 - 13:29 Da sportyerre

» Ho comprato due nuovi gingilli, cosa ci costruisco attorno?
Gio 23 Feb 2017 - 12:03 Da giucam61

» Come montare punte e sottopunte
Gio 23 Feb 2017 - 9:27 Da Smanetton

» sento il suono dal giradischi
Mer 22 Feb 2017 - 23:31 Da fritznet

» Le mie Vitriol personalizzate ed autocostruite
Mer 22 Feb 2017 - 22:34 Da CHAOSFERE

» Notebook o Macbook per Lavorare con la Musica
Mer 22 Feb 2017 - 22:25 Da BizarreBazaar

» Sw per nuovo PC
Mer 22 Feb 2017 - 17:09 Da tambara1

» Consiglio su lucidatura alluminio Marantz
Mer 22 Feb 2017 - 16:11 Da Luchezard

» Cambio diffussori da scaffale max 500euro
Mer 22 Feb 2017 - 14:20 Da natale55

» Problema MARATNZ PM 6006,si spegne
Mer 22 Feb 2017 - 13:25 Da Mario Maione

» Consiglio diffusori per Cambridge Audio AM10 con CD10
Mer 22 Feb 2017 - 13:06 Da Luca1982

» raspbian e dac i2s
Mer 22 Feb 2017 - 11:31 Da luigigi

» una testina tp4
Mer 22 Feb 2017 - 10:52 Da Dieci13

» EntryLevel, 300€?
Mer 22 Feb 2017 - 10:38 Da dinamanu

» TUTORIAL VIDEO INSTALLAZIONE VOLUMIO PER RASPBERRY PI
Mer 22 Feb 2017 - 6:06 Da nelson1

Argomenti simili
    Sondaggio

    Interessati alla guida per la costruzione di un server audio?

    77% 77% [ 156 ]
    23% 23% [ 47 ]

    Totale dei voti : 203

    I postatori più attivi della settimana
    CHAOSFERE
     
    lello64
     
    Snap
     
    giucam61
     
    Kha-Jinn
     
    alexdelli
     
    dinamanu
     
    GP9
     
    Aunktintaun
     
    kalium
     

    I postatori più attivi del mese
    CHAOSFERE
     
    Snap
     
    giucam61
     
    lello64
     
    fritznet
     
    Kha-Jinn
     
    TODD 80
     
    dinamanu
     
    Aunktintaun
     
    natale55
     

    Migliori postatori
    Stentor (20392)
     
    DACCLOR65 (19629)
     
    schwantz34 (15499)
     
    Silver Black (15403)
     
    nd1967 (12803)
     
    flovato (12509)
     
    Biagio De Simone (10260)
     
    piero7 (9854)
     
    wasky (9229)
     
    fritznet (8786)
     

    Statistiche
    Abbiamo 10632 membri registrati
    L'ultimo utente registrato è gmzande

    I nostri membri hanno inviato un totale di 779273 messaggi in 50677 argomenti
    Chi è in linea
    In totale ci sono 75 utenti in linea :: 7 Registrati, 3 Nascosti e 65 Ospiti :: 2 Motori di ricerca

    audiogian, Egidio Catini, franzfranz, gigetto, lello64, Masterix, meraviglia

    [ Vedere la lista completa ]


    Il numero massimo degli utenti in linea è stato 4379 il Lun 25 Mag 2015 - 15:01
    Flusso RSS


    Yahoo! 
    MSN 
    AOL 
    Netvibes 
    Bloglines 


    Bookmarking sociale

    Bookmarking sociale Digg  Bookmarking sociale Delicious  Bookmarking sociale Reddit  Bookmarking sociale Stumbleupon  Bookmarking sociale Slashdot  Bookmarking sociale Yahoo  Bookmarking sociale Google  Bookmarking sociale Blinklist  Bookmarking sociale Blogmarks  Bookmarking sociale Technorati  




    Conserva e condividi l'indirizzo di T-Forum, not just T-class. Since 2008, the affordable HiFi for you. sul tuo sito sociale bookmarking

    LOSSLESS VS LOSSY

    Pagina 1 di 2 1, 2  Seguente

    Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso

    LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  piero7 il Ven 18 Giu 2010 - 22:55

    Il disco è questo:



    Chi indovina qual'è l'MP3 a 320K tra i due vince! Laughing







    alla faccia della piccola differenza tra MP3 e FLAC!

    piero7
    Membro classe oro
    Membro classe oro

    Data d'iscrizione : 06.06.09
    Numero di messaggi : 9854
    Località : Somewhere over the rainbow
    Impianto :

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  settore 7-g il Ven 18 Giu 2010 - 23:30

    C'ho capito na cippa... Mmm

    settore 7-g
    Membro classe bronzo
    Membro classe bronzo

    Data d'iscrizione : 13.04.08
    Numero di messaggi : 1671
    Località : Arezzo
    Impianto :
    Spoiler:

    Sorgenti: MF VdacII + Varie + Thorens td160
    Amplificatore: Pre-finale Naim
    Diffusori : Claravox euritmica
    Cavi: kimber-NVA
    Cuffia: Beyer dt990 pro


    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  cestma il Ven 18 Giu 2010 - 23:37

    Ciao Piero, è chiaro che un formato lossless conserva maggiori informazioni rispetto al lossy e il grafico fotografa bene questa situazione. Non dimentichiamo però che l'MP3 nasce per usi non certo HiFi,e che la sua "forza" sta nel fatto che la compressione agisce soprattutto sulle frequenze "meno udibili", consentendo un ascolto abbastanza accettabile. Secondo me, alla prova dei fatti un MP3 a 320K è molto più vicino al file originario di quanto possa invece far pensare il grafico, fermo restando che su un buon impianto è sicuramente meglio ascoltare i formati lossless.

    cestma
    Membro classe bronzo
    Membro classe bronzo

    Data d'iscrizione : 12.11.08
    Numero di messaggi : 1123
    Occupazione/Hobby : Insegnante / Fotografia e ... molti altri ...
    Provincia (Città) : Napoli (Sorrento)
    Impianto : ... tutto per "colpa vostra"!
    Spoiler:
    Sorgenti: IMac - PC-Foobar2000 - Grundig DVD R - Giradischi Revolver Rebel & AT 440MLa
    Transport: - iFi ILink
    DAC: Theta DS PRO Basic IIIA - Theta DS PRO Basic II - V-Dac (mod. by Sonic63)
    Pre: a valvole R&C - NVA P50sa - KingRex - Phono: CambridgeAudio 640P (mod. by Vincenzo)
    Ampli: NVA A80 - IcePower 50ASX2 - KingRex T20U+PSU - Sure TK2050 (mod. by K8) - Sure TA2024
    Diffusori: Florentia 12 Rosso Fiorentino - Sonus Faber Toy - IL Arbour 5.06 - Tannoy Mercury V1 - sub: B&W ASW 608 - IL Arbour S10(x2) - Jamo 660B
    Cavi pot. NVA LS5/LS1 - Kimber Kabel 4PR - Tributaries cs164 - Cavi segn. NVA SSP - MIT MI330 - MIT Shotgun S1 - Kimber Select KS1011 - Argento/Teflon - Mogami 2964/2534 - Cavi alim. Audio Tekne - vari autocostruiti


    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  settore 7-g il Ven 18 Giu 2010 - 23:45

    Spiegare un attimo il grafico per i lenti de cabeza è possibile?

    settore 7-g
    Membro classe bronzo
    Membro classe bronzo

    Data d'iscrizione : 13.04.08
    Numero di messaggi : 1671
    Località : Arezzo
    Impianto :
    Spoiler:

    Sorgenti: MF VdacII + Varie + Thorens td160
    Amplificatore: Pre-finale Naim
    Diffusori : Claravox euritmica
    Cavi: kimber-NVA
    Cuffia: Beyer dt990 pro


    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  audioman il Ven 18 Giu 2010 - 23:48

    il segnale sopra è l'mp3, poichè mancano le fequenze oltre i 16 khz

    audioman
    Appassionato
    Appassionato

    Data d'iscrizione : 27.04.09
    Numero di messaggi : 431
    Località : Arzano (NA)
    Impianto : .

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  piero7 il Sab 19 Giu 2010 - 0:26

    @cestma ha scritto:Ciao Piero, è chiaro che un formato lossless conserva maggiori informazioni rispetto al lossy e il grafico fotografa bene questa situazione. Non dimentichiamo però che l'MP3 nasce per usi non certo HiFi,e che la sua "forza" sta nel fatto che la compressione agisce soprattutto sulle frequenze "meno udibili", consentendo un ascolto abbastanza accettabile. Secondo me, alla prova dei fatti un MP3 a 320K è molto più vicino al file originario di quanto possa invece far pensare il grafico, fermo restando che su un buon impianto è sicuramente meglio ascoltare i formati lossless.

    ma certo Wink il problema è che per molti non c'è tanta differenza tra un mp3 a 320 ed un formato senza perdita, be' la perdita è evidente! Laughing

    piero7
    Membro classe oro
    Membro classe oro

    Data d'iscrizione : 06.06.09
    Numero di messaggi : 9854
    Località : Somewhere over the rainbow
    Impianto :

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  piero7 il Sab 19 Giu 2010 - 0:26

    @audioman ha scritto:il segnale sopra è l'mp3, poichè mancano le fequenze oltre i 16 khz

    giusto, sopra Mp3 a 320 sotto flac Oki

    piero7
    Membro classe oro
    Membro classe oro

    Data d'iscrizione : 06.06.09
    Numero di messaggi : 9854
    Località : Somewhere over the rainbow
    Impianto :

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  vastx il Sab 19 Giu 2010 - 2:12

    @audioman ha scritto:il segnale sopra è l'mp3, poichè mancano le fequenze oltre i 16 khz
    Si, ma occhio le frequenze che oltre i 16khz sul 320kbps CBR le trovi.... L'LPF di solito sugli mp3 320 cbr me li taglia a 19\20 Khz Shocked

    vastx
    Membro classe argento
    Membro classe argento

    Data d'iscrizione : 15.11.09
    Numero di messaggi : 2522
    Località : Sicilia Orientale
    Impianto : Al di là della misura non c'è limite alcuno.
    (Epitteto)


    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  audioman il Sab 19 Giu 2010 - 14:50

    @piero7 ha scritto:
    @audioman ha scritto:il segnale sopra è l'mp3, poichè mancano le fequenze oltre i 16 khz

    giusto, sopra Mp3 a 320 sotto flac Oki

    era semplice, la soluzione era negli spettrogrammi Hehe Hehe

    audioman
    Appassionato
    Appassionato

    Data d'iscrizione : 27.04.09
    Numero di messaggi : 431
    Località : Arzano (NA)
    Impianto : .

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  wincenzo il Sab 19 Giu 2010 - 15:06

    Su questo argomento abbiamo discusso più volte, ed io personalmente sostengo che al mio "orecchio" nel 99% dei casi la differenza non è udibile.
    Poi certo come è stato detto se qualcuno spende dei bei soldini per il suo impianto è ovvio che preferisca riprodurre formati loseless per il semplice fatto che sono tali così come offerti dalla registrazione in studio.

    Resta il fatto però che una cosa è analizzare il suono con strumentazione specializzata nel rilevare le frequenze, una'ltra cosa è usare le orecchie+cervello. Per il semplice fatto che quasi tutti oltre i 16khz non ci sentono, giusto per dirne una.
    Poi, come l'ascolto dimostra, il nostro apparato uditivo non è in grado di sentire tutto in un messaggio sonoro, ma ahimè trascura delle informazioni è così e non ci possiamo fare niente.

    Io ribadisco basta fare una prova di ascolto, con due cd identici e tracce mp3(meglio AAC quindi mp4 a 320kps VBR) e flac. Vedrete che sarà difficilissimo se non impossibile riconoscere con accettabile frequenza la natura dei due file.

    wincenzo
    Membro classe argento
    Membro classe argento

    Data d'iscrizione : 10.07.08
    Numero di messaggi : 2529
    Località : Beri
    Impianto : ... musica maestro!

    • XMPlay
    • TERRATEC Aureon Space
    • Audiotrak CARDamp MK-II@AD8065
    • KEF Cresta 10


    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  vicarious il Sab 19 Giu 2010 - 15:15

    @wincenzo ha scritto:Su questo argomento abbiamo discusso più volte, ed io personalmente sostengo che al mio "orecchio" nel 99% dei casi la differenza non è udibile.
    Poi certo come è stato detto se qualcuno spende dei bei soldini per il suo impianto è ovvio che preferisca riprodurre formati loseless per il semplice fatto che sono tali così come offerti dalla registrazione in studio.

    Resta il fatto però che una cosa è analizzare il suono con strumentazione specializzata nel rilevare le frequenze, una'ltra cosa è usare le orecchie+cervello. Per il semplice fatto che quasi tutti oltre i 16khz non ci sentono, giusto per dirne una.
    Poi, come l'ascolto dimostra, il nostro apparato uditivo non è in grado di sentire tutto in un messaggio sonoro, ma ahimè trascura delle informazioni è così e non ci possiamo fare niente.

    Io ribadisco basta fare una prova di ascolto, con due cd identici e tracce mp3(meglio AAC quindi mp4 a 320kps VBR) e flac. Vedrete che sarà difficilissimo se non impossibile riconoscere con accettabile frequenza la natura dei due file.

    Quoto!
    Una bella prova alla cieca ovviamente Laughing

    vicarious
    UTENTE DISISCRITTO

    Data d'iscrizione : 04.02.08
    Numero di messaggi : 2833
    Località : Ortonovo
    Impianto : RadioMarelli

    http://www.cospe.org

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  audioman il Sab 19 Giu 2010 - 16:25

    @vicarious ha scritto:
    @wincenzo ha scritto:Su questo argomento abbiamo discusso più volte, ed io personalmente sostengo che al mio "orecchio" nel 99% dei casi la differenza non è udibile.
    Poi certo come è stato detto se qualcuno spende dei bei soldini per il suo impianto è ovvio che preferisca riprodurre formati loseless per il semplice fatto che sono tali così come offerti dalla registrazione in studio.

    Resta il fatto però che una cosa è analizzare il suono con strumentazione specializzata nel rilevare le frequenze, una'ltra cosa è usare le orecchie+cervello. Per il semplice fatto che quasi tutti oltre i 16khz non ci sentono, giusto per dirne una.
    Poi, come l'ascolto dimostra, il nostro apparato uditivo non è in grado di sentire tutto in un messaggio sonoro, ma ahimè trascura delle informazioni è così e non ci possiamo fare niente.

    Io ribadisco basta fare una prova di ascolto, con due cd identici e tracce mp3(meglio AAC quindi mp4 a 320kps VBR) e flac. Vedrete che sarà difficilissimo se non impossibile riconoscere con accettabile frequenza la natura dei due file.

    Quoto!
    Una bella prova alla cieca ovviamente Laughing

    Circa due anni fà, ho fatto una iniziativa, per scoprire se il nostro apparato uditivo, era in grado di riconoscere un mp3 da un wav
    http://spazioinwind.libero.it/alovesupreme/1/esperimento1.htm
    il risultato fù che non era possibile, lo si può evincere dai risultati, due utenti solo vi riuscirono, poichè analizzarono le tracce con strumenti e software, ammesso da loro stessi.

    audioman
    Appassionato
    Appassionato

    Data d'iscrizione : 27.04.09
    Numero di messaggi : 431
    Località : Arzano (NA)
    Impianto : .

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  wincenzo il Sab 19 Giu 2010 - 17:02

    Circa due anni fà, ho fatto una iniziativa, per scoprire se il nostro apparato uditivo, era in grado di riconoscere un mp3 da un wav
    http://spazioinwind.libero.it/alovesupreme/1/esperimento1.htm
    il risultato fù che non era possibile, lo si può evincere dai risultati, due utenti solo vi riuscirono, poichè analizzarono le tracce con strumenti e software, ammesso da loro stessi.

    Confortante, almeno non sono diventato sordo e il mio impiantino non da buttare Very Happy

    wincenzo
    Membro classe argento
    Membro classe argento

    Data d'iscrizione : 10.07.08
    Numero di messaggi : 2529
    Località : Beri
    Impianto : ... musica maestro!

    • XMPlay
    • TERRATEC Aureon Space
    • Audiotrak CARDamp MK-II@AD8065
    • KEF Cresta 10


    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  piero7 il Sab 19 Giu 2010 - 20:05

    quindi, tanto vale rimanere con i vecchi convertitori, non andare oltre i 44khz tanto, l'orecchio non sente la differenza... ma l'orecchio di chi? L'orecchio non sente 30hz e forse manco 40hz ad una certa età, ma tagliate sotto 40hz la musica e poi vediamo se si sente o non si sente la differenza

    piero7
    Membro classe oro
    Membro classe oro

    Data d'iscrizione : 06.06.09
    Numero di messaggi : 9854
    Località : Somewhere over the rainbow
    Impianto :

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  ferdinando1200gt il Lun 21 Giu 2010 - 1:23

    La differenza "udibile" tra lossless e lossy, rispetto alla esperienza comune, è quasi sempre sempre dovuta a conversioni scadenti e non tanto da intrinseche differenze tra le due soluzioni.
    Da un punto di vista teorico la differenza c'è ed è rilevante ma alla prova d'ascolto i due formati rendono in maniera simile ... a meno di conversioni con software o codec qualitativamente modesti
    IMHO

    Ferdinando

    ferdinando1200gt
    Interessato
    Interessato

    Data d'iscrizione : 21.06.10
    Numero di messaggi : 51
    Località : Campania
    Impianto : copland + tannoy

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  wincenzo il Lun 21 Giu 2010 - 15:43

    @ferdinando1200gt ha scritto:La differenza "udibile" tra lossless e lossy, rispetto alla esperienza comune, è quasi sempre sempre dovuta a conversioni scadenti e non tanto da intrinseche differenze tra le due soluzioni.
    Da un punto di vista teorico la differenza c'è ed è rilevante ma alla prova d'ascolto i due formati rendono in maniera simile ... a meno di conversioni con software o codec qualitativamente modesti
    IMHO

    Ferdinando

    quoto, dipende molto dall'algoritmo di compressione, io suggerisco l'AAC di apple e dall'encoder ovviamente.

    quindi, tanto vale rimanere con i vecchi convertitori, non andare oltre i 44khz tanto, l'orecchio non sente la differenza... ma l'orecchio di chi? L'orecchio non sente 30hz e forse manco 40hz ad una certa età, ma tagliate sotto 40hz la musica e poi vediamo se si sente o non si sente la differenza

    http://audiocheck.net/download.php?filename=Audio/audiocheck.net_frequencycheckhigh_44100

    io nel mio impianto e con le mie orecchie ho fatto un piccolo esperimento. Scaricato questo file ho verificato quando inizio a sentire qualcosa, con il wav iniza un leggerissimo sibilo a 18-17Khz, perfettamente udibili i 16Khz.
    Poi ho convertito lo stesso file col solito AAC bene il sibilo stavolta parte a 17Khz e perfettamente udibile a 16Khz anche stavolta.
    Test stupido, ma che vuole dimostare che dopotutto il taglio delle frequenze non è così drastico, e soprattutto che un file compresso non è la morte dell'Hi-fi specie superati i limiti di udibilità.
    RIBADISCO TUTTAVIA I LOSELESS SONO MIGLIORI PER DEFINIZIONE. Non serve discutere quale dei due sia meglio, ma semplicemente se anche un buon lossy possa fare il suo sporco lavoro Razz

    wincenzo
    Membro classe argento
    Membro classe argento

    Data d'iscrizione : 10.07.08
    Numero di messaggi : 2529
    Località : Beri
    Impianto : ... musica maestro!

    • XMPlay
    • TERRATEC Aureon Space
    • Audiotrak CARDamp MK-II@AD8065
    • KEF Cresta 10


    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  madqwerty il Lun 21 Giu 2010 - 17:42

    @settore 7-g ha scritto:C'ho capito na cippa... Mmm
    @settore 7-g ha scritto:Spiegare un attimo il grafico per i lenti de cabeza è possibile?
    inizia da qui http://it.wikipedia.org/wiki/Spettrogramma
    e poi chiedi a vastx di ritrovare un suo vecchio thread,
    nel quale spiegava questo particolare grafico, altri simili, e cercava di trarne delle valutazioni "qualitative" globali sulla qualità dell'mp3.. Wink

    madqwerty
    Moderatore
    Moderatore

    Data d'iscrizione : 11.12.08
    Numero di messaggi : 6279
    Località : Chivasso (TO)
    Occupazione/Hobby : IT
    Impianto : Powered by T-Forum :-)

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  piero7 il Lun 21 Giu 2010 - 18:36

    @madqwerty ha scritto:
    @settore 7-g ha scritto:C'ho capito na cippa... Mmm
    @settore 7-g ha scritto:Spiegare un attimo il grafico per i lenti de cabeza è possibile?
    inizia da qui http://it.wikipedia.org/wiki/Spettrogramma
    e poi chiedi a vastx di ritrovare un suo vecchio thread,
    nel quale spiegava questo particolare grafico, altri simili, e cercava di trarne delle valutazioni "qualitative" globali sulla qualità dell'mp3.. Wink

    be' dal confronto con le due immagini è chiaro che il rippaggio lossy (con perdita) leva un sacco di cose dall'originale losless (senza perdita). Quanto questo sia avvertibile poi va nel campo delle opinioni, ma che un MP3 (o qualunque altro formato con perdita) abbia meno informazioni dell'originale è lampante.

    piero7
    Membro classe oro
    Membro classe oro

    Data d'iscrizione : 06.06.09
    Numero di messaggi : 9854
    Località : Somewhere over the rainbow
    Impianto :

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  wincenzo il Lun 21 Giu 2010 - 19:19

    @piero7 ha scritto:
    @madqwerty ha scritto:
    @settore 7-g ha scritto:C'ho capito na cippa... Mmm
    @settore 7-g ha scritto:Spiegare un attimo il grafico per i lenti de cabeza è possibile?
    inizia da qui http://it.wikipedia.org/wiki/Spettrogramma
    e poi chiedi a vastx di ritrovare un suo vecchio thread,
    nel quale spiegava questo particolare grafico, altri simili, e cercava di trarne delle valutazioni "qualitative" globali sulla qualità dell'mp3.. Wink

    be' dal confronto con le due immagini è chiaro che il rippaggio lossy (con perdita) leva un sacco di cose dall'originale losless (senza perdita). Quanto questo sia avvertibile poi va nel campo delle opinioni, ma che un MP3 (o qualunque altro formato con perdita) abbia meno informazioni dell'originale è lampante.

    su questo piero non si discute, se consideri che un file lossy ha mediamente un bitrate di 800-900 Kbps mentre un lossy ben fatto ne ha diciamo 300, vien da se che il flusso di dati è più che dimezzato e con esso le informazioni sonore. Quello che dico è che semplicemente tutte queste informazioni "tagliate" fortunatamente non vengono percepite, se non in piccolissima parte.
    Poi è certo che su un impianto di livello è preferibile dare in pasto un bel loseless, fosse anche solo per una questione psicologica, poi però se ti capitano dei file lossy fatti bene, non è che ti imponi di non ascoltarli solo perchè tali. Anzi potresti avere piacevoli sorprese Wink


    Ultima modifica di wincenzo il Lun 21 Giu 2010 - 19:25, modificato 2 volte

    wincenzo
    Membro classe argento
    Membro classe argento

    Data d'iscrizione : 10.07.08
    Numero di messaggi : 2529
    Località : Beri
    Impianto : ... musica maestro!

    • XMPlay
    • TERRATEC Aureon Space
    • Audiotrak CARDamp MK-II@AD8065
    • KEF Cresta 10


    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  audioman il Lun 21 Giu 2010 - 19:21

    @piero7 ha scritto:
    @madqwerty ha scritto:
    @settore 7-g ha scritto:C'ho capito na cippa... Mmm
    @settore 7-g ha scritto:Spiegare un attimo il grafico per i lenti de cabeza è possibile?
    inizia da qui http://it.wikipedia.org/wiki/Spettrogramma
    e poi chiedi a vastx di ritrovare un suo vecchio thread,
    nel quale spiegava questo particolare grafico, altri simili, e cercava di trarne delle valutazioni "qualitative" globali sulla qualità dell'mp3.. Wink

    be' dal confronto con le due immagini è chiaro che il rippaggio lossy (con perdita) leva un sacco di cose dall'originale losless (senza perdita). Quanto questo sia avvertibile poi va nel campo delle opinioni, ma che un MP3 (o qualunque altro formato con perdita) abbia meno informazioni dell'originale è lampante.

    Il confronto delle due immagini è chiaro forse per tè, che le hai create, l'utente vastx nonostante sia preparato in materia è stato tratto in inganno

    @vastx ha scritto:
    @audioman ha scritto:il segnale sopra è l'mp3, poichè mancano le fequenze oltre i 16 khz
    Si, ma occhio le frequenze che oltre i 16khz sul 320kbps CBR le trovi.... L'LPF di solito sugli mp3 320 cbr me li taglia a 19\20 Khz Shocked

    audioman
    Appassionato
    Appassionato

    Data d'iscrizione : 27.04.09
    Numero di messaggi : 431
    Località : Arzano (NA)
    Impianto : .

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  piero7 il Lun 21 Giu 2010 - 19:25

    memorizzati sull'hd ho alcuni MP3 dei quali non ho trovato ancora le versioni losless, e li ascolto pure, almeno finchè non troverò versione senza perdite e poi li cancello. Ma sto parlando di 1/100 dei files musicali, davvero poca roba...

    Con 89 euro ho preso alle coop un WD da 1tera ed ho tutto lo spazio che serve e tra l'altro lo consiglio, finalmente hanno previsto griglia forata in basso ed in alto (è in verticale). Occupa poco spazio ed ben ventilato, dato che lo lascio sempre sotto tensione, insieme allo SB, se ne va pure in stand by dopo qualche minuto di inattività ed il disco si ferma. Ottimo!

    piero7
    Membro classe oro
    Membro classe oro

    Data d'iscrizione : 06.06.09
    Numero di messaggi : 9854
    Località : Somewhere over the rainbow
    Impianto :

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  wincenzo il Lun 21 Giu 2010 - 19:30

    @piero7 ha scritto:memorizzati sull'hd ho alcuni MP3 dei quali non ho trovato ancora le versioni losless, e li ascolto pure, almeno finchè non troverò versione senza perdite e poi li cancello. Ma sto parlando di 1/100 dei files musicali, davvero poca roba...

    Con 89 euro ho preso alle coop un WD da 1tera ed ho tutto lo spazio che serve e tra l'altro lo consiglio, finalmente hanno previsto griglia forata in basso ed in alto (è in verticale). Occupa poco spazio ed ben ventilato, dato che lo lascio sempre sotto tensione, insieme allo SB, se ne va pure in stand by dopo qualche minuto di inattività ed il disco si ferma. Ottimo!

    ovviamente la disponibilità di memoria per l'archiviazione rende quasi inutili i lossy, tuttavia come hai detto può capitare che alcuni file siano in tale formato, e credo siano comunque godibili. Soltanto non trovo del tutto corrette certe affermazioni, tipo che gli mp3 etc siano la morte dell'hifi, che ho letto talvolta, tutto qui Smile

    wincenzo
    Membro classe argento
    Membro classe argento

    Data d'iscrizione : 10.07.08
    Numero di messaggi : 2529
    Località : Beri
    Impianto : ... musica maestro!

    • XMPlay
    • TERRATEC Aureon Space
    • Audiotrak CARDamp MK-II@AD8065
    • KEF Cresta 10


    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  vastx il Lun 21 Giu 2010 - 19:55

    @audioman ha scritto:
    Il confronto delle due immagini è chiaro forse per tè, che le hai create, l'utente vastx nonostante sia preparato in materia è stato tratto in inganno

    @vastx ha scritto:
    @audioman ha scritto:il segnale sopra è l'mp3, poichè mancano le fequenze oltre i 16 khz
    Si, ma occhio le frequenze che oltre i 16khz sul 320kbps CBR le trovi.... L'LPF di solito sugli mp3 320 cbr me li taglia a 19\20 Khz Shocked

    Audioman ho paura di non aver capito dove mi sono ingannato. So che sei una persona preparata in materia ma non ti seguo.
    E davvero un gioco da bambini distinguere tra i due grafici sopra chi è flac e chi è mp3, la mia annotazione era un'altra.
    @audioman ha scritto:il segnale sopra è l'mp3, poichè mancano le fequenze oltre i 16 khz

    Hai detto sopra che nell'mp3 320 mancavano le frequenze sopra i 16khz... il che è palesemente falso guardando il grafico.
    Al limite mancano parte delle frequenze sopra i 16 khz.

    Il cut-off dei 320 cbr sta normalmente sui 20khz.
    Vero è sicuramente che manca palesemente parte dello spettro al di sopra dei 16khz, dove il codec opera principalmente la compressione.
    Ma le frequenze sopra i 16khz sono presenti, al contrario di un mp3 cb3 128kbps, dove è vero che mancano le frequenze sopra i 16 khz:


    Sbaglio? O ho solo frainteso?

    vastx
    Membro classe argento
    Membro classe argento

    Data d'iscrizione : 15.11.09
    Numero di messaggi : 2522
    Località : Sicilia Orientale
    Impianto : Al di là della misura non c'è limite alcuno.
    (Epitteto)


    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  audioman il Mar 22 Giu 2010 - 13:51

    @vastx ha scritto:
    @audioman ha scritto:
    Il confronto delle due immagini è chiaro forse per tè, che le hai create, l'utente vastx nonostante sia preparato in materia è stato tratto in inganno

    @vastx ha scritto:
    @audioman ha scritto:il segnale sopra è l'mp3, poichè mancano le fequenze oltre i 16 khz
    Si, ma occhio le frequenze che oltre i 16khz sul 320kbps CBR le trovi.... L'LPF di solito sugli mp3 320 cbr me li taglia a 19\20 Khz Shocked

    Audioman ho paura di non aver capito dove mi sono ingannato. So che sei una persona preparata in materia ma non ti seguo.
    E davvero un gioco da bambini distinguere tra i due grafici sopra chi è flac e chi è mp3, la mia annotazione era un'altra.
    @audioman ha scritto:il segnale sopra è l'mp3, poichè mancano le fequenze oltre i 16 khz

    Hai detto sopra che nell'mp3 320 mancavano le frequenze sopra i 16khz... il che è palesemente falso guardando il grafico.
    Al limite mancano parte delle frequenze sopra i 16 khz.
    Il cut-off dei 320 cbr sta normalmente sui 20khz.
    Vero è sicuramente che manca palesemente parte dello spettro al di sopra dei 16khz, dove il codec opera principalmente la compressione.
    Ma le frequenze sopra i 16khz sono presenti, al contrario di un mp3 cb3 128kbps, dove è vero che mancano le frequenze sopra i 16 khz:
    Sbaglio? O ho solo frainteso?
    ---------------------------------------------------------
    stiamo discutendo del bicchiere mezzo vuoto e mezzo pieno,
    per essere pignolo correggo la frase Laughing
    @audioman ha scritto:il segnale sopra è l'mp3, poichè mancano le fequenze oltre i 16 khz
    in: "il segnale sopra è l'mp3, poichè mancano alcune frequenze oltre i 16 khz"


    ----------------------------------------------------------------------
    Per quanto riguarda
    @vastx ha scritto:
    Si, ma occhio le frequenze che oltre i 16khz sul 320kbps CBR le trovi.... L'LPF di solito sugli mp3 320 cbr me li taglia a 19\20 Khz Shocked

    questo non lo sò, in quanto i file li ha fatti piero7.
    io ho semplicemente risposto alla sua domanda Smile
    @piero7 ha scritto:
    Chi indovina qual'è l'MP3 a 320K tra i due vince! Laughing

    --------------------------------------------------------------
    Sotto l'immagine dei due spettri postati all'inizio da piero7, per comodità li ho affiancati
    per rendere meglio l'idea a chi legge,
    a sinistra c'è il segnale non compresso LOSSLESS, a destra il file compresso MP3, la linea gialla si trova disegnata a 16 khz.

    audioman
    Appassionato
    Appassionato

    Data d'iscrizione : 27.04.09
    Numero di messaggi : 431
    Località : Arzano (NA)
    Impianto : .

    Tornare in alto Andare in basso

    Re: LOSSLESS VS LOSSY

    Messaggio  vicarious il Mar 22 Giu 2010 - 13:58

    Domandina da utonto... ma nei formati lossy è meglio cbr o vbr?

    Grazie.

    vicarious
    UTENTE DISISCRITTO

    Data d'iscrizione : 04.02.08
    Numero di messaggi : 2833
    Località : Ortonovo
    Impianto : RadioMarelli

    http://www.cospe.org

    Tornare in alto Andare in basso

    Pagina 1 di 2 1, 2  Seguente

    Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Tornare in alto

    - Argomenti simili

     
    Permesso di questo forum:
    Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum