lettore Philips DVP-3040

ciao tutti
scorrendo vecchi td sul forum, mi accorgo di arrivare con un anno di ritardo a quella che è stata la febbre degli op amp. in soli tre mesi, partendo da zero, sono arrivato a mettere insieme con poca spesa un impiantino che mi piaciucchia (son già diventato borioso) ed ora vorrei (far) mettere mano su un lettore che anche se si scassa pazienza, per sentir la differenza che fa'. mi rendo conto di porre ai più delle domande da asilo infantile, ma almeno comincerei a riconoscere qualcosa ad occhio.
Grazie per la pazienza

allora me la canto e me la suono
magari però a qualcuno può essere utile conoscere l'esperienza di chi, preso bene dalle letture di modifiche minimali ma incapace di saldare, si prende un lettore che anche se si scassa pazienza, e dopo aver portato il tutto al tecnico che salda (nel mio caso a pagamento, dopo aver ricevuto più rifiuti in altri laboratori) si ritrova poi a fare le sue considerazioni sull'impresa.
innanzitutto, conviene? no, assolutamente no. ora questo io lo sapevo, ma è che il gioco mi attizzava e per cui ho deciso di sperimentare comunque.
dunque, lista della spesa:
15 euro + 10 di spese per un lettore philips dvp3040
10 euro + 3 di spese per due op amp
60 euro per il tecnico, compresi due condensatori (si, lo so...)
tot. 98 euri, che la prossima volta mi compro direttamente l'oppo segnalato da Ivan: http://www.opposhop.com/en/article/12/oppo_dv_971h_dvd_player_1080i_dvi_hdmi

suona meglio ora?
un filo meglio di prima? forse. ma l'uscita coassiale collegata al dac continua a essere migliore, più ampia e con dettagli in maggiore evidenza.
continuerò però a giocarci cambiando op amp per sentire le differenze. bye

ma a parte il "divertimento" a cosa ti serve migliorare gli opamp per l'analogico se hai un'uscita digitale collegata ad un DAC?

anche i burson audio o gli audio-dg suoneranno sempre in maniera diversa e probabilmente peggiore della digitale.

forse e ripeto forse e se i valori lo permettevano era più "giusto" eliminare gli elettrolitici sul segnale e metterci dei film o dei pio.

con quali hai sostituito gli opamp?

Ciao Rob, intendevo usare solo l'uscita analogica per utilizzare il dac solo per il mac. non so quali condensatori siano stati usati perchè quando l'ho ritirato il tecnico non c'era. se recupero la macchina fotografica ci scatto una foto, anche perchè lo zoccolo emerge da una "torta" rotonda di materia plastica trasparente di un diametro (a memoria ) di un cm e mezzo/due cm che ricopre anche ciò che stà intorno all'op amp, e sarei cusioso di sapere come ci hanno lavorato sopra. domani lo apro e cerco di capire cosa sono i condensatori usati. Grazie per la tua risposta.

Se non vuoi fare il secondo errore, evita di cambiare il lettore DVD e non sostituire più gli operazionali; tieni presente che nel caso teorico e solo tale dell'amplificatore ideale, la sostituzione di un operazionale con un altro dovrebbe essere non udibile dall'orecchio umano (e neppure dalla strumentazione).

Questo è uno dei casi in cui la realtà si discosta meno dalla teoria.

Purtroppo mi era sfuggito il tuo messaggio, altrimenti ti avrei risposto prima.

La maggior parte delle persone che conosco non distingue il DAC integrato da uno esterno di fascia elevata, figurati come può distinguere in modo certo lo stesso DAC seguito da due operazionali diversi.

A volte bisogna farci l'orecchio, altre basterebbe prendere atto che ad alcuni avanzi molto tempo e molti più soldi.

Ho provato a scrivere che in questo forum ci si dedica a modifiche non sostanziali e ho fatto il pieno di insulti, prendendomi del presuntuoso da chi lo è più di me e poi ascolta la musica da... mi censuro da solo.

La differenza che passa tra una sorgente ed un calcolatore (come la totalità delle sorgenti contemporanee inclusi i DVD e i SACD) è tanto più apprezzabile quanto ignorata, a partire da chi scrive.

La differenza è che alcuni scrivono a vanvera senza mai aver aperto un libro della materia e si giustificano scrivendo che il loro è solo un passatempo, non una professione. Io posso aggiungere solo: per fortuna!

christian.celona ha scritto:Se non vuoi fare il secondo errore, evita di cambiare il lettore DVD e non sostituire più gli operazionali; tieni presente che nel caso teorico e solo tale dell'amplificatore ideale, la sostituzione di un operazionale con un altro dovrebbe essere non udibile dall'orecchio umano (e neppure dalla strumentazione).

ciao, l'"esperimento" ha avuto per me l'unica finalità di potermi rendere conto delle differenze che prima non potevo fare altro che immaginare ed ha sicuramente più a che fare con il ferromodellismo che con l'hifi. infatti userei il lettore solo per questo scopo, proprio solo per giocare insensatamente un po'.

Questo è uno dei casi in cui la realtà si discosta meno dalla teoria.

Purtroppo mi era sfuggito il tuo messaggio, altrimenti ti avrei risposto prima.

La maggior parte delle persone che conosco non distingue il DAC integrato da uno esterno di fascia elevata, figurati come può distinguere in modo certo lo stesso DAC seguito da due operazionali diversi.

i cd li ascolto con un sony 338esd che, anche se a detta comune è inferiore ai modelli precedenti, quando l'ho staccato dal dac per sentirlo in analogico poi non ce l'ho più riattaccato. almeno al superpro che ho io, naturalmente.

A volte bisogna farci l'orecchio, altre basterebbe prendere atto che ad alcuni avanzi molto tempo e molti più soldi.

l'orecchio sarebbe pronto a misurarsi, ma purtroppo mi mancano riferimenti a portata di mano. tempo poco, soldi ancor meno, ahimé.

Ho provato a scrivere che in questo forum ci si dedica a modifiche non sostanziali e ho fatto il pieno di insulti, prendendomi del presuntuoso da chi lo è più di me e poi ascolta la musica da... mi censuro da solo.

su questo non sono d'accordo, hai fatto una presentazione esuberante in cui molti hanno colto il significato di ciò che intendevi e ti hanno risposto e accolto positivamente. altri non sono semplicemente stati d'accordo con te, ma mi sembra in maniera civile. poi se si mostrano i muscoli si ritiene in genere di doverli prima o dopo usare, non credi? ed è naturale trovare antagonisti che in natura sono sempre presenti . o forse scambio muscoli per grande passione emotiva, ma il risultato non se ne discosta molto. un tono più pacato, secondo me, aiuta la distensione senza nulla togliere alla competenza.

La differenza che passa tra una sorgente ed un calcolatore (come la totalità delle sorgenti contemporanee inclusi i DVD e i SACD) è tanto più apprezzabile quanto ignorata, a partire da chi scrive.

se ho capito cosa intendi mi sembra però che non sia cosi facile mettere le mani su componenti che si comportino in modo così pulito, innanzitutto per una questione di costi, almeno per chi si deve comprare l'oggetto finito perché non in grado di effettuare le modifiche necessarie.

La differenza è che alcuni scrivono a vanvera senza mai aver aperto un libro della materia e si giustificano scrivendo che il loro è solo un passatempo, non una professione. Io posso aggiungere solo: per fortuna!

non so', applico l'equidistanza che la mia posizione di niubbo richiede ma ti ringrazio per avermi risposto.

Ciao Rob, la prodezza risulta questa, mi scuso ma non ho recuperato la macchina fotografica e col cellulare la foto è un vero schifo:



i condensatori sostituiti sono i due azzurri davanti all'op amp e su cui c'è scritto:
JH, che sembrerebbe il marchio
cd110x +85°
w-m 63v 22uf

la torta di silicone su cui è installato l'op amp invece mi lascia un po' così, perplesso...

però ho di nuovo cambiato op amp con il LME49860NA e l'esperimento, in linea teorica, comincia a dare i suoi frutti. la qualità è ora nettamente vicina a quella dell'uscita coassiale, dimostrandomi che è effettivamente possibile gustarsi la musica a costi* alla Che Guevara

*se lo si sa' fare da sé è molto meglio

e quindi, pieno di orgoglio, posto pure una schifosa foto dell'impiantino che ho tirato su attraverso questo forum:

esperimento riuscito
per il dvp3040 ho trovato nel TLE2062 l'ambientazione opampale che, in abbinata al TA10.1 e alle klipsch F1, funziona veramente molto bene, con bassi fermi ma potenti e belle voci in primo piano, soprattutto per il jazz e la musica acustica. per la classica il migliore sinora si è dimostrato il LM4562, anche se secondo me per questo genere ci vuole altro dalla classe T, che non scalda il fruscio dei legni e i soffi delle corde come piacerebbe a me.

Per curiosità che strumenti suoni e di quali ritieni di poterne riconoscere precisamente il timbro.

I musicisti sono una risorsa importantissima , anche se temo che la differenza che senti tra due generi come il jazz e la classica sia riconducibile ad una risposta da correggere.

christian.celona ha scritto:Per curiosità che strumenti suoni e di quali ritieni di poterne riconoscere precisamente il timbro.

I musicisti sono una risorsa importantissima , anche se temo che la differenza che senti tra due generi come il jazz e la classica sia riconducibile ad una risposta da correggere.

ciao christian, io purtroppo non suono nessuno strumento ma da sempre ho amici musicisti, anche professionisti, che mi capita di ascoltare quando suonano in casa con altri amici o in concerto. inoltre una volta ho anche cucinato il risotto per Brian Eno
questo per dire che il pianoforte, le chitarre o le tabla le so' riconoscere quando suonano dal vivo .
ma il punto per me era ed è: può un lettore pagato 15 euro e leggermente modificato acquistare una qualità sonora decisamente migliore se gli si sostituisce l'op amp?
la risposta, ormai banale perlomeno per i vecchi frequentatori di questo forum, è si!
poi sul fatto che questo non significhi alta fedeltà nel senso tecnico-scientifico del termine io non ci entro neanche. 28 euro una shure 2024C, 15 euro un lettore dvd e un altro centinaio per una coppia di cassette che ho ancora da trovare e avrò messo su un impiantino che con 150 euro teorici suonerà sicuramente meglio di qualsiasi cosa si possa trovare in giro per questa cifra .
il tutto ha un senso se ridimensionato al puro ordine economico .

mi chiariresti per favore cosa intendi quando dici:
"temo che la differenza che senti tra due generi come il jazz e la classica sia riconducibile ad una risposta da correggere".

Scusami per il ritardo con cui ti rispondo.

Cercherò di essere il più chiaro possibile; il segnale che hai in ingresso al tuo amplificatore operazione è e deve essere in qualsiasi caso il termine di riferimento.

Se la risposta cambia è perché il circuito che hai sostituito non è equivalente al precedente ma ha solo una compatibilità dei terminali di ingressi, uscite e alimentazione.

Il blocco dell'amplificatore ideale include anche i pochi componenti che completano il blocco del nostro circuito; non è detto che tutti gli operazionali richiedano gli stessi valori nella controreazione e nel disaccoppiamento.

Dunque, al pari di chi costruisce un pre per affermare che migliora la risposta, la risposta non migliora, ma è modificata, e anche se lo è leggermente, o proprio quando lo è in misura minima, l'impressione che abbiamo può esser quella di aver migliorato qualcosa, specie quando la risposta di banda sale anche solo di 0,5dB tra gli estremi di banda e le frequenze intorno ai 2 KHz.

Comprendo che l'argomentazione possa non interessare ma in alta fedeltà l'unico compito che dovrebbe avere l'amplificatore è quello di darti in uscita lo stesso segnale con un guadagno, in tensione o in corrente. Il resto è un extra.

Quando un amplificatore funziona correttamente suona bene con tutti i generi musicali.

Io non sono rimasto molto entusiasto della Sure che hai tu e l'ho modificata. Comunque è migliore dei modelli precedenti, ma a patto di usarla con altoparlanti da 4ohm e di rimuovere il filtro sulle alte frequenze in ingresso.

Sul convertitore, per quanto possa servire saperlo dopo, l'uso di un convertitore esterno avrebbe risolto il problema, con una spesa inferiore.

Hai solo cambiato la risposta in frequenza della tua sorgente, che continua ad avere un convertitore economico, pur soddisfacendoti.

Non ti aspettare critiche, perché l'importante è che uno sia soddisfatto, tanto poi ti pruderanno ancora le mani, come capita a me di tanto in tanto.

ciao christian

Cercherò di essere il più chiaro possibile; il segnale che hai in ingresso al tuo amplificatore operazione è e deve essere in qualsiasi caso il termine di riferimento.

Se la risposta cambia è perché il circuito che hai sostituito non è equivalente al precedente ma ha solo una compatibilità dei terminali di ingressi, uscite e alimentazione.

Il blocco dell'amplificatore ideale include anche i pochi componenti che completano il blocco del nostro circuito; non è detto che tutti gli operazionali richiedano gli stessi valori nella controreazione e nel disaccoppiamento.

si, ho letto delle differenze nella progettazione dei vari op amp e mi sembra che in alcuni casi siano tali da poter produrre anche dei danni all'apparecchio. però questo era calcolato e anche se si fosse flambato il dvd poco importava

Dunque, al pari di chi costruisce un pre per affermare che migliora la risposta, la risposta non migliora, ma è modificata, e anche se lo è leggermente, o proprio quando lo è in misura minima, l'impressione che abbiamo può esser quella di aver migliorato qualcosa, specie quando la risposta di banda sale anche solo di 0,5dB tra gli estremi di banda e le frequenze intorno ai 2 KHz.

Comprendo che l'argomentazione possa non interessare ma in alta fedeltà l'unico compito che dovrebbe avere l'amplificatore è quello di darti in uscita lo stesso segnale con un guadagno, in tensione o in corrente. Il resto è un extra.

ti faccio l'esempio della stanza dove io ascolto la musica, è di 4X5m con il soffitto voltato, muri spessi 60cm pieni di pietre, poche cose che si appoggiano alle pareti e nulla di appeso. i bassi rimbombano. se cambio op amp (sempre solo al dvd, mentre continuo a usare il dac per il mac) i bassi stanno più fermi, non perdono di forza ed i medi e le voci avanzano. certamente non è alta fedeltà ma la correzione ambientale che ne deriva è secondo me abbastanza interessante da valutarne l'uso. parliamo sempre di un lettore dvd costato 15 euro.

Quando un amplificatore funziona correttamente suona bene con tutti i generi musicali.

idealmente sono convinto che dovrebbe essere così ma in fondo in fondo non ci credo del tutto. se si applica un modello teorico si, ma poi ci sono i gusti personali e comunque deve pur sempre essere inserito in una catena di qualità come non mi sembra essere la mia

Io non sono rimasto molto entusiasto della Sure che hai tu e l'ho modificata. Comunque è migliore dei modelli precedenti, ma a patto di usarla con altoparlanti da 4ohm e di rimuovere il filtro sulle alte frequenze in ingresso.

anche io la trovo squillante e per nulla paragonabile all'equilibrio del trends. grazie per la dritta sul filtro e sulle casse a 4ohm.

Sul convertitore, per quanto possa servire saperlo dopo, l'uso di un convertitore esterno avrebbe risolto il problema, con una spesa inferiore.

Hai solo cambiato la risposta in frequenza della tua sorgente, che continua ad avere un convertitore economico, pur soddisfacendoti.

certamente, hai ragione. il dvd ha un'uscita coassiale che, attaccata al dac che monta di serie un LT1364, mi consente di fare le prove di ascolto tra uscita analogica via op amp e coax. e per me il risultato raggiunto non è male.

Non ti aspettare critiche, perché l'importante è che uno sia soddisfatto, tanto poi ti pruderanno ancora le mani, come capita a me di tanto in tanto.

figurati! quello che mi interessa è solo ascoltare musica. in un modo che piaccia a me però.

mauz ha scritto:

Io non sono rimasto molto entusiasto della Sure che hai tu e l'ho modificata. Comunque è migliore dei modelli precedenti, ma a patto di usarla con altoparlanti da 4ohm e di rimuovere il filtro sulle alte frequenze in ingresso.

anche io la trovo squillante e per nulla paragonabile all'equilibrio del trends. grazie per la dritta sul filtro e sulle casse a 4ohm.

I condensatori SMD posti dietro al potenziometro del volume mandano a massa le alte frequenze, mentre quelli di disaccoppiamento posti ancor dietro, oltre ad impedire che la componente continua della tensione di bias presente sugli ingressi possa raggiungere la sorgente, si comportano come una resistenza che aumenta al diminuire della frequenza.

Sure ha fatto questa scelta circuitale per ragioni economiche ed il rimedio consiste nell'eliminazione dei due condensatori SMD di cui ho già scritto e nella sostituzione dei due condensatori MKP da 1microFarad con altri da 2,2microFarad.

In tal modo il suono rimarrà aperto e senza perdita di dettaglio si otterranno nuovamente le basse frequenze che ci si aspetta.

Non utilizzare condensatori elettrolitici, al limite se vuoi fare delle prove nell'attesa che ti arrivino i condensatori adatti, prova con i condensatori al tantalio (che introdurranno una leggera distorsione) polarizzandoli con il positivo sulle piste che vanno agli ingressi del TA2024C.

Verificato il miglioramento potrai ordinarti con calma i condensatori di disaccoppiamento che nel nostro paese non si trovano a costi accettabili, almeno questa e la mia impressione e sarei felice se qualcuno la smentisse.

Secondo me le modifiche in ingresso sono quelle fondamentali, a patto di usare altoparlanti da 4ohm.

Grazie mille christian, very very much! se trovo qualcuno disposto a farmi le modifiche senza chiedermi un botto seguirò sicuramente le tue indicazioni