Braccio unico carbonio vs braccio con Shell
3 partecipanti
Pagina 1 di 1
Braccio unico carbonio vs braccio con Shell
Ciao
navigavo in cerca di informazioni sul tema giradischi, quando mi sono imbattuto in un paio di post americani dove nella scelta del giradischi si suggeriva vivamente di evitare bracci con SHELL perchè strutturalmente meno rigidi (?) rispetto a soluzioni integrate (tipo Pro-ject).
Ora, si sa che si esagera su tutto, ma a parte il materiale di costruzione (carbonio vs metallo) che forse incide, questo ha effettivamente impatto sonoro ?
Spero di no perché generazioni di piatti aveva la conchiglia cambiabile (che mi sembra utile per alternare testine diverse).
Che mi importa? stavo vedendo il TECH SL-1200 e il Pio PLX-1000...
navigavo in cerca di informazioni sul tema giradischi, quando mi sono imbattuto in un paio di post americani dove nella scelta del giradischi si suggeriva vivamente di evitare bracci con SHELL perchè strutturalmente meno rigidi (?) rispetto a soluzioni integrate (tipo Pro-ject).
Ora, si sa che si esagera su tutto, ma a parte il materiale di costruzione (carbonio vs metallo) che forse incide, questo ha effettivamente impatto sonoro ?
Spero di no perché generazioni di piatti aveva la conchiglia cambiabile (che mi sembra utile per alternare testine diverse).
Che mi importa? stavo vedendo il TECH SL-1200 e il Pio PLX-1000...
Pinve- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 06.02.09
Numero di messaggi : 1394
Località : Italia
Provincia : Milano
Occupazione/Hobby : Musica, fotografia, orologi
Impianto : [spoiler="Impianti"]
Impianto principale
-----------------------
Apple IMAC
Cambridge Audio CXC
Schiit YGGY A2 Gen 5
Thorens TD 125 MKI + Sme 3009 S2 + AT 33EV MC
Musical Fidelity M1-Vinyl
Audio Research REF2 MKII
NUFORCE reference 9 SE Ver.3.01 Finali di potenza monofonici bilanciati 175W/8
Bellino Audiophile Hybris (casse open baffle)
Sonus Faber Concertino Home (casse reflex)
Cavi autocostruiti Mogami 2534 e AudioQuest Panther
Re: Braccio unico carbonio vs braccio con Shell
Esistono due leve con relativo fulcro:
la prima è di primo grado:
va dalla puntina al magnete, e il fulcro è la sospensione elastica del cantilever,
questa non disperde vibrazioni, dato che è il fulcro,
ovvero il punto morto,
ad essere solidale col resto del braccio
la seconda è di secondo grado:
(non considerando per brevità il contrappeso dalla parte opposta)
va dalla puntina al fulcro del braccio
e si muove per la differenza di velocità tra il movimento istantaneo del solco
e il conseguente cedimento istantaneo della sospensione elastica,
che se fosse ideale non permetterebbe al braccio di vibrare.
Se tutto finisse qui, ci sarebbe solo un'innocua perdita di efficienza della puntina,
ma le vibrazioni tornano e si accavallano indietro dal braccio alla puntina,
disturbano la sospensione elastica che crea distorsione nella lettura delle nuove semionde.
Più il braccio nella sua struttura è rigido e più accade,
più il braccio è discontinuo e meno accade ...
quindi ...
Però forse potrei anche riuscire a descrivere che è vero il contrario ...
la verità è che la stiamo facendo troppo lunga.
la prima è di primo grado:
va dalla puntina al magnete, e il fulcro è la sospensione elastica del cantilever,
questa non disperde vibrazioni, dato che è il fulcro,
ovvero il punto morto,
ad essere solidale col resto del braccio
la seconda è di secondo grado:
(non considerando per brevità il contrappeso dalla parte opposta)
va dalla puntina al fulcro del braccio
e si muove per la differenza di velocità tra il movimento istantaneo del solco
e il conseguente cedimento istantaneo della sospensione elastica,
che se fosse ideale non permetterebbe al braccio di vibrare.
Se tutto finisse qui, ci sarebbe solo un'innocua perdita di efficienza della puntina,
ma le vibrazioni tornano e si accavallano indietro dal braccio alla puntina,
disturbano la sospensione elastica che crea distorsione nella lettura delle nuove semionde.
Più il braccio nella sua struttura è rigido e più accade,
più il braccio è discontinuo e meno accade ...
quindi ...
Però forse potrei anche riuscire a descrivere che è vero il contrario ...
la verità è che la stiamo facendo troppo lunga.
valterneri- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 09.10.12
Numero di messaggi : 7684
Provincia : abito nel forum
Impianto : un Thorens Debut Carbon
Re: Braccio unico carbonio vs braccio con Shell
valterneri ha scritto:
la verità è che la stiamo facendo troppo lunga.
Quoto, ma se si hanno le dita grosse e i cacciaviti spuntati, lo shell removibile ti permette di fare meno danni quando provi a cambiare la testina senza l'aiuto dell'amico bravo.
Ai tempi del mio primo giragira semiserio, un Pioneer PLqualchecosannonricordoquale, avevo due testine e due due shells, via una sotto l'altra con un piccolo ritocco del peso (due puntini bianchi sul contrappeso).
Mi ricordo solo che una delle due testine era una Grado marroncina a riluttanza variabile (che detto così è quasi riluttante)
Ma ai tempi ascoltavo più l'impianto della musica
valterneri ha scritto:
Però forse potrei anche riuscire a descrivere che è vero il contrario ...
Adoro quest'uomo
Edit, trovato, era un PL400
sportyerre- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 14.02.11
Numero di messaggi : 4008
Località : Milano
Provincia : MI
Occupazione/Hobby : R&D
Impianto : 230V Enel, Cotton fioc, Cyrus II + PSX, Pioneer BDP450, Thorens 166 BC +Cyrus Arm + Sumiko pearl, Cambridge Audio dacmagic 100 , DAC707 Superpro, Chromecast Audio, Teac TH380 Velodyne CHT8, Cambridge Audio MinX11 e 2 scatole da scarpe autocostruite con scarti trovati in casa.
Cuffie: Rega Ear MKII, Teac Ha-P50; Philips Fidelio X2, Sennheiser HD545 reference, Sennheiser MM450X, Grado SR60e, Fostex T50RP MK3, Sony WH1000 MX3 e un cassetto pieno di KZ e Xiaomi
Re: Braccio unico carbonio vs braccio con Shell
valterneri ha scritto: la verità è che la stiamo facendo troppo lunga.
Mah!...valter, penso di si, perchè se arrivi alla fisica molecolare per ascoltare un disco secondo me sei fulminato.
ci possono essere 100 parametri (aimè!) che influenzano il tutto, non ultimo il disco con le ditate di sugo, il master digitale a bites dispari fluorescenti, l'utite da piscina o le balle girate.
Certo che dovendo scegliere, uno cerca di prendere il meglio (intendo per il Braccio) ma però questa non la sapevo; devo misurare con l'elastometro il cedimento dello stilo quando ascolto gli stones mentre se sento la Berti devo compensare la dilatazione termica del braccio...causa onde di ritorno (o di riporto?)
Hai ragione tu, alla fine si prende il Gira che ti piace di più...
Pinve- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 06.02.09
Numero di messaggi : 1394
Località : Italia
Provincia : Milano
Occupazione/Hobby : Musica, fotografia, orologi
Impianto : [spoiler="Impianti"]
Impianto principale
-----------------------
Apple IMAC
Cambridge Audio CXC
Schiit YGGY A2 Gen 5
Thorens TD 125 MKI + Sme 3009 S2 + AT 33EV MC
Musical Fidelity M1-Vinyl
Audio Research REF2 MKII
NUFORCE reference 9 SE Ver.3.01 Finali di potenza monofonici bilanciati 175W/8
Bellino Audiophile Hybris (casse open baffle)
Sonus Faber Concertino Home (casse reflex)
Cavi autocostruiti Mogami 2534 e AudioQuest Panther
Re: Braccio unico carbonio vs braccio con Shell
Edit, trovato, era un PL400
Anch'io avevo il mio primo gira con PIONEER vattelacosa, mi viene in mente PL220... braccio dritto, poco metallo...ma ne ero entusiasta (era il primo componente detto HIFI), salvo poi accorgermi che se parlavo vicino sentivo nelle casse e che mi ha lasciato in eredità dei vinili malridotti e arati (ma non è che tarassi molto le cose, messa la spina e via)
Pinve- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 06.02.09
Numero di messaggi : 1394
Località : Italia
Provincia : Milano
Occupazione/Hobby : Musica, fotografia, orologi
Impianto : [spoiler="Impianti"]
Impianto principale
-----------------------
Apple IMAC
Cambridge Audio CXC
Schiit YGGY A2 Gen 5
Thorens TD 125 MKI + Sme 3009 S2 + AT 33EV MC
Musical Fidelity M1-Vinyl
Audio Research REF2 MKII
NUFORCE reference 9 SE Ver.3.01 Finali di potenza monofonici bilanciati 175W/8
Bellino Audiophile Hybris (casse open baffle)
Sonus Faber Concertino Home (casse reflex)
Cavi autocostruiti Mogami 2534 e AudioQuest Panther
Re: Braccio unico carbonio vs braccio con Shell
è un buon metodo quello di scegliere per estetica,Pinve ha scritto:hai ragione tu,
alla fine si prende il Gira che ti piace di più
è costoso far giradischi di bellezza duratura
e tra le pieghe dell'estetica ci scappa sempre molta qualità tecnica.
Comunque poi ci sono molti più giradischi buoni
che giradischi belli.
valterneri- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 09.10.12
Numero di messaggi : 7684
Provincia : abito nel forum
Impianto : un Thorens Debut Carbon
Re: Braccio unico carbonio vs braccio con Shell
Beh, io oltre al TD166 ho anche un altro Thorens, anche più bello del 166, ma non è un buon giradischi, li consuma
PS foto trovate online, il mio è arancione
PS foto trovate online, il mio è arancione
sportyerre- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 14.02.11
Numero di messaggi : 4008
Località : Milano
Provincia : MI
Occupazione/Hobby : R&D
Impianto : 230V Enel, Cotton fioc, Cyrus II + PSX, Pioneer BDP450, Thorens 166 BC +Cyrus Arm + Sumiko pearl, Cambridge Audio dacmagic 100 , DAC707 Superpro, Chromecast Audio, Teac TH380 Velodyne CHT8, Cambridge Audio MinX11 e 2 scatole da scarpe autocostruite con scarti trovati in casa.
Cuffie: Rega Ear MKII, Teac Ha-P50; Philips Fidelio X2, Sennheiser HD545 reference, Sennheiser MM450X, Grado SR60e, Fostex T50RP MK3, Sony WH1000 MX3 e un cassetto pieno di KZ e Xiaomi
Re: Braccio unico carbonio vs braccio con Shell
Sembra un Hard Disk del 1901
(però è proprio bello!)
(però è proprio bello!)
valterneri- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 09.10.12
Numero di messaggi : 7684
Provincia : abito nel forum
Impianto : un Thorens Debut Carbon
Re: Braccio unico carbonio vs braccio con Shell
la vedo dura cambiare la testina
Pinve- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 06.02.09
Numero di messaggi : 1394
Località : Italia
Provincia : Milano
Occupazione/Hobby : Musica, fotografia, orologi
Impianto : [spoiler="Impianti"]
Impianto principale
-----------------------
Apple IMAC
Cambridge Audio CXC
Schiit YGGY A2 Gen 5
Thorens TD 125 MKI + Sme 3009 S2 + AT 33EV MC
Musical Fidelity M1-Vinyl
Audio Research REF2 MKII
NUFORCE reference 9 SE Ver.3.01 Finali di potenza monofonici bilanciati 175W/8
Bellino Audiophile Hybris (casse open baffle)
Sonus Faber Concertino Home (casse reflex)
Cavi autocostruiti Mogami 2534 e AudioQuest Panther
Argomenti simili
» problema braccio
» Contrappeso braccio
» Cuscinetti braccio 12" faidate
» Braccio Morsiani CM1
» Thorens con braccio Rega
» Contrappeso braccio
» Cuscinetti braccio 12" faidate
» Braccio Morsiani CM1
» Thorens con braccio Rega
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Ieri alle 22:11 Da TRIPLALLOSCADERE
» Denon Integrato
Ieri alle 20:10 Da arthur dent
» problema amplificatore kenwood ka-56
Ieri alle 20:03 Da salvo93
» Consigli per recuperare ed eventualmente up-grade stereo hi-fi anno 1992
Ieri alle 19:02 Da lello64
» Preamplificatore Xindac 3200mkIi
Ieri alle 18:37 Da morpheus2023
» (AR) Naim Nac 122x + alimentatore TeddyPardo TeddyCap
Ieri alle 17:51 Da settore 7-g
» Cambio diffusori, mi conviene?
Sab 16 Mar 2024 - 23:45 Da Quaiozi!
» TPA 3116 D2 Forte rumore all'accensione poi nulla
Sab 16 Mar 2024 - 19:19 Da angelo1968
» info/consiglio
Sab 16 Mar 2024 - 18:41 Da maxmilano54
» Pre passivo cinese a trasformatori
Sab 16 Mar 2024 - 9:32 Da embty2002
» AIUTO per modello Casse
Ven 15 Mar 2024 - 19:01 Da mak71
» [TP + Spedizione] Vendo POLK AUDIO MXT70 Diffusori a torre
Ven 15 Mar 2024 - 15:30 Da Sanfilippo Roberto
» [TP + Spedizione] Vendo Marantz PM6007 Amplificatore integrato in classe A/B
Ven 15 Mar 2024 - 15:29 Da Sanfilippo Roberto
» Ditton 66 contro PMC Twenty.22 e molto altro: questa sera su YouTube Lincetto intervista Lippe
Ven 15 Mar 2024 - 0:32 Da Quaiozi!
» Alta efficienza da HI-FI Di Prinzio, questa sera Giovedì 14 Marzo ore 21:30 in Premiére su YouTube
Gio 14 Mar 2024 - 17:06 Da giucam61
» Consiglio amplificatore per casse Q Acoustic 3030i
Gio 14 Mar 2024 - 11:16 Da Maxell62
» Bevis Frond
Mer 13 Mar 2024 - 22:25 Da zan
» SACD e ascolto dsd nativo
Mer 13 Mar 2024 - 22:19 Da genodave
» Consiglio diffusori
Mer 13 Mar 2024 - 18:02 Da giucam61
» città del video di "Gocce di memoria"
Mer 13 Mar 2024 - 17:52 Da lello64
» Rega planar 3 50anniversario, rumore...
Mer 13 Mar 2024 - 13:06 Da redelnulla
» RME Multiface vendesi 280€
Mer 13 Mar 2024 - 8:28 Da fritznet
» Giradischi Technics SL D303 è Technics SL 1900
Mer 13 Mar 2024 - 0:06 Da Quaiozi!
» [TP + Spedizione] Vendo SMSL AO200 MKII Amplificatore in classe D
Mar 12 Mar 2024 - 15:33 Da Sanfilippo Roberto
» alimentazione 12au7
Mar 12 Mar 2024 - 13:20 Da luspo
» Prova Cerwin Vega XLS215
Mar 12 Mar 2024 - 8:58 Da embty2002
» Realizaazione collettiva , box FE208 SIGMA
Lun 11 Mar 2024 - 18:24 Da Zio
» Collegare cassa per strumenti musicali ad amplificatore stereo
Dom 10 Mar 2024 - 13:12 Da angelo1968
» Recensione personale Yamaha A-S701
Dom 10 Mar 2024 - 13:07 Da Sanfilippo Roberto
» Dischi belli artisticamente e come qualità di registrazione
Dom 10 Mar 2024 - 10:38 Da Jaguarx