ALIENTEK D8 vs FX AUDIO 802C

mi sembra che nuprime e forse belcanto abbiano in catalogo ampli FDA ma non sono sicuro,certo i prezzi salgono.....

@giucam61 ha scritto:mi sembra che nuprime e forse belcanto abbiano in catalogo ampli FDA ma non sono sicuro,certo i prezzi salgono.....

Tact Audio, Devialet, Lumin, Nad, Nuprime... Questi i piu noti, ma penso che a cercare bene se ne trovino altrettanti

Sempre roba cinese

http://www.hd-design.com.hk/index.php/products/feature-products/rasteme-rda-720-d-a-converter-with-headphone-amplifier.html

Questo lo conoscete?

http://www.ebay.it/itm/HiFimeDIY-UD20-USB-input-fully-DIGITAL-Power-Amplifier-2x20W-USB-amplifier-/131064458594?pt=US_Home_Audio_Amplifiers_Preamps&hash=item1e840ced62&_uhb=1

@kalium ha scritto:Sempre roba cinese

http://www.hd-design.com.hk/index.php/products/feature-products/rasteme-rda-720-d-a-converter-with-headphone-amplifier.html

Veramente e' giapponese! E si vede, in senso positivo. Non ho trovato che chip di potenza venga usato. Dovrebbe avere un ottimo ingresso usb (isolato galvanicamente). Peccato per  i "soli" 35 watt su 8 ohm.
http://englishsound.com.ua/pict_mod/cat_items/1025_item_file_rda-720brochure-en.pdf

Altro FDA e' il Wadia 151:
http://www.digitalaudioreview.net/2013/03/wadia-151powerdac-mini-amplifier-review/

@antbom ha scritto:
Veramente e' giapponese! E si vede, in senso positivo. Non ho trovato che chip di potenza venga usato. Dovrebbe avere un ottimo ingresso usb (isolato galvanicamente). Peccato per  i "soli" 35 watt su 8 ohm.
http://englishsound.com.ua/pict_mod/cat_items/1025_item_file_rda-720brochure-en.pdf

Altro FDA e' il Wadia 151:
http://www.digitalaudioreview.net/2013/03/wadia-151powerdac-mini-amplifier-review/

Chip trovato : STA516B (era sulla brochure da me segnalata )

@antbom ha scritto:

@antbom ha scritto:
Veramente e' giapponese! E si vede, in senso positivo. Non ho trovato che chip di potenza venga usato. Dovrebbe avere un ottimo ingresso usb (isolato galvanicamente). Peccato per  i "soli" 35 watt su 8 ohm.
http://englishsound.com.ua/pict_mod/cat_items/1025_item_file_rda-720brochure-en.pdf

Altro FDA e' il Wadia 151:
http://www.digitalaudioreview.net/2013/03/wadia-151powerdac-mini-amplifier-review/

Chip trovato : STA516B (era sulla brochure da me segnalata )

Prezzo si sa?

Leggendo il pdf il rasteme sembra molto interessante

@kalium ha scritto:

@antbom ha scritto:

Chip trovato : STA516B (era sulla brochure da me segnalata )

Prezzo si sa?

Credo sopra gli 800 euro, a parte un esemplare trovato in asta in Giappone sotto i 600. Se mai sara' importato in Europa non credo sara' sotto i 1000 euro.

[quote="kalium"][quote="antbom"]


Su un negozio on line giap. è stato venduto a poco più di 90.000 yen quindi siamo sotto i 900€

ops mi hai preceduto

@kalium ha scritto:Leggendo il pdf il rasteme sembra molto interessante

Pero' pero'...non vorrei aver preso un abbaglio, ma questo Rasteme dovrebbe essere un normale classe D, non un vero Full Digital Amplifier. Una frase letta su Computer Audiophile mi ha fatto nascere un dubbioe approfondendo in effetti ho trovato diverse schedine a basso costo su ebay che utilizzano lo stesso chip STA516B, e sono chiaramente class D con ingresso ANALOGICO.

FDA anche il Denon PMA 50, e DRA 100:
http://blog.son-video.com/en/2015/03/review-denon-pma-50/

@alexandros ha scritto:FDA anche il Denon PMA 50, e DRA 100:
http://blog.son-video.com/en/2015/03/review-denon-pma-50/

Bellini, ma mi sembra siano solo classe D e non FDA.
Nel caso si trattasse di veri FDA, l'ingresso analogico dovrebbe essere digitalizzato e dato in pasto al circuito power DAC, cosa che trovo arzigogolata assai.
Questo non toglie che suonino bene. Visto che sembrano assai recenti, non ho trovato ancora foto dell'interno.

...sono FDA, con circuiti Zetex CSR, come ad esempio i ..leggermente più costosi NAD M2 e C390 DD, anche il C390 DD ha opzionali ingressi RCA, Phono con ADC...
http://www.theabsolutesound.com/articles/nad-c-390dd-direct-digital-integrated-amplifier-tas-224/

@alexandros ha scritto:FDA anche il Denon PMA 50, e DRA 100:
http://blog.son-video.com/en/2015/03/review-denon-pma-50/

Sperando di non contravvenire a qualche regola del forum, riporto una testimonianza riguardo un confronto tra Denon PMA50 e FX Audio D802:


Re: FDA full digital amplification

Message non lupar limpbizkit » 30 Déc 2015, 19:12
Bonjour , aujourd'hui j'ai pu écouter le Denon PMA 50 , qu'un collegue à bien voulu le prêter.
Je l'ai comparé à mon petit Fx audio D802.
Premier constat , l'écoute est plus fine et l'image stéréo semble plus profonde.
Mais ça donne creux , caverneux, le médium semble en retrait.
La dynamique semble tassée , l'écoute manque d'entrain , de vie.
Bref je suis déçu par cet ampli.
Peut-être que les Elac BS 243 ne lui conviennent pas et qu'il préférerait des enceintes à plus haut rendement.
Je préfère de loin le Fx Audio, qui a plus de vie et de dynamique.

grazie antbom ma io capisco a malapena l'italiano
quale sarebbe il verdetto?

@giucam61 ha scritto:grazie antbom ma io capisco a malapena l'italiano  
quale sarebbe il verdetto?

Neanch' io spiaccico una parola di franse', vado di intuito e traduttore Google.
In sostanza dice che ha provato entrambi gli ampli e il Rotel a un primo ascolto colpisce per una maggiore finezza e profondita' della scena, ma dopo un po ne risulta un suono " vuoto e cavernoso" (che interpreto come etereo e poco fisico) . In definitiva preferisce di gran lunga l FXAudio per la sua maggior dinamica e effetto live.

@antbom ha scritto:

@giucam61 ha scritto:grazie antbom ma io capisco a malapena l'italiano  
quale sarebbe il verdetto?

Neanch' io spiaccico una parola di franse', vado di intuito e traduttore Google.
In sostanza dice che ha provato entrambi gli ampli e il Rotel a un primo ascolto colpisce per una maggiore finezza e profondita' della scena, ma dopo un po ne risulta un suono " vuoto e cavernoso" (che interpreto come etereo e poco fisico) . In definitiva preferisce di gran lunga l FXAudio per la sua maggior dinamica e effetto live.

ROTEL ? Forse volevi dire DENON

Grazie a tutti per la carrellata ma un FDA come tipologia è migliore di un'architettura classe D?

@gigetto ha scritto: Grazie a tutti per la carrellata ma un FDA come tipologia è migliore di un'architettura classe D?

Per quello che ho letto in giro e in via teorica, SI', senza "se" e senza "ma".
Ovviamente dipende dalla bontà del progetto e dai componenti utilizzati.
Poi, come tu ben sai, le nostre orecchie sono il miglior giudice.
C'è che adora gli hamburger e chi è vegetariano, chi ama il rock e chi preferisce la classica, chi stravede per le nere e chi sogna le bionde...

@Smanetton ha scritto:

@gigetto ha scritto: Grazie a tutti per la carrellata ma un FDA come tipologia è migliore di un'architettura classe D?

Per quello che ho letto in giro e in via teorica, SI', senza "se" e senza "ma".
Ovviamente dipende dalla bontà del progetto e dai componenti utilizzati.
Poi, come tu ben sai, le nostre orecchie sono il miglior giudice.
C'è che adora gli hamburger e chi è vegetariano, chi ama il rock e chi preferisce la classica, chi stravede per le nere e chi sogna le bionde...

Quoto IMHO per le bionde... e grazie per il post (conclusione: "preferisco di gran lunga l'fx ")confronto DEnon PMA 50 vs FX audio, mi era presa una discreta scimmia di provarlo (il che significa aprire il portafogli..) sopprattutto per l'entrata RCA che purtroppo ci vuole per il giradischi...

@gigetto ha scritto: Grazie a tutti per la carrellata ma un FDA come tipologia è migliore di un'architettura classe D?

In teoria si.. in pratica io ho avvertito un bel salto dal DAC del mio CD e ampli analogico per definizione, scena sonora etc etc.... un risultato, lievemente diverso ma tutto sommato di qualità paragonabile al Trends ( il che è un gran risultato , nel mio impianto il trends andava non bene, ma benissimo, ma è durato poco causa frittura del chip)

trovo interessante comunque a qs proposito la scelta di NAD che aveva fino pochi anni fa come modello top o giu di li' il ..caro.. (se be ricordo circa 6k) M2 tecnologia zetex csr , FDA, e ora ha splittato, avendo come modello top un Pre sempre con il medesimo chip Zetex CSR fcha pero viene utilizzato solo come DAC e come finale , separato, dei moduli NCORe di hypex...
L'integrato (tutto FDA simile al M2) "rivive" con il C390 DD che costicchia sempre i suoi 2700 eurini circa , e ha un modulo opzionale, a 300 euro, con ingressi RCA, KLR e Phono MM, MC e decoder analogico-digitale, C390 che che ha avuto ottime recensioni peraltro..

In sostanza le due scelte, classe D e FDA , al loro top, non dovrebbero essere cosi distanti...

anche l'Alientek e l' FX 802C hanno ingresso RCA.I NAD più economici,dal 3020D a salire sono classe D o FDA?

@kalium ha scritto:

@antbom ha scritto:

Neanch' io spiaccico una parola di franse', vado di intuito e traduttore Google.
In sostanza dice che ha provato entrambi gli ampli e il Rotel a un primo ascolto colpisce per una maggiore finezza e profondita' della scena, ma dopo un po ne risulta un suono " vuoto e cavernoso" (che interpreto come etereo e poco fisico) . In definitiva preferisce di gran lunga l FXAudio per la sua maggior dinamica e effetto live.

ROTEL ? Forse volevi dire DENON

Si, scusa : DENON PMA 50