Considerazioni sulla vera qualità dei vari ampli classe D T

giucam61 ha scritto:Ho in progetto col nuovo anno di costruire dei diffusori full range, come scritto in un altro thread, il breeze sarebbe un buon compagno come caratteristiche soniche? A dire il vero l'idea era nata come abbinamento x il mio valvolare in classe A...

giucam61 ha scritto:Consigliato liscio o con pre valvolare, sai io ho anche il giradischi... Attualmente è collegato con il dac asus xonar stu x sky, DVD e uscita cuffia....

scontin ha scritto:

giucam61 ha scritto:Mah, in quella fascia di prezzo entriamo nell'high end da ricchi. Io non posso certo permettermeli ma se potessi andrei su marchi affermati con una storia alle spalle, non vorrei correre il rischio di fallimenti e trovarmi una macchina non riparabile e deprezzato. Per quanto riguarda NuForce l'amplificatore ia7 si trova usato a prezzi umani, ma secondo te ha anche lui la magia dei fratelli maggiori?

Dipende..... io guardo la qualità, non il blasone.

Purtroppo no, lo ia7 ottimo ma lontano dai ref................

rx78 ha scritto:x curiosita, che chip monta il bantam?

giucam61 ha scritto:Ho visto che i monoblock bantam costano meno comprandone 4,si si facesse un acquisto cumulativo calerebbe ancora di più?? Se sì io sarei interessato ad una coppia.

pinkflo2 ha scritto:Si sicuramente qualche pre  NVA sarebbe perfetto, anche perchè nei monoblocchi si può settare il gain... oppure un Icon Audio Passive and Passive R Pre Amp... o simili...


Tra l'altro mi sono scordato di dire che anni fa ho provato anche l'ampli Wyred4Sound STi500, che se pur dotato di una trasparenza maggiore rispetto agli ampli ab tradizionali, è inferiore al Trends in quanto a raffinatezza e quindi inferiore anche al Bantam.

Per l'IA7, ripeto era un buon ascolto, ma non tanto naturale, ossia mancava un pò di neutralità, certi porzioni della banda audio mi sembravano un pò troppo accentuate. Comunque aveva il suo fascino. Il Bantam è più lineare, anche rispetto al Trends.

Qualcuno mi ha chiesto quali differenze più marcate ci sarebbero tra il Bantam e il Trends. Penso che il secondo abbia, anche se di poco, un suono più raffinato e rifinito, ma più etereo e meno corposo del Bantam. Non sono differenze grandi, ma a lungo andare la maggior corposità e concretezza del Bantam si fa preferire. Il fatto che sia più potente non guasta. Il basso è quanto basta più rotondo, secco e presente (anche in questo caso di poco).
Poi per quello che sento io, il Bantam esprime un suono più fluido e ritmato, quasi gioioso e con una tensione maggiore, mentre il Trends è un pò meccanico e analitico, che fa perdere una parte del gusto nell'ascolto.
Il Trends confrontato con un ampli di qualità in classe A denota sicuramente un suono troppo esile ed etereo al confronto, mentre rispetto al Bantam questo aspetto si nota un pò meno.

Quando confrontavo il Bantam col Trends senza un approccio troppo pignolo ho sempre preferito il Bantam senza esitazione. Il Bantam è un ampli che non risalta in nulla, ma non gli si trova un difetto, in più è più potente ed esprime un suono più gioioso e/o drammatico secondo la musica (cosa che non riesco a spiegare). La trasparenza c'è tutta e anche la linearità. Non perde nessuna informazione rispetto agli altri classe T.
Insomma un ampli semplice, umile, onesto e ma alla fine anche molto performante e completo. Tra l'altro è condivisibile la recensione di TNT audio nella quale il suo suono viene definito maturo.