Aleph 3 by nelson pass. adesso si comincia

Salve,
è da un po che mi ritrovo a casa due pcb del clone dell'aleph 3 di papà nelson , dopo averlo sentito da un amico e gentilmente dopo avermelo fatto provare, decisi di acquistare le pcb clone, ma poi più nulla, ieri preso da un raptus costruttivo le tiro fuori e inizio a fare la spesa (scelta forse azzardata adesso il portafoglio ), cmq
ecco le schede da dove inizia tutto

Acquistate sulla baya, ho ottima esperienza con le pcb di questo venditore, belle spesse e le piste dorate si saldano che è un piacere
L'alimentazione verrà fatta su basetta ramata da me creata per motivi di adattamento visto la quantità di cap che dovrà ospitare, lo schema è il seguente :
http://www.kk-pcb.com/ale3-pwr.gif.

Tutti i componenti verranno accuratamente selezionati con bassissime tolleranze.
la lista della spesa provvisoria, con tutto acquistato da TME, che offre ottimi prezzi:
-Cap alimentazione samwa più cap bypass wima mkp10
-Resistenze tutte a filo metallico con tolleranza 1%, che verranno selezionate una per una per rispettare i valori di costruzione
-Cap sul finale saranno, sulla parte dell'alimentazione dei panasonic fc, con bypass sempre wima, sulla parte segnale panasonic fm con bypass sempre wima
-Irfp 240 e irf9610 tutti selezionati con tolleranza sempre all'1%
Non sono riuscito a trovare delle resistenze da 0.47ohm 3 o 5w all'1% , ma solamente al 2%, ma per questo c'è tempo
-I trasformatori sono 2 toroidali da 21-0-21 da 350VA
-Gli induttori ancora non li ho scelti, ed è il mio dubbio maggiore....
-verranno aggiunti 2 circuiti di soft start che ancora non ho scelto, e si accettano anche consigli
- i dissipatori saranno 2 enormi da 30x20x5cm che verranno forse aiutati da 2 ventole a basso rumore, ma questo lo vedrò più in la
Il case verrà costruito sui dissipatori, con alluminio di adeguato spessore, unico dubbio è se fare 2 case separati o uno unico e diminuire gli ingombri, ma questò si vedrà anche piu' in la.

Chiunque vorrà darmi consigli o spunti faccia pure, spero di tenere il topic abbastanza movimentato , in attesa dei primi componenti che arriveranno settimana prossima.

Cordialmente Tiziano

Facciamo il tifo per te ..

In attesa dei componenti, leggevo in giro che nella parte dell'alimentazione è possibile eliminare gli induttori,con delle celle, cosi da abbattere considerevolmente i costi.
volevo chiedervi se è una cosa fattibile o va ad intaccare considerevolmente la qualità finale dell'ampli????

Intanto qualcuno oggi mi ha fatto visita ecco cosa ho trovato al ritorno da lavoro
pacco alquanto sospetto
Direi che effettivamente qualcosina è arrivata, resistenze in abbondanza , diodi e i miei amati wima e poi le bombette samwa

.
Adesso si inzia sul serio, intanto nell'attesa degli irf selezionati e dei 2 trasformatori che sono in costruzione, mi seleziono le resistenze con valori pressochè perfetti e poi si inizia a comporre il tutto, mentre il cervello mi fuma perchè non so in quale case infilarlo sto coso

tix88 ha scritto:In attesa dei componenti, leggevo in giro che nella parte dell'alimentazione è possibile eliminare gli induttori,con delle celle, cosi da abbattere considerevolmente i costi.
volevo chiedervi se è una cosa fattibile o va ad intaccare considerevolmente la qualità finale dell'ampli????

Una bella domandona..dipende se credi nelle induttanze o no Se fai uno schema di pass ti conviene attenerti a cio' che scrive perche' le sue sono prescrizioni mediche se fai altre cose di solito incappi in problemi
ps detto questo a titolo personale preferisco metterci delle CR che delle CL sulle alimentazioni,ma a precindere da quello che penso,come ti ho gia' detto mi atterrei agli schemi originali a meno di non tentare strade alternative con il beneficio di rivedere poi le cose

tix88 ha scritto:... leggevo in giro che nella parte dell'alimentazione è possibile eliminare gli induttori,con delle celle, cosi da abbattere considerevolmente i costi.
volevo chiedervi se è una cosa fattibile o va ad intaccare considerevolmente la qualità finale dell'ampli????

L'induttori in quella posizione dovrebbero limitare sensibilimente la corrente
a frequenze audio circolante nei primi due condensatori di filtro, quelli più
vicini al ponte.

In pratica isolano, dovrebbero isolare, le componenti audio da quelle continue
che alimentano il finale stesso.

Il discorso è ragionevolmente efficace in quanto il finale è (mi pare!) in classe
A "seria" e quindi assorbe una corrente non indifferente, in modo continuativo
e marginalmente influenzata dal livello di riproduzione. Almeno in teoria.

Sostituendo le ind. con delle res. ovviamente si perde questa caratteristica
specifica che potrebbe avere un certo peso "serio" sulla musicalità finale ben
più di filtri e filtrini o, peggio, cavi, cavini e cavetti.

Nulla vieta ovviamente di evitare inizialmente la spesa. Due resistori anche
grassottelli non è che cpstino una fortuna.

Poi, volendo, un up-grade si può sempre fare.

Occhio a non eccedere col valore delle res. perchè esso influenza diretta
l'impedenza reale di uscita dell'alimentatore.

Grazie delle risposte, come immaginavo il caro Pass non le avrà messe a caso quelle 4 induttanze, visto la spesa che alla fine andrò a spendere totalmente, le metterò subito senza fare upgrade futuri, alla fine sono circa 100 euro in piu' da spendere , dopo tutti gli altri

Fernando Micelli ha scritto:

tix88 ha scritto:... leggevo in giro che nella parte dell'alimentazione è possibile eliminare gli induttori,con delle celle, cosi da abbattere considerevolmente i costi.
volevo chiedervi se è una cosa fattibile o va ad intaccare considerevolmente la qualità finale dell'ampli????

L'induttori in quella posizione dovrebbero limitare sensibilimente la corrente
a frequenze audio circolante nei primi due condensatori di filtro, quelli più
vicini al ponte.

In pratica isolano, dovrebbero isolare, le componenti audio da quelle continue
che alimentano il finale stesso.

Il discorso è ragionevolmente efficace in quanto il finale è (mi pare!) in classe
A "seria" e quindi assorbe una corrente non indifferente, in modo continuativo
e marginalmente influenzata dal livello di riproduzione. Almeno in teoria.

Sostituendo le ind. con delle res. ovviamente si perde questa caratteristica
specifica che potrebbe avere un certo peso "serio" sulla musicalità finale ben
più di filtri e filtrini o, peggio, cavi, cavini e cavetti.

Nulla vieta ovviamente di evitare inizialmente la spesa. Due resistori anche
grassottelli non è che cpstino una fortuna.

Poi, volendo, un up-grade si può sempre fare.

Occhio a non eccedere col valore delle res. perchè esso influenza diretta
l'impedenza reale di uscita dell'alimentatore.

piu' che esaudiente disamina ,ferna'

quanti Henry cubano quelle induttanze?E che valore resistivo hanno? (se ce l'hanno la componente resistiva)

Sono andato a ripescarlo dovrebbe essere questo:



pensavo peggio (nel senso piu grandi) come valori di induttanza sono quasi quelle del cross di un sub

@valvolas
Diciamo che come valore é basso l'unico problema è che servono da 10A il che li fa diventare grosse e costose

Dovrei selezionare 4 bc 550 e vorrei sapere quali valori di hfe devo tenere in considerazione nella misurazione con il tester per capire se siano buoni o meno , grazie mille

tix88 ha scritto:Dovrei selezionare 4 bc 550 e vorrei sapere quali valori di hfe devo tenere in considerazione nella misurazione con il tester per capire se siano buoni o meno , grazie mille

Il DS dice che la "tipica" è 520 (min 420 max 800) però per 2mA di Ic. Se ti regoli sulla "tipica" secondo me non sbagli.
Mauro

Quindi posso misure con l'impostazione del multimetro, ho bisogno misure con il circuitino?

valvolas ha scritto:Sono andato a ripescarlo dovrebbe essere questo:



pensavo peggio (nel senso piu grandi) come valori di induttanza sono quasi quelle del cross di un sub

Secondo me con i valori indicati quelle induttanze servono "solo" a filtrare le componenti di commutazione ad alta frequenza dei diodi raddrizzatori, combinando la resistenza dell'avvolgimento si può ottenere un filtraggio CRC a bassa frequenza mentre diventa CLC a frequenze più alte. Sarebbe interessante conoscere la resistenza dell'avvolgimento. Date le correnti in gioco penso siano o avvolte in aria o su circuito magnetico aperto, per evitare la saturazione del nucleo, altrimenti diventano enormi. Spiegherebbe anche il motivo per cui Nelson Pass consiglia di mettere l'alimentatore a qualche piede di distanza dall'amplificatore dato il campo che delle induttanze del genere spargerebbero nell'intorno.
Sono solo mie considerazioni ovviamente.

Avevo letto da qlc parte (forse su chf) un intervento che diceva suppergiu' le stesse cose che dici tu riguardo quelle piccole bobine per il rumore dei diodi,io resto affezionato ai caps 0,010 al ponte stile jap anni 70 costano meno e sono abbastanza reperibili a patto di superare di targa il doppio della tensione di esercizio,ma so che a molti non piacciono.Se su quelle induttanze non ci fosseo cdt ''importanti'' (cosi mi pare di capire dallo schema che non riporta valori resistivi) si potrebbe ''impilare'' piu' resistenze da 0,22R in parallelo.Ma resta il fatto che ci passano 5 A,è un problema che si e' presentato anche sulle lineari del minimalist anche se con amperaggi un po minori

tix88 ha scritto:Dovrei selezionare 4 bc 550 e vorrei sapere quali valori di hfe devo tenere in considerazione nella misurazione con il tester per capire se siano buoni o meno , grazie mille

La selezione va fatta secondo l'utilizzo che si intende fare dei componenti stessi.

Si può selezionare una coppia o un quartetto per il massimo guadagno (max Hfe)
oppure per simile guadagno.

Di norma è preferibile assortire un quartetto per più simile guadagno rinunciando a
esemplari di guadagno estreamente elevato o eccessivamente basso.

Se si hanno ha disposizionedie 10 - 20 transistor si può arrivare a selezioni davvero
buone.

Il BC550 è già "suddiviso" in tre fasce proprio per guadagno contrassegnate dalle
lettere A (110~220),  B (200~450), C (400~800).

Non sempre la soluzione del 10kpf posto brutalmente sui diodi è la soluzione migliore
e non lo si deve nemmeno ritenere una soluzione universale.

Ci sono casi, nemmeno troppo rari, in cui esso produce una sovra-elongazione dello
spike di spegnimento dei rettificatori povocando così un "ringing" ben visibile
sull'oscilloscopio.

Insomma, il suo effetto andrebbe accuratamente verificato strumentalmente.

La migliore contro-misura per i disturbi di accensione/spegnimento dei diodi (perchè
di questo stiamo parlando) resta lo "snubber" con resistore di dissipazione.

Ed anche questa soluzione andrebbe ben tarata sul circuito specifico.

Le bobine incriminate andranno già bene se avvolte con filo da 1,2  ~ 1,5mm².
Ovviamente... più è meglio ma non mi svenerei per esse.

Fosse per me, la classe A potrebbe tranquillamente scomparire.

I Dubbi vantaggi che le si attribuiscono sono abbondantemente soverchiati
dai sicuri e notevoli svantaggi.

Vuoi per affidabilità, per rendimento, per rapporto costo/prestazioni e pure
per costo complessivo.

Eppoi oggi vi sono diverse tecniche per evitare lo spegnimento dei finali e
neutralizzare il paventato, ma poco consistente, rischio di distorsione di
incrocio.

ideafolle ha scritto:

Fernando Micelli ha scritto:Gli induttori...

 piu' che esaudiente disamina ,ferna'

Grazie per l'apprezzamento Zì, si fà quel che si può.

P.s. m'ero scordato: per selezionare i Bjt va benissimo il Beta-tester (Hfe meter)
incluso in un normale tester digitale.

Gran belle spiegazioni ragazzi
Giunti ad una conclusione che poi conclusione non è, chi preferisce gli induttori e chi no, mi vorrei attenere di piu' possibile allo schema per non avere sorprese future, gli induttori che ho cercato e trovato sono i classici hammond, con corrente da 10A , questo valore è giusto o puo' andare bene anche qualcosa di piu' piccolo

Fernando Micelli ha scritto:Non sempre la soluzione del 10kpf posto brutalmente sui diodi è la soluzione migliore
e non lo si deve nemmeno ritenere una soluzione universale.

Ci sono casi, nemmeno troppo rari, in cui esso produce una sovra-elongazione dello
spike di spegnimento dei rettificatori povocando così un "ringing" ben visibile
sull'oscilloscopio.

Insomma, il suo effetto andrebbe accuratamente verificato strumentalmente.

La migliore contro-misura per i disturbi di accensione/spegnimento dei diodi (perchè
di questo stiamo parlando) resta lo "snubber" con resistore di dissipazione.

Ed anche questa soluzione andrebbe ben tarata sul circuito specifico.

intendi il transito da conduzione a interdizione con accensione e spegnimento?

Vedo che l discussione ha preso una piega tecnica interessante, per quanto riguarda l'alimentazione e gli alimentatori ci sono diverse idee in proposito, spesso contrastanti ad esempio sull'uso di diodi shottky invece che dei diodi a giunzione "normali", l'utilizzo di snubber o di capacità in parallelo ai diodi, l'utilizzo o meno di induttanze e quale configurazione utilizzare. Penso che non si possa prescindere da considerazioni economiche nella scelta, dal dimensionamento del trasformatore a tutto ciò che viene dopo. Mi spiego meglio facendo 100 il massimo ottenibile, vale a dire l'alimentatore ideale con resistenza interna nulla, stabilità in tensione, zero ripple e rumore, ci sono parecchi modi per avvicinarsi a questo obiettivo con costi decisamente diversi. Ad esempio per quanto riguarda il rumore di commutazione , si può aumentare l'angolo di apertura (conduzione) dei diodi mettendo un LC subito dopo il ponte raddrizzatore, il dimensionamento lo rendono però però critico e costoso, l'uso di diodi shottky riduce sicuramente la caduta della giunzione, però almeno nella mia esperienza vista la velocità di commuttazione, in un circuito a bassa resistenza interna come un alimentatore di potenza creano dei picchi molto rumorosi. Non penso esista l'alimentatore perfetto, ma a seconda dell'applicazione un alimentatore migliore. Nei classe A ritengo che un filtraggio elettronico seguito da una capacità importante sia la miglior soluzione sia tecnica che come rapporto efficienza/costo. Sono solo parzialmente d'accordo con Fernando quando dice che i classe A non valgono la pena, per quanto i riguarda, per potenze fino ai 10-15 W sono eccellenti nel rapporto prestazioni -prezzo, oltre sicuramente no. Questo ovviamente dipende dai trasduttori che devono pilotare. Sempre a mio parere con trasduttori ad alta efficienza e possibilmente senza crossover come dei larga banda li ritengo la scelta migliore. IMHO ovviamente..

Quindi consigli le resistenze?

Non ho esperienza sui Pass, prova a vedere la bellissima realizzazione di Giobax o meglio chiedigli informazioni sulla realizzazione dell'amplificatore. Personalmente mi risparmierei le induttanze