Royal device.......sono rimasto a bocca aperta!!!

Ciao ragassi guardate un pò cosa ho trovato in rete:

http://www.royaldevice.com/indexITA.html

ho dato un occhiata e sono rimasto scioccato....semplicemente un pazzo scatenato.

ho letto qualcosa in merito alla controreazione ed altre soluzioni tecniche delle quali però non ho potuto capire granchè data la mia ingnoranza.

qualcuno di voi lo conosce?
che ne pensate?

ciauz

Ciao ragassi guardate un pò cosa ho trovato in rete:

http://www.royaldevice.com/indexITA.html

ho dato un occhiata e sono rimasto scioccato....semplicemente un pazzo scatenato.

ho letto qualcosa in merito alla controreazione ed altre soluzioni tecniche delle quali però non ho potuto capire granchè data la mia ingnoranza.

qualcuno di voi lo conosce?
che ne pensate?

Ho sentito sia l'ampli Blu Eyes che i diffusori Laura da un mio amico e non mi sono piaciuti per nulla.
Il mio amico li ha venduti dopo poco...

però quel subwoofer interrato è una favola, quasi quasi mi compro l'appartamento di sotto.

Dopo aver letto questo ho capito che è una bufala, un pesce d'aprile:

dopo il cavo 007 con licenza di uccidere, ora i cavi di segnale e di potenza che DANNO LA VITA

Ogni frase è una caricatura del mondo aufiofilo vecchio stampo, direi che se è serio è una caricatura di se stesso.

Se hai le elettroniche giuste, i suoi cavi non sono niente male e si realizzano con due soldi.
Io li ho provati

Ciao Michele

Se non erro era uno dei progettisti/proprietarie dei diffusori Aliante.

http://www.aliante.com/

I loro prodotti sono ben recensiti da TN-audio.

Di piu' nin zo

oddio, mi lascia un poco perplesso la disquisizione medica/biologica, genetica, per il resto (tecnica pura di audio elettronica) sono negato, magari avendo tempo approf. la lettura e poi vediamo..

Ripeto che a me sembra molto una bufala...

Bello il sub, ma poi voglio vederlo come lo accordi con il resto della catena... Che fai, apri un'altra ala nell'edificio?!!

Io ho assemblato il Cavo Epigenetico di potenza e sinceramente fa quello che dice.

K8 ha scritto:Io ho assemblato il Cavo Epigenetico di potenza e sinceramente fa quello che dice.

E tu lo consiglio come cavo migliore in assoluto rispetto al prezzo allora?

Silver Black ha scritto:Ripeto che a me sembra molto una bufala...

No non è una bufala è solo un modo un po' estroso per esporre i propri prodotti.
Ho provato lo "007" ed è un cavo onesto all'altezza di quelli che consiglia TNT.

Silver Black ha scritto:
Bello il sub, ma poi voglio vederlo come lo accordi con il resto della catena... Che fai, apri un'altra ala nell'edificio?!!

Se non dovesse suonare bene quella sala c'è da spararsi con quello che gli sarà costata.

chiedo ai Guru (sia "pro" che "normal" ) se avete dato un'occhiata sull'argomento "controreazione si o no?" alla quale dedica un bel capitolone.
che ne pensate?
Tutti la mettono sta controreazione e tutti ne parlano come una cosa indispensabile per attenuare distorsione, ma chi ha ragione?
secondo quello che sostiene il tizio del sito, la C. è deleteria.....boh!!!

e qua mi sono perso!!! che ne dite di questo?
http://www.royaldevice.com/BE-BIL.htm

mi piacerebbe guardarlo e commentarlo insieme a voi pagina dopo pagina.

secondo me è moltooo interessante.

Se può interessare c'è una lettera su Tnt dove Lucio risponde sulla controreazione:

http://www.tnt-audio.com/lettere/letter506.html

Ciao Michele

la controreazione è un altro argomento oggetto di guerre di religione audiofile ma affermare che tutti la mettono mi sembra azzardato.

somian929rr ha scritto:chiedo ai Guru (sia "pro" che "normal" ) se avete dato un'occhiata sull'argomento "controreazione si o no?" alla quale dedica un bel capitolone.
che ne pensate?
Tutti la mettono sta controreazione e tutti ne parlano come una cosa indispensabile per attenuare distorsione, ma chi ha ragione?
secondo quello che sostiene il tizio del sito, la C. è deleteria.....boh!!!

Prima di tutto, non tutti la mettono. Ci sono molti costruttori che ne fanno a meno negli amplificatori e negli stadi di uscita. Il tizio cmq ha un nome, si chiama Roberto Delle Curti.

Tempo fa mi incuriosì la cosa, lessi tutto quello che c'è nel sito e gli parlai anche per telefono (persona gentilissima). Non sono mai andato a fare un'ascolto, perché eccetto i cavi, le elettroniche sono progettate in simbiosi con i diffusori. Con dei diffusori tradizionali non rendono, perché gli serve più smorzamento.

Con i fullrange che sto costruendo adesso i blueeyes andrebbero bene... Però mi tengo il Firstwatt che per la cronaca non è controreazionato e ciononostante ha "ben" 8 di fattore di smorzamento.

Per quel che può valere, il cavo 007 che ho realizzato non mi ha convinto molto....

porfido ha scritto:Per quel che può valere, il cavo 007 che ho realizzato non mi ha convinto molto....

Forse ne hai beccato uno senza licenza...

Silver Black ha scritto:

porfido ha scritto:Per quel che può valere, il cavo 007 che ho realizzato non mi ha convinto molto....

Forse ne hai beccato uno senza licenza...

di uccidere o di suonare ?

Anche per me lo 007 non è nulla di che.

Allo 007 preferisco il Maplin, rosso KGB....

porfido ha scritto:Allo 007 preferisco il Maplin, rosso KGB....

007 è sempre 007 , a quelli del KGB Bond gli ha sempre fatto il a strisce ! :-)

Do you remember " DALLA RUSSIA CON AMORE" ?

Ciao a tutti
Intervengo raramente solo se posso dare un contributo sostanziale al forum
al di la' delle battute divertenti.
Ho installato da 6 mesi nel mio impianto un Ampli RD BE33 che hanno sostituito 2 TA10 in
Biamp, in precedenza ancora ho ascoltato x 1 anno il Nuforce IA7 v1.
Sorgente un datato cdp denon con modifica RDC soppiantato negli ascolti da lossless
tramite un dac con uscita a trasformatori il Magidac il tutto pilota due largabanda DIY con
i Fostex 167.
Le differenze ci sono non eclatanti perchè come spiega nel suo libro bianco Roberto anche
i classe D/TT interrompono la controreazione e anche per questo penso che siano cosi ben suonanti,
in una sola parola potrei definire il suono del BE33 cosi : naturalezza in tutti i parametri:
soundstage maggiore in profondità ma "naturalmente" analitico, gli strumenti e le voci sono
perfettamente a fuoco ma in armonia fra di loro senza vuoti.
La Dinamica diventa reale esempio un assolo di tromba ben registrato e hai l' esecutore "veramente" nella
tua stanza.
L' unica cosa che mi ha dato un p0 di lavoro è il fattore di smorzamento dei driver dato che i BE33
possono essere regolati nella loro uscita per il woofer ma in questo ho avuto un ulteriore aiuto
dal cavo epigenetico di potenza che ha attenuato i picchi di impedenza dei miei driver.
Quindi i mio giudizio IMQ con la mia catena priva di controreazione e di Xover va sicuramente ad avvalorare
le considerazioni fatte da Roberto delle Curti .

T-ramon ha scritto:Ciao a tutti
Intervengo raramente solo se posso dare un contributo sostanziale al forum
al di la' delle battute divertenti.
Ho installato da 6 mesi nel mio impianto un Ampli RD BE33 che hanno sostituito 2 TA10 in
Biamp, in precedenza ancora ho ascoltato x 1 anno il Nuforce IA7 v1.
Sorgente un datato cdp denon con modifica RDC soppiantato negli ascolti da lossless
tramite un dac con uscita a trasformatori il Magidac il tutto pilota due largabanda DIY con
i Fostex 167.
Le differenze ci sono non eclatanti perchè come spiega nel suo libro bianco Roberto anche
i classe D/TT interrompono la controreazione e anche per questo penso che siano cosi ben suonanti,
in una sola parola potrei definire il suono del BE33 cosi : naturalezza in tutti i parametri:
soundstage maggiore in profondità ma "naturalmente" analitico, gli strumenti e le voci sono
perfettamente a fuoco ma in armonia fra di loro senza vuoti.
La Dinamica diventa reale esempio un assolo di tromba ben registrato e hai l' esecutore "veramente" nella
tua stanza.
L' unica cosa che mi ha dato un p0 di lavoro è il fattore di smorzamento dei driver dato che i BE33
possono essere regolati nella loro uscita per il woofer ma in questo ho avuto un ulteriore aiuto
dal cavo epigenetico di potenza che ha attenuato i picchi di impedenza dei miei driver.
Quindi i mio giudizio IMQ con la mia catena priva di controreazione e di Xover va sicuramente ad avvalorare
le considerazioni fatte da Roberto delle Curti .

ciao , Posso chiederti quanto hai pagato l'ampli di Delli Curti ?
grazie
S.

Telstar ha scritto:

somian929rr ha scritto:chiedo ai Guru (sia "pro" che "normal" ) se avete dato un'occhiata sull'argomento "controreazione si o no?" alla quale dedica un bel capitolone.
che ne pensate?
Tutti la mettono sta controreazione e tutti ne parlano come una cosa indispensabile per attenuare distorsione, ma chi ha ragione?
secondo quello che sostiene il tizio del sito, la C. è deleteria.....boh!!!

Prima di tutto, non tutti la mettono. Ci sono molti costruttori che ne fanno a meno negli amplificatori e negli stadi di uscita. Il tizio cmq ha un nome, si chiama Roberto Delle Curti.

Tempo fa mi incuriosì la cosa, lessi tutto quello che c'è nel sito e gli parlai anche per telefono (persona gentilissima). Non sono mai andato a fare un'ascolto, perché eccetto i cavi, le elettroniche sono progettate in simbiosi con i diffusori. Con dei diffusori tradizionali non rendono, perché gli serve più smorzamento.

Con i fullrange che sto costruendo adesso i blueeyes andrebbero bene... Però mi tengo il Firstwatt che per la cronaca non è controreazionato e ciononostante ha "ben" 8 di fattore di smorzamento.

Hai ragione ho generalizzato troppo
Io lo trovo molto interessante anche perchè spiega molto dettagliatamente le soluzioni tecniche che adotta.
Bisognerebbe capire se la scelta della controreazione o meno possa essere adottata a prescindere dal progetto, senno questo significherebbe che chi la usa sbaglia a priori.....siete daccordo?