Wav o compresso Flac / Ape ?

Da mobius Lun 8 Giu 2009 - 22:54

Ciao,

Nella mia catena 'liquida' uso, un pc P4 2.2ghz e uscita digitale Sound Blaster ZS con ASIO / Foobar. Secondo la vostra esperienza quanto è credibile che i wav suonino meglio dei Flac ? Potrebbe essere sfacciatamente psicoacustica ma noto un suono più leggermente più arioso con alti più definiti. So bene che a livello informatico il contenuto è identico bit per bit, ma le operazioni di decompressione possono essere in qualche caso essere non - trasparenti, in special modo con un pc non velocissimo come il mio.

Considero invece scontato che l'utilizzo di ape possa danneggiare il suono,a volte sento anche delle brevi interruzioni, sopratutto per i cue-ape 'monoblocco'..

Da Silver Black Mar 9 Giu 2009 - 0:44

mobius ha scritto:Nella mia catena 'liquida' uso, un pc P4 2.2ghz e uscita digitale Sound Blaster ZS con ASIO / Foobar. Secondo la vostra esperienza quanto è credibile che i wav suonino meglio dei Flac ? Potrebbe essere sfacciatamente psicoacustica ma noto un suono più leggermente più arioso con alti più definiti. So bene che a livello informatico il contenuto è identico bit per bit, ma le operazioni di decompressione possono essere in qualche caso essere non - trasparenti, in special modo con un pc non velocissimo come il mio.

Mah, non saprei... mi sembra strano che introducano delle latenze... Anche ci stesso 10 ms a calcolare un byte, basta un buffer succientemente ampio per "ritardare" la riproduzione quel tanto che basta per cui intanto che asolti la musica intanto lui è "avanti" che calcola il resto.

Considero invece scontato che l'utilizzo di ape possa danneggiare il suono,a volte sento anche delle brevi interruzioni, sopratutto per i cue-ape 'monoblocco'..

WAVE = FLAC = APE
Com'è che senti differenze? APE, come FLAC, non è a perdita di informazione, nessun bit viene perso, in altre parole l'intera informazione musicale viene conservata.

Da Barone Rosso Mar 9 Giu 2009 - 6:50

mobius ha scritto:Ciao,

Nella mia catena 'liquida' uso, un pc P4 2.2ghz e uscita digitale Sound Blaster ZS con ASIO / Foobar. Secondo la vostra esperienza quanto è credibile che i wav suonino meglio dei Flac ? Potrebbe essere sfacciatamente psicoacustica ma noto un suono più leggermente più arioso con alti più definiti. So bene che a livello informatico il contenuto è identico bit per bit, ma le operazioni di decompressione possono essere in qualche caso essere non - trasparenti, in special modo con un pc non velocissimo come il mio.

Considero invece scontato che l'utilizzo di ape possa danneggiare il suono,a volte sento anche delle brevi interruzioni, sopratutto per i cue-ape 'monoblocco'..

Il problema non sta nel formato ma nel PC o nel file system troppo frammentato.
Quindi deframmenta il disco, e aumenta il buffer di uscita audio.
Se mai fa una bella pulizia del PC con questo: http://www.ccleaner.com/

Se non funziona regola meglio l'uso della memoria virtuale su disco.

Da wincenzo Mar 9 Giu 2009 - 16:46

eventualmente potresti provare con il Wavpack

http://www.wavpack.com/

puoi effettuare la conversione con foobar2000,

http://t-class.niceboard.org/software-masterizzazione-ripping-ecc-f51/conversione-dei-file-musicali-con-i-codec-lossy-piu-popolari-t2453.htm

devi solo utilizzare l'encoder che si scarica dal sito, anche questo è un formato loseless.

Da embty2002 Mar 9 Giu 2009 - 21:32

passa a ubuntu linux, e altro che "interruzioni"
però ape non è supportato da tutti i programmi, mi pare solo audacious ha il codec.
mentre per flac, wv, wave vai liscio .... anche con una carretta di PC

Saluti

Francesco

Da Telstar Mar 9 Giu 2009 - 22:10

Flac. non ci dimentichiamo che supporta i tag!

Da mobius Mar 9 Giu 2009 - 22:16

Ciao,
Grazie per risposte, allora, sicuramente a livello informativo flac = ape ma a livello di pesantezza del codec non ci siamo, il flac mi sembra più prestante, almeno quando si codifica a livello medio (che dovrebbe essere un 4 -5 - adesso non ricordo bene) invece ape sopratutto quando è in unico file è decisamente più oneroso per il processore..

Detto questo, ho utilizzato ccleaner ed ha pulito un pò, magari tenterò anche con un deframmentazione del disco per vedere se migliora.

Per quanto riguarda ubuntu... non sono un fan di windows ma non riesco a sopportare la povertà dei programmi che girano su ubuntu-linux, fanno venire davvero la tristezza, oltre al fatto che sono un utente windows per 1000 buone ragioni di praticità e non ho a disposizione un htpc per fare delle prove... anzi, mi balena per la testa di utilizzare un eee-pc 700 per delle prove, anche su quello però ho montato xp.

In fondo riguardo alla fruizione di musica liquida c'è solo da scegliere Wink