AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
+4
Ornito
kurt10
fritznet
AlchimistaDigitale
8 partecipanti
Pagina 1 di 1
AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
Ciao,
mi sto informando ampiamente sull'argomento della musica lossless, vorrei digitalizzare la mia collezione di CD, più che altro per comodità e per sfruttare i vantaggi dell'assenza di una meccanica, nel mio caso tra l'altro molto ma molto economica.
Il dubbio che mi sovviene però è il seguente, ho cercato con Google su di un infinità di siti internet se vi sono differenze qualitative tra usare AIFF/WAV e usare il formato lossless FLAC/ALAC... ebbene, per rigor di logica non ci dovrebbero essere differenze... ed invece?
Invece, molti audiofili sostengono che anche in questi casi, la fase di decompressione del file lossless ALAC/FLAC introduce delle modifiche nell'audio, percepibili con un attento ascolto, ma comunque presenti.
Effetto placebo?
Non lo so, ma inizio ad essere confuso, se tramite Google avessi trovato una singola discussione, non avrei nemmeno postato, ma vedendo che su molti forum, con molte persone diverse, ci sono le stesse "sensazioni", beh comincia a venirmi il sospetto che qualche differenza tra audio WAV/AIFF e formati lossless ci sia.
Possibile?
Qualche vostra esperienza in merito?
Capisco che oggi come oggi, con il costo degli hard disk, comprimere in AIFF non sarebbe nemmeno impossibile, ma sinceramente, mi sembra un notevole spreco di spazio.
Parlo di AIFF solamente perchè a differenza del WAV, il primo supporta i TAG.
Fatemi sapere se avete voglia, le vostre esperienze
mi sto informando ampiamente sull'argomento della musica lossless, vorrei digitalizzare la mia collezione di CD, più che altro per comodità e per sfruttare i vantaggi dell'assenza di una meccanica, nel mio caso tra l'altro molto ma molto economica.
Il dubbio che mi sovviene però è il seguente, ho cercato con Google su di un infinità di siti internet se vi sono differenze qualitative tra usare AIFF/WAV e usare il formato lossless FLAC/ALAC... ebbene, per rigor di logica non ci dovrebbero essere differenze... ed invece?
Invece, molti audiofili sostengono che anche in questi casi, la fase di decompressione del file lossless ALAC/FLAC introduce delle modifiche nell'audio, percepibili con un attento ascolto, ma comunque presenti.
Effetto placebo?
Non lo so, ma inizio ad essere confuso, se tramite Google avessi trovato una singola discussione, non avrei nemmeno postato, ma vedendo che su molti forum, con molte persone diverse, ci sono le stesse "sensazioni", beh comincia a venirmi il sospetto che qualche differenza tra audio WAV/AIFF e formati lossless ci sia.
Possibile?
Qualche vostra esperienza in merito?
Capisco che oggi come oggi, con il costo degli hard disk, comprimere in AIFF non sarebbe nemmeno impossibile, ma sinceramente, mi sembra un notevole spreco di spazio.
Parlo di AIFF solamente perchè a differenza del WAV, il primo supporta i TAG.
Fatemi sapere se avete voglia, le vostre esperienze
AlchimistaDigitale- Appassionato
- Data d'iscrizione : 26.01.13
Numero di messaggi : 347
Località : Torino
Impianto : In Costruzione
Re: AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
Ciao, ho convertito la mia collezione di cd in flac nel 2009 (mi sembra ), uno sbattimento molto relativo, una decina di cd al giorno, in ordine alfabetico, con calma.
Quando arrivano cd nuovi li converto appena ascoltati, a volte sono di corsa, e li converto per poi ascoltarmeli già in flac.
Quando il giradischi sarà a punto, conto di convertire anche gli Lp .
Come suonano i FLAC?
Per me bene, non sono però un audiofilo, forse sono un musicofilo, diciamoche in genere tendo ad ascoltare la musica e non l'impianto, ascoltare due volte di fila lo stesso brano mi fa venire il latte ai gomiti.
L'unico consiglio che mi sento di darti è di provare con le tue orecchie e con il tuo impianto, con un disco che conosci bene.
Inoltre se deciderai di convertire la tua collezione di cd in formato liquido, qualsiasi essa sia, assicurati, con paranoia proporzionale al numero di cd convertiti, di eseguire un backup dei files.
Io uso due hd in RAID1, ad esempio, e credo di avere un backup anche su disco esterno di almeno il 90% dei cd.
Quando arrivano cd nuovi li converto appena ascoltati, a volte sono di corsa, e li converto per poi ascoltarmeli già in flac.
Quando il giradischi sarà a punto, conto di convertire anche gli Lp .
Come suonano i FLAC?
Per me bene, non sono però un audiofilo, forse sono un musicofilo, diciamoche in genere tendo ad ascoltare la musica e non l'impianto, ascoltare due volte di fila lo stesso brano mi fa venire il latte ai gomiti.
L'unico consiglio che mi sento di darti è di provare con le tue orecchie e con il tuo impianto, con un disco che conosci bene.
Inoltre se deciderai di convertire la tua collezione di cd in formato liquido, qualsiasi essa sia, assicurati, con paranoia proporzionale al numero di cd convertiti, di eseguire un backup dei files.
Io uso due hd in RAID1, ad esempio, e credo di avere un backup anche su disco esterno di almeno il 90% dei cd.
fritznet- Membro classe diamante
- Data d'iscrizione : 27.02.10
Numero di messaggi : 10083
Località : Grønlænd
Provincia : querceto
Occupazione/Hobby : morto che pialla
Impianto : lol-fi
Re: AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
Sicuramente farò una copia dei CD in formato "liquido", devo solo scegliere se:
1) essendo su MAC, usare iTunes + correzione errori attiva----> FORMATO AIFF oppure ALAC
2) usare XLD e poi estrarre in AIFF oppure ALAC
credo che sia molto importante usare un programma completo ed affidabile sul controllo errori.
L'unica cosa che mi lascia perplesso sono i seguenti punti:
- conviene usare AIFF oppure ALAC/FLAC? Il secondo mi sembra più compatibile, ma meno supportato sul mio sistema MAC
- di ogni CD vedo che molte volte i dati per i TAG non sono completi e mancano molti dettagli, se facessi il RIP con XLD dovrei ogni volta aggiungere manualmente un sacco di dati e la cosa si allungherebbe non poco
- è necessario crearsi anche i file CUE per un eventuale rimasterizzazione su CD di backup? Perchè in tal caso, solo XLD supporta i suoi CUE.
Cosa ne pensate?
1) essendo su MAC, usare iTunes + correzione errori attiva----> FORMATO AIFF oppure ALAC
2) usare XLD e poi estrarre in AIFF oppure ALAC
credo che sia molto importante usare un programma completo ed affidabile sul controllo errori.
L'unica cosa che mi lascia perplesso sono i seguenti punti:
- conviene usare AIFF oppure ALAC/FLAC? Il secondo mi sembra più compatibile, ma meno supportato sul mio sistema MAC
- di ogni CD vedo che molte volte i dati per i TAG non sono completi e mancano molti dettagli, se facessi il RIP con XLD dovrei ogni volta aggiungere manualmente un sacco di dati e la cosa si allungherebbe non poco
- è necessario crearsi anche i file CUE per un eventuale rimasterizzazione su CD di backup? Perchè in tal caso, solo XLD supporta i suoi CUE.
Cosa ne pensate?
AlchimistaDigitale- Appassionato
- Data d'iscrizione : 26.01.13
Numero di messaggi : 347
Località : Torino
Impianto : In Costruzione
Re: AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
Flac=wav=alac=aiff
Su osx usa Alac..
Se il cd è in buone condizioni...un software vale l altro...
Se il cd è rovinato..Eac lavora meglio di altri programmi...cerca su videohifi
Per rippare e convertire...ti consiglio questo ottimo programma...only windows..
http://www.dbpoweramp.com/
Su osx usa Alac..
Se il cd è in buone condizioni...un software vale l altro...
Se il cd è rovinato..Eac lavora meglio di altri programmi...cerca su videohifi
Per rippare e convertire...ti consiglio questo ottimo programma...only windows..
http://www.dbpoweramp.com/
kurt10- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 07.04.08
Numero di messaggi : 1625
Località : .
Impianto : .
Re: AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
AlchimistaDigitale ha scritto:Ciao,
mi sto informando ampiamente sull'argomento della musica lossless, vorrei digitalizzare la mia collezione di CD, più che altro per comodità e per sfruttare i vantaggi dell'assenza di una meccanica, nel mio caso tra l'altro molto ma molto economica.
Il dubbio che mi sovviene però è il seguente, ho cercato con Google su di un infinità di siti internet se vi sono differenze qualitative tra usare AIFF/WAV e usare il formato lossless FLAC/ALAC... ebbene, per rigor di logica non ci dovrebbero essere differenze... ed invece?
Invece, molti audiofili sostengono che anche in questi casi, la fase di decompressione del file lossless ALAC/FLAC introduce delle modifiche nell'audio, percepibili con un attento ascolto, ma comunque presenti.
Effetto placebo?
Non lo so, ma inizio ad essere confuso, se tramite Google avessi trovato una singola discussione, non avrei nemmeno postato, ma vedendo che su molti forum, con molte persone diverse, ci sono le stesse "sensazioni", beh comincia a venirmi il sospetto che qualche differenza tra audio WAV/AIFF e formati lossless ci sia.
Possibile?
Qualche vostra esperienza in merito?
Capisco che oggi come oggi, con il costo degli hard disk, comprimere in AIFF non sarebbe nemmeno impossibile, ma sinceramente, mi sembra un notevole spreco di spazio.
Parlo di AIFF solamente perchè a differenza del WAV, il primo supporta i TAG.
Fatemi sapere se avete voglia, le vostre esperienze
Come ben sai, gli audiofili amano complicarsi la vita e non paghi di questo, si dimenticano di ascoltare la musica pensando all'impianto e sono sempre alla ricerca del difetto.
Per cui... lasciamoli al loro triste destino di insoddisfatti perenni e veniamo a noi.
Il "prolema" a mio modestissimo avviso è molto semplice.
Se sei su piattaforma Mac :
AIFF e hai una copia fisica del brano/cd senza compressione alcuna. Per contro, problemi di spazio sul tuo HD. Se la tua collezione comprende molti CD allora il problema è proporzionale.
ALAC e hai una compressione senza perdita di dati, più leggera da gestire e con ingombri minori.
Differenze all'ascolto tra i due formati?
Boh...
Ma sai una cosa... Chi se ne frega.... Io ascolto la musica...
Perchè se ragionassimo così, dovremmo scartare il 90% dei ns CD e ascoltare solo quelli "bensuonanti" perdendo l'occasione di godere di interpretazioni ed esecuzioni memorabili...
Lo stesso discorso vale per Winzozz.
WAV - FLAC
Per i SW di "acquisizione" io i CD li rippo con iTunes, per una questione di comodità.
Al momento è capitato solo un paio di volte che per un brano abbia dovuto ripetere l'operazione in quanto all'ascolto era risultato "rovinato"
Ci sono altri SW sicuramente più performanti, of course, ma con iTunes facio tutto all'interno di un unico SW (supportato da Google immagini per le copertine) senza diventare matto... Che già "rippare"è una bella rottura di maroni...
Tutto questo IMHO.
Ornito- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 10.05.12
Numero di messaggi : 688
Località : Bologna
Provincia : Bologna (fuori Bologna)
Impianto : Dipende, quello bello o il secondo ?
Re: AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
ti consiglio di usare il formato wave, in modo da avere un file sfruttabile anche in futuro, se ricorri ad un formato proprietario rischi di non poterlo utilizzare su futuri cambi di piattaforma, sempre se ci saranno. Io avevo convertito tutto in aiff, e pian piano stò riconvertendo tutto in wave, perchè oltre al fattore versatilità, il mio orecchio si stà educando lentamente, e comincio a percepire le differenze tra un formato lossless ed uno non compresso, cosà che non avrei voluto sinceramente perchè mi complica la vita e basta.
diupen- Affezionato
- Data d'iscrizione : 08.12.11
Numero di messaggi : 199
Località : Lari
Provincia : Pisa
Impianto : Sorgente: Imac
Sorgente:lettore dvd sony di infimo livello
Dac: Xonar Essence One
Diffusori: Behringer truth B3030A
Re: AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
diupen ha scritto:ti consiglio di usare il formato wave, in modo da avere un file sfruttabile anche in futuro, se ricorri ad un formato proprietario rischi di non poterlo utilizzare su futuri cambi di piattaforma, sempre se ci saranno. Io avevo convertito tutto in aiff, e pian piano stò riconvertendo tutto in wave, perchè oltre al fattore versatilità, il mio orecchio si stà educando lentamente, e comincio a percepire le differenze tra un formato lossless ed uno non compresso, cosà che non avrei voluto sinceramente perchè mi complica la vita e basta.
Wav e Aiff sono esattamente (in termini di compressione/qualità) la stessa cosa.
Dato che, se ho capito bene, il forumer opera su OSX, non ha senso alcuno riconvertire tutto in wav anche perchè sono entrambi formati standard, accettati e ricoosciuti da tutti i principali SW (sia DAW che di semplice riproduzione)
Sul discorso "sento le differenze tra un AIF/WAV ed un ALC/FLAC.....
Se tu senti differenze, buon per te, vuole anche dire che ti metti lì a paragonare due brani uguali in successione cercando di percepire le eventuali differenze.
Il che è pittosto distante dalla fruizione musicale quotidiana ed attiene alla sfera "audioflia" di cui sopra...😊😊😊
Poi ognuno fa come gli pare, ovviamente..
Tutto sempre IMHO
Ornito- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 10.05.12
Numero di messaggi : 688
Località : Bologna
Provincia : Bologna (fuori Bologna)
Impianto : Dipende, quello bello o il secondo ?
Re: AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
Detto sinceramente...alac/flac tutta la vita...io non fiesco a capire come si fanno as entire differenze, ed ho un impianto piuttosto rilevatore.
Anche se prefereisco ascoltare la musica e mon l'impianto..in passato ho provato e sperimentato più volte con formati differenti giusto x capire..e vuoii sapere il risultato? Ho tutta la collezione in alac e spesso(orrore) compro cd da itunes file a 256kb! Che detto per inciso quando ho fatto ascoltare agli amici nessuno se ne è accorto!
Imho non farti troppi problemi, goditi la musica..e cmq al limite qlc prova con le tue orecchie falla..loro devono essere i giudici finali!
Anche se prefereisco ascoltare la musica e mon l'impianto..in passato ho provato e sperimentato più volte con formati differenti giusto x capire..e vuoii sapere il risultato? Ho tutta la collezione in alac e spesso(orrore) compro cd da itunes file a 256kb! Che detto per inciso quando ho fatto ascoltare agli amici nessuno se ne è accorto!
Imho non farti troppi problemi, goditi la musica..e cmq al limite qlc prova con le tue orecchie falla..loro devono essere i giudici finali!
nikosteel- Affezionato
- Data d'iscrizione : 20.10.11
Numero di messaggi : 142
Località : Viterbo
Provincia : sempre a palla
Occupazione/Hobby : godersi la vita
Impianto : tanta roba..a seconda dell'umore
Emiliano10- Affezionato
- Data d'iscrizione : 11.12.11
Numero di messaggi : 156
Località : Roma
Impianto : Onix cd 15 - Burson Audio HA160D - Burson Audio PI160 - Chario Delphinus - Sennheiser HD598 - AKG K550
Re: AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
Ornito ha scritto:diupen ha scritto:ti consiglio di usare il formato wave, in modo da avere un file sfruttabile anche in futuro, se ricorri ad un formato proprietario rischi di non poterlo utilizzare su futuri cambi di piattaforma, sempre se ci saranno. Io avevo convertito tutto in aiff, e pian piano stò riconvertendo tutto in wave, perchè oltre al fattore versatilità, il mio orecchio si stà educando lentamente, e comincio a percepire le differenze tra un formato lossless ed uno non compresso, cosà che non avrei voluto sinceramente perchè mi complica la vita e basta.
Wav e Aiff sono esattamente (in termini di compressione/qualità) la stessa cosa.
scusami mi sono confuso, non volevo scrivere AIFF, ma volevo scrivere ALAC, altrimenti il mio discorso di prima avrebbe avuto poco senso.
diupen- Affezionato
- Data d'iscrizione : 08.12.11
Numero di messaggi : 199
Località : Lari
Provincia : Pisa
Impianto : Sorgente: Imac
Sorgente:lettore dvd sony di infimo livello
Dac: Xonar Essence One
Diffusori: Behringer truth B3030A
Re: AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
Ma allora com'è possibile che in tanti sostengano che ALAC/FLAC abbiano meno spazialità rispetto all'AIFF?
E questo capitasse per via del placebo è un conto, ma quando queste persone azzeccano i file tramite ascolto alla cieca...
E questo capitasse per via del placebo è un conto, ma quando queste persone azzeccano i file tramite ascolto alla cieca...
AlchimistaDigitale- Appassionato
- Data d'iscrizione : 26.01.13
Numero di messaggi : 347
Località : Torino
Impianto : In Costruzione
Re: AIFF vs ALAC/FLAC: Ci sono differenze nell'ascolto!?
Allora: confesso che fino a mezz'ora fa ero convinto dell'equivalenza Flac con altri formati non compressi. Sinceramente non me ne intendo e nemmeno mi ponevo il problema più di tanto, poi sono stato invitato a fare questo test: https://www.tforumhifi.com/t33909-statistica-si-percepiscono-differenze-tra
che invito anche voi a fare per avere un campionamento statistico più consistente. Non sapevo nemmeno cosa stessi ascoltando, però i dati sono quelli. Niente placebo e niente preconcetti o suggestioni.
che invito anche voi a fare per avere un campionamento statistico più consistente. Non sapevo nemmeno cosa stessi ascoltando, però i dati sono quelli. Niente placebo e niente preconcetti o suggestioni.
alessandro1- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 31.01.12
Numero di messaggi : 3693
Provincia : PU
Impianto : Sorgente - Bristle Blocks 112
Ampli - Megablocks + Unico Plus -
Cavi - Duplo e play doh (DIY) su progetto Tony Wolf
diffusori - Stabilo 880 Woody
il resto è diy montessoriano
Argomenti simili
» da flac ad aiff/waw
» Da flac in Aiff o far fare tutto al masterizzatore?
» Flac, alac,monkey...
» Da FLAC ad ALAC: verificare la conversione
» Programminino intelligente per convertire alac in flac
» Da flac in Aiff o far fare tutto al masterizzatore?
» Flac, alac,monkey...
» Da FLAC ad ALAC: verificare la conversione
» Programminino intelligente per convertire alac in flac
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 12:36 Da INCREDIBILI
» Sommatore passivo
Oggi alle 12:07 Da valterneri
» cambio Stilo o Testina
Oggi alle 10:22 Da redblues
» problema amplificatore kenwood ka-56
Ieri alle 20:11 Da salvo93
» Consigli: acquisto giradischi Pioneer.....cinghia o trazione diretta? Modello?
Ieri alle 19:37 Da TRIPLALLOSCADERE
» Consiglio su Topping E30II vs Ifi Zen DAC V2
Ieri alle 18:15 Da fileo
» Volume che scompare
Ieri alle 17:06 Da skyufo
» Elenco casse a 3 vie con woofer da 30cm in sospensione pneumatica
Ieri alle 15:17 Da Marco Ravich
» Samar PMT/1 prova messa a terra
Ieri alle 11:35 Da Gedeone
» Che dischi avete amato, ma non ascoltate più?
Mer 17 Apr 2024 - 23:53 Da Quaiozi!
» cuffie Sennheiser
Mer 17 Apr 2024 - 8:29 Da Quaiozi!
» Thorens TD 160B mkII
Mar 16 Apr 2024 - 16:28 Da philball1959
» Vendo Pioneer A- 400
Mar 16 Apr 2024 - 16:02 Da Marcus
» Schiocco dalle casse ad accensione componenti vintage e non solo
Mar 16 Apr 2024 - 10:54 Da Simone63
» Consiglio acquisto diffusori
Lun 15 Apr 2024 - 22:43 Da Zio
» Revox B77 MKII
Dom 14 Apr 2024 - 21:11 Da valterneri
» Connettori a Banana per Kef Q950
Sab 13 Apr 2024 - 17:16 Da arthur dent
» Streamer e DAC con Rpi4, hifiberry e Volumio
Sab 13 Apr 2024 - 16:22 Da PiLuxNiEn
» Pioneer PD 4100
Ven 12 Apr 2024 - 14:05 Da Federico381
» Diffusori a sospensione pneumatica
Ven 12 Apr 2024 - 9:05 Da embty2002
» collegare diffusori jpw in bi-wiring
Gio 11 Apr 2024 - 17:32 Da giucam61
» Ciao a tutti!!! Mi potreste consigliare un ottimo lettore cd ?
Gio 11 Apr 2024 - 16:32 Da Marco Ravich
» DAC su Raspberry e Volumio
Gio 11 Apr 2024 - 15:13 Da Federico381
» Denon PMA 1520 (1989) con Dac DAP 5500 integrato
Gio 11 Apr 2024 - 10:46 Da Marcus
» Consiglio per DAC
Mer 10 Apr 2024 - 12:03 Da PiLuxNiEn
» kt88 e 6550 nei pushpull differenze
Mer 10 Apr 2024 - 4:14 Da SONDEKNZ
» Strani segni sul vinile
Mar 9 Apr 2024 - 18:09 Da geeno88
» Niente di nuovo sul fronte D?
Lun 8 Apr 2024 - 21:39 Da gauss
» Che musica ascoltate in questo momento?
Lun 8 Apr 2024 - 17:39 Da ste-65
» Thorens TD 320 Mk II - aiuto messa a punto
Sab 6 Apr 2024 - 22:51 Da Quaiozi!